Dosar 8490/288/2009 din 24.08.2009

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8490/288/2009
Data dosar:
24.08.2009
Instanta:
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Departament:
PENALA
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.02.2010 la ora 09:10

    Complet: Camera de consiliu - PENAL
  • Încheiere

    În baza art. 52 cod procedură penală, rap. la art. art. 48 alin. 1 lit.a Cod proc.pen. şi în conformitate cu Decizia nr. XV/2006 dată de Î.C.C.J. cu Recurs în Interesul Legii; Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Vlad Valentin. Menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2010.

  • Sedinta din data de 17.02.2010 la ora 09:00

    Complet: Amanare pronuntare - PENAL
  • Soluţionare

    JUDECĂTORIA RM. VALCEA, JUD. VÂLCEA OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL ÎNREG. SUB NR. 4078 Dosar nr. 8490/288/2009 Minută 17 februarie 2010 HOTĂRĂŞTE: În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c şi alin. 9 Cod pr. pen.; Admite plângerea petentului D********* V*****. Desfiinţează ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea nr. 5045/P/2008 din 03.07.2009. Reţine cauza spre judecare, pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea. Pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul N********* I**, fiul lui Dumitru şi Gheorghiţa, CNP *********6043, pentru infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod pen., constând în lovirea cu intenţie a părţii vătămate D********* V***** la data de 23.08.2008, faptă ce a avut ca urmare producerea unor leziuni traumatice vindecabile în 10-12 zile îngrijiri medicale. Preşedintele completului de judecată se abţine de la judecarea cauzei (conform art. 48 alin. 1 lit. a C.p.p. şi Deciziei nr. XV/2006 pronunţată de ICCJ într-un recurs în interesul legii), astfel că dosarul va fi înaintat completului imediat următor ( Penal C3- AM2), conform planificării de permanenţă pentru soluţionarea abţinerii, urmând ca ulterior să fie stabilit termen de judecată. Suportarea cheltuielilor judiciare efectuate de stat şi părţi se va stabili prin hotărârea ce se va pronunţa pe fondul cauzei. Cu recurs odată cu fondul, conform art. 278 ind. 1 alin. 10 C.p.p.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2010.

  • Sedinta din data de 10.02.2010 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amânat

    amână pronuntarea la 17.02.2010

  • Sedinta din data de 20.01.2010 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amânat

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul petentului. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă .

  • Sedinta din data de 09.12.2009 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amânat

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul intimatului în vederea pregătiri apărării . Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă .

  • Sedinta din data de 11.11.2009 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amânat

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul N********* I** în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2009 2009, pentru când se va cita intimatul.

  • Sedinta din data de 14.10.2009 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amânat

    Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2009, pentru când se citează petentul.

  • Sedinta din data de 09.09.2009 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amânat

    Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea din data de 1 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciara şi art. 18-20 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.

Flux dosar


Actualizare GRPD