R******** D****** C******* p*** r*********** M****** M******
ReclamantL******* R************* p*** r*********** M****** M******
ReclamantM****** M****** p*** r*********** M****** M******
ReclamantS******* O***** p*** r*********** M****** M******
ReclamantM******* E**** p*** r*********** M****** M******
ReclamantRespinge excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei de obiect invocate de pârâtul Parchetul General de pe lângă ÎCCJ ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea. Anulează Decizia nr.50/02.07.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi Hotărârea nr. 56/06.08.2009 emisă de Colegiul de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi actul administrativ nr. 293.378/18.06.2009 emis de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice şi actul administrativ nr. 1328/C/8722/02.07.2009 emis de Parchetul General de pe lângă ÎCCJ, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi. Respinge în rest acţiunea ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de pârâtul Parchetul General de pe lângă ÎCCJ ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Completul 5 Fond, ora 9:00.Deliberând asupra cererii reclamanţilor de comunicare a unui exemplar al întâmpinărilor şi al cererii de chemare în garanţie formulate de pârâţi, o va admite, sens în care, DISPUNE: Admite cererea reclamanţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 18 mai 2011, Completul 5 Fond, ora 09:oo, sala E 23, cu citarea reclamanţilor, prin reprezentant, cu copie a întâmpinărilor formulate de pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, precum şi cu copie a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, repartizarea cauzei la completul 5 fond realizându-se ciclic, urmare a Hotărârii nr. 7 a Colegiului de conducere al CAB din data de 24.02.2011, de desfiinţare a prezentului complet, 18 Fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2011.
Resp.cer.de rep.pe rol a procesului Cu recurs
Verificând actele şi lucrările dosarului, constată faptul că cererea formulată de reclamanta Lupaescu Rodica-Eugenia care, din eroare, a fost considerată cerere de preschimbare a termenului de judecată, este, de fapt, o cerere de reluare a judecăţii şi de disjungere a cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 155¹ alin. (2) şi art. 165 C.Pr.Civ., în aceste condiţii, litigiul soluţionându-se în şedinţă publică. Va dispune amânarea cauzei şi citarea părţilor în şedinţă publică. D I S P U N E : Amână cauza şi acordă termen la data de 15 octombrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile pentru discutarea cererii de reluare a judecăţii şi de disjungere a cauzei în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2010.
În baza art. 155 ind.1 C.pr.civ., suependă judecarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. DC