B***** A********
Recurent ReclamantD****** A*****
Intimat PârâtD****** G*******
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat.
Suspendă judecata în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpc.
Pentru ca părţile să prezinte instanţei tranzacţia, în cazul în care ajung la o înţelegere
Respinge cererea în probaţiune. Termen 27.04.2010.
pentru discutarea cererii în probaţiune.
admite cererea de amânare.
admite cererea de amânare.
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.
admite cererea de amanare formulata de avocatul apelantului.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul apelantului, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare. Pune în vedere reprezentantului apelantului ca până la termenul următor să indice valoarea obiectului litigiului la data introducerii cererii sau să precizeze dacă este de acord cu valoarea înscrisă în contractul contestat, in vederea calificarii naturii juridice a caii de atac
pentru a se depune relaţiile solicitate