S***** I***
ReclamantS***** L*****
Pârât****** F***** S***** J***** K***** I**** K***** J***** M***** K***** V***** M****** P*** T******* S**** L** K***** Z******* K***** N******** S**** L** P*** G****** B*** Z********* S**** L** T*** I*** L** T***** B*** Z****** L** Ş***** M***** K***** I**** K***** I**** S**** L** L**** I****
Pârât****** M**** S**** L** Z******* G******* S**** L** N****** Z****** N****** T*** A*** D** B******* T*** I**** D** C**** S**** L** A****** G***** N****** T*** A****** D** C***** M**** T*** S***** M**** D** B******* V***** L** K***** S****** K***** G****** K***** M****
PârâtS***** I***
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petent.
ADMITE ACŢIUNEA PRECIZATĂ ŞI EXTINSĂ.
Amână pronunţarea hotărârii pentru 08.02.2011
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii pentru 01.02.2011
Repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, reclamantului punându-i-se în vedere să solicite dl. expert să completeze raportul de expertiză
Amânat pronunţarea
Amânat pronunţarea
Amânat pronunţarea
Din lipsă de timp pentru deliberare, având în vedere ora la care s-a terminat şedinţa de judecată, amână pronunţarea hotărârii
Repus cauza pe rol pentru clarificarea situaţiei juridice a terenului de 1890 mp. şi a celor două rapoarte de expertiză
Amânat pronunţarea
Amânat pronunţarea pentru data de 08.11.2010
Amânat pronunţarea pentru data de 05.11.2010
Amânat pronunţarea pentru data de 03.11.2010
Amânat pronunţarea pentru data de 29.10.2010
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.11.2010
Ia act de extinderea şi completare de acţiune depusă la f. 135 dosar şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor: KOPACS FLORA, SAITIS JANOS; KOPACS IUON; KOPACS JOSZIF minor; KOPACS VERONA minoră; POPA TODOSZIA soţia lui KOPACS ZAHARIA; KOPACS NASTASZIA soţia lui POKA GYORGY; BOTA ZSUZSANNA, soţia lui TOSA IUON lui TODOR; BOTA ZAHARIA lui ŞTEFAN minor; KOPACS IUON; KOPACS ILANA soţia lui LUPSA IUON; KOPACS MARIA soţia lui ZSAMFIRA GAVRILA; soţia lui NISZTOR ZAHARIE născută TOSA ANNA din BEDECIU; TOSA IIIES din Cluj; soţia lui ABRUDAN GYORGY născută TOSA ANTONIA din Căpuşu Mare; TOSA SANDOR minor din Bedeciu; văduva lui KOPACS STEFAN; KOPACS GEORGE; KOPACS MARIE, toţi în calitate de coproprietari înscrişi în CF nr. 601- Bedeciu. Încuviinţează proba testimonială formulată de reclamant
Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului sens in care acorda un nou termen de judecata in vederea refacerii tabelului de mişcare parcelară
in vederea depunerii la dosar a unei expertize extrajudiciare va acorda un nou termen de judecata
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi şi acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către dl. av. Herchi Ştefan în calitate de reprezentant legal al pârâtei Şaitiş Lenuţa şi acorda un nou termen de judecată. Întrucât reprezentantul reclamantului a depus la dosar pentru acest termen de judecată o cerere în probaţiune, precum şi un set de acte la f. 54-94 dosar, instanţa dispune comunicarea acestor înscrisuri pârâtei-reclamantă reconvenţională.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Huedin invocată de reclamantul Şaitiş Ioan prin reprezentant şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21.01.2010, pentru când se vor cita toate părţile. Ia act de precizarea pct. f al acţiunii introductive formulată verbal de reprezentantul reclamantului la acest termen de judecată.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei-reclamante reconvenţionale şi acordă un nou termen de judecată în vederea formulării unei cereri de complinire a masei succesorale. Citarea reclamantului cu menţiunea din dispozitiv.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se menţin dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 25 iunie 2009 sens în care: Existând posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi pe cale amiabilă, instanţa va acorda un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii în formă scrisă. Constatând că acţiunea reconvenţională formulată de pârâta Şaitiş Lenuţa nu a fost timbrată, instanţa va dispune citarea pârâtei Şaitiş Lenuţa cu menţiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 57 lei şi a unui timbru judiciar în cuantum de 0,9 lei sub sancţiunea anulării acţiunii reconvenţionale, ca netimbrată
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Şaitiş Lenuţa . Existând posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi pe cale amiabilă, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii în formă scrisă. Citarea pârâtei Şaitiş Lenuţa cu menţiunea achitării taxei de timbru
Existând posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi pe cale amiabilă, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului şi reprezentantul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii în formă scrisă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către av. .. Repetă procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea achitării diferenţei taxei de timbru