B**** P******
Recurent ReclamantM****** D******
Intimat PârâtF******* C******
Recurent PârâtB**** F******
Intimat PârâtC****** F*****
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune investirea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2012.
Dosar nr. 8522/288/2009 HOT 04.05.2011 Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţi. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Mihăilă Dumitru. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, conform raportului de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Mirea Mircea, pe care îl omologhează în varianta A, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtului Mihăilă Dumitru imobilul reprezentat de apartamentul compus din două camere şi dependinţe, în suprafaţă construită de 48,91 mp, situat în Rm.Vâlcea, str. Luceafărului nr. 4, bloc A 3, sc. A, ap. 28, jud. Vâlcea. Obligă pârâtul Mihăilă Dumitru la plata către reclamanta B**** P****** a sumei de 8126 lei reprezentând sultă. Obligă pârâtul Mihăilă Dumitru la plata către pârâta Florescu Cicilia a sumei de 8126 lei reprezentând sultă. Obligă pârâtul Mihăilă Dumitru la plata către pârâtul B**** F****** a sumei de 8126 lei reprezentând sultă. Obligă pârâtul Mihăilă Dumitru la plata în solidar către reclamanţii C****** F*****, Popescu Ioana, Preda Cecilia şi Crăciun Dorina a sumei de 8126 lei reprezentând sultă. Constată că din pasivul succesoral pârâtul Mihăilă Dumitru va suporta suma de 519,57 lei, reclamanta B**** P****** va suporta suma de 130 lei, pârâta Florescu Cicilia va suporta suma de 130 lei, pârâtul B**** F****** va suporta suma de 130 lei, iar reclamanţii C****** F*****, Popescu Ioana, Preda Cecilia şi Crăciun Dorina vor suporta în solidar suma de 129 lei. Compensează în parte sultele datorate de pârâtul Mihăilă Dumitru cu pasivul succesoral suportat de fiecare parte, astfel încât în final obligă pe pârâtul Mihăilă Dumitru să achite reclamantei B**** P****** suma de 7996 lei reprezentând sultă, pârâtei Florescu Cicilia suma de 7996 lei reprezentând sultă, pârâtului B**** F****** suma de 7996 lei reprezentând sultă şi reclamanţilor C****** F*****, Popescu Ioana, Preda Cecilia şi Crăciun Dorina, în solidar, suma de 7997 lei reprezentând sultă. Compensează, în tot, cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2011. PREŞEDINTE
Amână pronunţarea la data de 04 mai 2011, având nevoie de timp în vederea deliberării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2011
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi de apărătorul pârâtului Mihăilă Dumitru, pentru lipsă de apărare şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea. Pune în vedere reclamanţilor să ia cunoştinţă de la dosar, de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 martie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză şi va dispune completarea raportului de expertiză. În acest sens, va dispune emiterea unei adrese către expertul Mirea Mircea, cu solicitarea de a preciza dacă la întocmirea raportului de expertiză, atunci când a stabilit valoarea imobilului, a avut în vedere şi cele două îmbunătăţiri la care se face referire în obiecţiunile formulate de reclamante, iar dacă nu, să verifice dacă există instalată la dormitor o fereastră cu geam termopan şi să evalueze lucrarea în mod separat ; să verifice dacă există efectuat un branşament individual la instalaţia de gaz,şi să evalueze separat această lucrare. Se emite adresă către Biroul local de expertize pentru a-i comunica achitarea diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 10 lei. Se citează pârâtul B**** F******. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2011.
Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează onorariul definitiv pentru expertul Mirea Mircea, în sumă de 810 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 10 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp. art.1551 Cod pr. civ. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica faptul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în sumă de 810 lei, pentru expertul Mirea Mircea, din care s-a achitat suma de 800 lei, potrivit chitanţei seria TTD nr. 2192541/21.12.2010, depusă la dosar, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 10 lei. Se citează pârâtul lipsă cu menţiunea să ia cunoştinţă de la dosar de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării expertizei tehnice. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Mirea Mircea, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea bunului reţinut la masa partajabilă, evaluarea acestuia şi formularea de propuneri de lotizare în două variante, care să ţină cont de criteriile legale, precum şi de opţiunea părţilor implicate, potrivit încheierii de admitere în principiu, de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C. pr. civ., borderoul cu cheltuielile efectuate de către aceştia pentru expertiză. Pune în vedere părţilor să achite anticipat onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, câte 100 lei fiecare parte. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize pentru a comunica numirea expertului în cauză. Dispune citarea pârâtului lipsă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 02 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2010.
Admite în principiu în parte cererea principală. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Mihăilă Dumitru. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul B**** F******, ca netimbrată. Constată deschisă succesiunea defunctei Mihăilă Rodica, decedată la data de 08 martie 2009, cu ultimul domiciliu în Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că au calitate de moştenitori legali ai autoarei pârâtul Mihăilă Dumitru, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/2 din moştenire, reclamanta B**** P******, pârâta Florescu Cicilia şi pârâtul B**** F******, în calitate de colaterali privilegiaţi, fiecare cu o cotă de 1/8 din moştenire, şi reclamanţii Crăvin Florea , Popescu Ioana, Preda Cecilia şi Crăciun Dorina, în calitate de colaterali privilegiaţi, care vor culege în indiviziune cota de 1/8 transmisă de la autoarea lor Crăciun Elena. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din apartamentul compus din două camere şi dependinţe, în suprafaţă construită de 48,91 mp, situat în Rm.Vâlcea, str. Luceafărului nr. 4, bloc A 3, sc. A, ap. 28, jud. Vâlcea. Constată ca pasiv succesoral suma de 1038,57 lei, care va fi suportată de toate părţile procesului, proporţional cu cota din moştenire culeasă de fiecare. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea ,,construcţii", care va avea ca obiective identificarea bunului reţinut la masa partajabilă, evaluarea acestuia şi formularea de propuneri de lotizare în două variante, care să ţină cont de criteriile legale, precum şi de opţiunea părţilor implicate. În vederea desemnării expertului, a fixării onorariului provizoriu şi administrării probei cu expertiză, amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 15 decembrie 2010, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2010.
amână pronunţarea la data de 17.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2010.
amână pronunţarea la data de 10112010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2010
Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, întrucât acesta avea obligaţia să-şi asigure substituirea cu un alt avocat . Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului Mihăilă Dumitru, pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri, având în vedere că reclamanta a depus la dosar înscrisurile cu mai puţin de 5 zile înainte de acest termen de judecată. Dispune comunicarea Actul Constitutiv al S.C.ROMAR- IMPEX S.R.L pârâţilor F******* C****** şi B**** F******. Dispune citarea reclamanţilor, cu menţiunea de a lua cunoştinţă de la dosar de înscrisurile depuse de pârâtul Mihăilă Dumitru la acest termen de judecată. Dispune citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 3 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 06 octombrie 2010.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de apărătorul pârâtului Mihăilă Dumitru, şi amână judecarea cauzei pentru a le da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de Municipiul Rm.Vâlcea şi SC CARION ROMANIA SA . Pune în vedere pârâtului Mihăilă Dumitru, prin apărător, să depună la dosar acte cu privire la persoanele care au avut şi au calitatea de asociaţi ai SC ROMAR – IMPEX SRL. Fixează termen de judecată la data de 6 octombrie 2010, Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 septembrie 2010.
Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru emiterea celor două adrese. Emite adresă către Municipiul Rm-Vâlcea- Direcţia Economico- Fianciară, pentru a ne înainta o copie de pe contractul de vânzare- cumpărare cu plata în rate, în cazul în care acest contract a fost încheiat între Mihăilă Dumitru şi Rodoca, Emite adresă către SC .CARION ROMANIA SA , pentru a ne înainta o copie de pe actul de proprietate al autoturismului Ford Focus cu plata în rate, cu menţiunea de a preciza dacă acest contract a fost încheiat între SC CARION ROMANIA SA şi Mihăilă Dumitru şi Rodica sau între SC CARION ROMANIA SA şi SC ROMAR IMPEX SRL. Fixează termen de judecată la data de 8 septembrie 2010, urmând ca până la următorul termen de judecată pârâtul Mihăilă Dumitru să depună înscrisuri privind cele două autoturisme. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 09 Iunie 2010
Instanţa încuviinţează înlocuirea martorului Bâră Florin cu un alt martor, solicitată de apărătorul reclamanţilor, urmând ca apărătorul reclamanţilor să precizeze numele şi domiciliul martorului în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea pârâtului B**** F****** cu menţiunea de a evalua bunurile despre care face referire în cererea reconvenţională depusă la fila 51 dosar şi de a timbra corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere părţilor să facă demersurile necesare pentru a se clarifica situaţia celor două autoturisme. Dispune citarea părţile lipsă cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de la dosar de actele depuse la acest termen de judecată de pârâtul Mihăilă Dumitru Dispune citarea martorilor propuşi de pârâtul Mihăilă Dumitru, respectiv Ioniţă Cătălina Mihaela şi Sîia Luca Georgian, cu mandat de aducere . Dispune citarea tuturor părţilor, cu excepţia pârâtului Mihăilă Dumitru, lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu . Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 09 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi , 5 mai 2010.
În temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, apreciind ca fiind utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, le încuviinţează astfel cum au fost solicitate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile. Dispune citarea tuturor părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu . Dispune citarea martorilor propuşi de pârâtul Mihăilă Dumitru, respectiv Ioniţă Cătălina Mihaela şi Sîia Luca Georgian. Dispune citarea pârâtului B**** F******, cu menţiunea de a evalua bunurile despre care face referire în cererea reconvenţională depusă la fila 51 dosar şi de a timbra corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului Mihăilă Dumitru să depună la înscrisuri cu privire la autoturism şi cu privire la cheltuielile de înmormântare. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 5 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 martie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamatei B**** P******.
pentru a se introduce în cauză moştenitorii lui Crăciun Elena.
pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului Mihăilă Dumitru. Se citează pârâţii F******* C****** şi B**** F****** cu copii ale cererii de precizare şi ale întâmpinării depuse de pârâtul Mihăilă Dumitru.