Ţ***** A*****
ReclamantM********* A************* Ş* I*********
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de M.A.I. şi respinge acţiunea în contradictoriu cu acest pârât. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată, în contradictoriu cu pârâtul I.G.P.R. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2011.
Admite cererea formulată de expertul contabil Anggel M. Monica. Majorează onorariul cu suma de 855,00 lei şi obligă reclamantul să achite această sumă. Executorie. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la 19.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 12.09.2011
C U R T E A, Deliberând asupra obiecţiunilor depuse la dosar din partea reclamantului, la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de doamna expert Anghel Monica, le apreciază ca fiind întemeiate pentru justa soluţionare a cauzei, apreciind necesar ca aceasta să răspundă punctual la obiecţiuni, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 05.09.2011, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către doamna expert Anghel Monica, cu o copie de pe Obiecţiunile formulate în cauză de către reclamant şi cu menţiunea de a răspunde punctual la acestea. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză, cu suma de 855,00 lei, astfel cum a fost formulată de doamna expert Anghel Monica – pentru termenul următor. Menţine şi dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2010, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I*********, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2011.
Pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză. C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare depusă în scris la dosar din partea doamnei expert Anghel M Monica, desemnată a efectua raportul de expertiză contabilă încuviinţată în cauză, o apreciază ca fiind legală şi temeinică, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 02.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către doamna expert, ANGHEL M MONICA, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen fixat şi obligaţia de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele ce i-au fost comunicate cu ocazia desemnării; cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecata cauzei, prin Serviciul Registratură, în exemplare suficiente pentru dosar şi pentru a fi comunicate tuturor părţilor; inclusiv dovada convocării acestora, conform normelor legale în vigoare. Se va pune în vedere doamnei expert a comunica instanţei care sunt documentele necesare pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, documente ce nu i-au fost puse la dispoziţie până la acest moment de către părţi, pentru a se dispune măsurile legale ce se impun în scopul soluţionării cu celeritate a cauzei. Pune în vedere tuturor părţilor să prezinte doamnei expert toate documentele solicitate ca fiind necesare pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 1081 alineat 2 C.pr.civ. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2010, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I*********, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare depusă în scris la dosar din partea doamne expert Anghel M Monica, desemnată a efectua raportul de expertiză contabilă încuviinţată în cauză, o apreciază ca fiind legală şi temeinică, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 04.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către doamna expert, ANGHEL M MONICA, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen fixat şi obligaţia de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele ce i-au fost comunicate cu ocazia desemnării; cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecata cauzei, prin Serviciul Registratură, în exemplare suficiente pentru dosar şi pentru a fi comunicate tuturor părţilor; inclusiv dovada convocării acestora, conform normelor legale în vigoare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2010, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I*********, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2011.
Înlocuire expert
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
C U R T E A, Faţă de răspunsul dat de Biroul Local Pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, de la fila 82 dosar, prin care se comunică faptul că doamna expert desemnată iniţial în cauza de faţă a efectua un raport de expertiză în cauza dedusă judecăţii –Susnea Florentina - nu mai figurează pe noua listă a experţilor contabili activi pentru anul 2010, întocmită de Ministerul Justiţiei, urmează a D I S P U N E : Înlocuieşte pe doamna expert desemnată iniţial – SUSNEA FLORENTINA – cu doamna expert TALMACIU LILIANA, desemnată prin tragere la sorţi, din tabelul transmis de Biroul Local Pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, de la fila 71 dosar. Suplimentează obiectivele expertizei contabile propuse de reclamant şi încuviinţate de instanţă la termenul din 27.05.2010, cu alte trei obiective, pe care instanţa le apreciază utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei; acestea subsumându-se de fapt cu obiectivele iniţiale şi anume: - să se stabilească cuantumul tuturor cheltuielilor suportate de Academia de Poliţie, pe perioada şcolarizării reclamantului; - să se stabilească perioada de timp în care reclamantul şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale; - dacă suma imputată reclamantului prin decizia contestată – Decizia de imputare nr. 132061 /06.03.2009 – a fost corect calculată. Se va emite adresă către noul expert desemnat, TALMACIU LILIANA, comunicându-i-se şi copie de pe Obiectivele expertizei şi de pe Încheierea de şedinţă de la acest termen, cu suplimentul la obiective, pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză; cu menţiunea că onorariul fixat provizoriu la suma de 1000 Ron, a fost achitat integral de către reclamant cu chitanţa nr. 22267759/1/ din 03.08.2010, ataşată în original la fila 83 dosar. Pentru a se efectua în cauză raportul de expertiză contabilă cu toate obiectivele încuviinţate de instanţă – atât cele propuse de reclamant cât şi cele suplimentare dispuse de instanţă, amână cauza la data de 06.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2010, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I*********, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2010.
C U R T E A, Deliberând asupra Obiectivelor expertizei contabile propuse de reclamant, le încuviinţează întocmai, apreciindu-le pertinente în soluţionarea cauzei dedusă judecăţii şi pe cale de consecinţă, urmează a D I S P U N E : Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, pe doamna SUSNEA FLORENTINA. Fixează onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 RON, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosar, prin Serviciul Registratură, chitanţă de plată a onorariului de avocat, în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat, cu copie de pe Obiectivele expertizei, pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Pentru a se efectua în cauză raportul de expertiză contabilă cu obiectivele propuse de reclamant şi încuviinţate de instanţă, amână cauza la data de 23.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2010, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I*********, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2010.
C U R T E A, Deliberând asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamant, pe aspectul cuantumului sumei menţionată în decizia de imputare a cărei anulare se solicită prin prezenta cauză, urmează a o încuviinţa, apreciind-o utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei, sens în care D I S P U N E : Admite pentru reclamant proba cu expertiză contabilă, astfel cum s-a solicitat. Pune în vedere reclamantului să depună în scris Obiectivele expertizei contabile, ce le consideră pertinente în soluţionarea cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de şedinţă, prin Serviciul Registratură, pentru a fi studiate în prealabil. Prorogă discutarea Obiectivelor expertizei contabile, pentru termenul următor, pentru când se vor depune în scris de către reclamant. Prorogă discutarea cuantumului privind onorariul de expertiză contabilă încuviinţată de instanţă, pentru termenul următor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, pentru desemnarea a 5 experţi contabili autorizaţi să efectueze raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I*********, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pentru a se desemna în cauză expertul care să efectueze raportul de expertiză contabilă încuviinţată de instanţă, după indicarea a 5 experţi contabili autorizaţi, de către Biroul Local de Expertize, amână cauza la data de 27.05.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2010.
În temeiul art. 281 C.pr.civ. îndreaptă din oficiu omisiunile sesizate în cuprinsul ÎNCHEIERII de şedinţă de la termenul din 18.02.2010, în sensul că se vor reţine şi dezbaterile purtate la prima strigare a cauzei, la termenul din 18.02.2010, referitor la probele solicitate în cauză de reclamant şi anume: „„ La prima strigare a cauzei Curtea înmânează reclamantului copie de pe întâmpinarea depusă la dosar din partea Inspectoratului General al Poliţiei Române precum şi de pe înscrisurile anexate la aceasta. Reclamantul – personal solicită în dovedirea acţiunii proba testimonială , pe aspectul cheltuielilor de şcolarizare, precum şi proba cu înscrisuri, cele existente deja la dosarul cauzei. Reprezentantul intimatului INSPECTORATUL GENEREAL AL POLIŢIEI ROMÂNE arată că, în ceea ce priveşte probatoriul solicitat de reclamant, se opune la proba testimonială, apreciind că înscrisurile existente la dosar sunt suficiente pentru soluţionarea cauzei. Curtea, deliberând asupra probatoriului solicitat de reclamant, încuviinţează pentru acesta proba cu înscrisuri, pe care o apreciază utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. Cât priveşte proba testimonială, solicitată de aceeaşi parte, o respinge, apreciind că aspectele invocate de reclamant – cheltuielile de şcolarizare – nu sunt aspecte ce pot fi probate cu martori. Reclamantul – personal precizează că înţelege să conteste doar în parte cheltuielile de şcolarizare. Curtea, prorogă discutarea necesităţii efectuării în cauză a unei expertize contabile, pe aspectul cheltuielilor de şcolarizare de care face vorbire reclamantul. Totodată, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat lasă cauza la a doua strigare pentru a se discuta asupra cererii de suspendare a executării Deciziei de Imputare nr. 132061/16.03.2009”. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2010.
Respinge cererea de suepndare, ca neîntemeiată. Cu recurs. termen la 15.04.2010. LP/LM