C*** R***** P*** M******* H******* S******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatS******* - R***** D******
IntimatS******* - R***** M*****
IntimatÎn temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru petenta lipsă av.Goraş Marcel, expert Ţăruş Cornle personal, lipsă fiind pârâţii, reprezentanţii legai ai comisiilor şi martorul Mihai Dumitru. Procedura nelegal îndeplinită cu intimata Todirel Maria S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: În instanţă se prezintă expert Ţăruş Cornel, instanţa prorogă audierea acestuia de către completul legal învestit cu soluţionarea litigiului. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, instanţa urmează a amâna , şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 15 aprilie 2010. Dispune repetarea procedurii de citare a comisiilor, a intimatei Todirel Maria şi a martorului Mihai Dumitru prin serviciul personal al Primăriei Curteşti. Pronunţăm în şedinţă publică 18 martie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru petenta lipsă răspunde mandatarul Hârţoagă Stelian asistat de av.Goraş Marcel, lipsă reprezentanţii legali ai comisiilor şi intimaţii Salamaha şi Todirel M. , lipsă martorul Mihai Dumitru pentru petentă. Procedura nelegal îndeplinită cu intimata Todirel Maria S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsă de procedură, citaţia emisă intimatei Todirel Maria a fost returnată la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut în Curteşti”. Se constată că s-au depus relaţiile solicitate de la Poliţia com. Curteşti, de unde rezultă că numita Todirel Maria este decedată; precum şi relaţiile solicitate de la Comisia Locală Curteşti, un exemplar este înmânat av.Goraş M. Av.Goraş M. învederează că solicită citarea expertului Ţăruş C. pentru a se prezenta în instanţă să dea lămuriri asupra situaţiei din teren şi insistă în audierea inginerului cadastral Mihai Dumitru, a cărui prezenţă se obligă să o asigure la următorul termen de judecată. JUDECATA, Faţă de lipsa de procedură la acest termen, având în vedere disp.art.211 Cod procedură civilă, urmează a amâna cauza şi va dispune citarea expertului Ţăruş Cornel pentru a da lămuriri asupra situaţiei din teren urmând a se compara concluziile acestuia cu înscrisurile existente la dosar de la Comisia Locală Curteşti, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 18 martie 2010. În temeiul art.211 Cod procedură civilă dispune citarea expertului Ţăruş C. pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere av.Goraş M., să asigure prezenţa în instanţă a inginerului cadastral Mihai Dumitru, pentru a fi audiat. Dispune repetarea procedurii de citare a comisiilor, a intimatei Todirel Maria şi a martorului Mihai Dumitru prin serviciul personal al Primăriei Curteşti. Pronunţăm în şedinţă publică 04 martie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru petenta şi mandatarul acesteia care sunt lipsă răspunde av.Goraş Marcel, lipsă reprezentanţii legali ai comisiilor şi intimaţii Salamaha şi Todirel M. , lipsă martorul Mihai Dumitru pentru petentă. Procedura nelegal îndeplinită cu intimata Todirel Maria S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsă de procedură, citaţia emisă intimatei Todirel Maria a fost returnată la dosar cu menţiunea „destinatar necunoscut în Curteşti”. De asemenea, se constată lipsa relaţiilor solicitate expertului Ţăruş C., instanţa va dispune revenirea cu adresă către acesta. Av.Goraş M., solicită instanţei citarea martorului propus de petentă prin serviciul personal al Primăriei Curteşti. JUDECATA, Faţă de lipsa de procedură la acest termen precum şi faţă de lipsa relaţiilor de la expert Ţăruş C., instanţa urmează a amâna cauza şi va dispune a se reveni cu adresă la expert, fila 106 dosar, Consideră necesar a se emite adresă către Comisia Locală Curteşti prin care se va solicita a se comunica instanţei dacă terenul în suprafaţă de 5400 m.p. extravilan înscris în 2 loturi: 2400 m.p. în sola 30, p.c.669/74 şi 3.000 m.p. în sola 29, p.c.652/2 este stăpânit în fapt de Todirel Maria şi dacă este inclus în în titlul de proprietate al acesteia (nr.92997/2001) sau este stăpânit de Cicu Maria, Consideră necesar a se emite adresă către Poliţia comunei Curteşti, judeţul Botoşani pentru a comunica instanţei dacă numita Todirel Maria locuieşte pe raza comunei Curteşti, PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 04 martie 2010. Se va reveni cu adresa de la fila 106 dosar către expert Ţăruş C. Dispune repetarea procedurii de citare a comisiilor, a intimatei Todirel Maria şi a martorului Mihai Dumitru prin serviciul personal al Primăriei Curteşti. Se va emite adresă către Comisia Locală a comunei Curteşti, în sensul celor sus menţionate. Se va emite adresă către Poliţia comunei Curteşti pentru a înainta relaţii cu privire la domiciliul intimatei Todirel Maria. Pronunţăm în şedinţă publică 04 februarie 2010.
Având în vedere precizările şi cererea domnului avocat Goraş Marcel , instanţa o apreciază ca fiind întemeiată, dispunând citarea, cu duplicat de pe înscrisurile depuse la dosar (fila 101 ds), în calitate de pârâtă, a numitei Todirel Maria, domiciliată în loc. Curteşti, judeţul Botoşani. Constatând utilă soluţionării proba cu martorul Mihai Dumitru, instanţa va dispune citarea acestuia, prin serviciul personal al primăriei Curteşti. Instanţa apreciază că se impune, în mod necesar, a se face adresă domnului expert Ţăruş, solicitându-se, pentru termenul din 04.02.2010, lămuriri cu privire la pct. 3 din „Concluziile” raportului expertiză efectuat în cauză – respectiv, dacă numita Todirel Maria ocupă amplasamentul indicat în petit, sau dacă este o eroare materială strecurată în raportul de expertiză.
Văzând dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că se impune a se comunica părţilor intimate câte un exemplar de pe raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi eventual pentru a formula obiecţiuni, pentru termenul următor de judecată.
pentru efectuarea raportului de expertiză. numit expert Ţăruş c.
Constată necesar a se face adresă Comisiei Locale pentru aplic. Lg. 18/1991 Curteşti, pentru a comunica cererea de reconstituire în baza căreia a fost emis titlul de proprietate nr.62948/1996, cine stăpâneşte în fapt terenul, de când îl stăpâneşte, pe raza cărei localităţi se afla terenul anterior reorganizării teritoriale.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, precum şi Hotărârea din 18.09.2009 de continuare a protestului, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
În temeiul disp. art. 6 ind. 1 din Lg. 18/1991, va admite proba cu martori solicitată de apărătorul petentului şi va dispune a se reveni cu adresă la Comisia Locală Curteşti, cu menţiunea de a a-şi formula punctul de vedere faţă de cererea petentei, prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă. De asemenea, să comunice dacă petenta Cicu Rodica sau Cicu Aguriţa, au solicitat teren în baza Lg. 18/1991, să comunice cererea precum şi modul de soluţionare a acesteia. Se va emite adresă intimatului S******* - R***** D****** , prin care i se va aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a se prezenta în instanţă, personal la interogatoriu, în caz de neprezentare se vor aplica dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă conform cărora ”dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturie deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice”. Se va reveni cu procedura de citare a intimaţilor care nu au termen în cunoştinţă, urmând ca după ce se va primi răspunsul de la Comisia Locală Curteşti, instanţa să analizeze oportunitatea administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate. În conformitate cu nota internă din data de 18 mai 2009 şi a art. 99 al. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţei, dosarul se va restitui completului iniţial investit C.6 cu termen de judecată la data de 10.09.2009, având în vedere că dosarul a fost repartizat la acest complet de legătură doar pe perioada vacanţei judecătoreşti.
Faţă de precizarea făcută la termenul de azi de către intimatul Salamaha-Rainer Dumitru, instanţa dispune ca intimatul Salamaha-Rainer Manole să fie citat la domiciliul indicat, cu duplicatul plângerii şi cu menţiunea prezentării în instanţă personal la interogatoriu. În temeiul art.167-168 C.pr.civ., instanţa încuviinţează probele petentei, astfel cum au fost solicitate. Dispune a se face adresă B.L.E Botoşani pentru a se solicita o listă cu experţi cadastru, a se face adresă Comisiei Locale de Fond Funciar a Com. Curteşti pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de cererea principală. De asemenea, pentru a se verifica legalitatea şi temeinicia titlului de proprietate emis intimatului Salamaha-Rainer Manole, a cărui anulare parţială se solicită, dispune a se face adresă O.C.P.I Botoşani, pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii T.P. nr.62948/1996 Pune în vedere mandatarului petentei şi dl. avocat Goraş Marcel, ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a martorului propus - Azamfirei Toader pentru a fi audiat sau să indice în termen de 5 zile de la încuviinţare domiciliul lui, pentru a fi citat, sub sancţiunea prev. de art. 170 Cod procedură civilă, cea a decăderii din proba testimonială. Totodată, dispune a se comunica Comisiei Judeţene Botoşani, odată cu citaţia duplicat după cererea de chemare în judecată.