B***** M****
Recurent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** R*** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatB****** V*****
Intimat IntimatB****** M**** -********
Intimat PârâtAdmite cererea.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2011
Amână pronunţarea la data de 13.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2011.
Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.3 – A.E., cu termen de judecată la data de 27 aprilie 2011.
Dispune comunicarea către părţile lipsă, cu citaţie, a Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Popovici Lucian-Teofil, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă şi să-şi exprime punctul de vedere faţă de răspunsul comunicat.
În temeiul art. 151 Cod procedură civilă dispune repunerea cauzei pe rol, sens în care se vor cita părţile şi se va emite adresă expertului Popovici Lucian-Teofil, să precizeze, după o nouă deplasare la faţa locului, cu convocarea părţilor: 1) Cât deţine reclamantul din terenul de 5.200 m.p.; 2) Cât deţine pârâtul din terenul de 5.000 m.p., Separat, se va arăta şi intabularea cu culoare separată; 3) Cât deţine reclamantul în minus şi dacă pârâtul deţine şi el în minus, ca urmare a deplasării intravilan peste extravilan de către ceilalţi vecini.
Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2011.
La solicitarea părţilor, se acordă un nou termen pentru studiul răspunsurilor şi completărilor la raport, depuse astăzi. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Popovici Lucian-Teofil, să depună la dosar dovezile de citare prin care a convocat părţile, la efectuarea măsurătorilor.
Dispune a se înlătura de pe citativ şi din sistemul Ecris pe numitul Bidalac Cristian, care nu este parte în cauză. Constată necesar a se emite adrese către Roşu I. Maria şi Baltag Vasile, cu menţiunea ca pentru termenul următor să se prezinte în instanţă, pentru a fi interpelaţi cu privire la terenul ce face parte din titlul de proprietate şi care este disputat cu Luncaşu Georgel, atrăgându-li-se totodată atenţia că este importantă prezenţa lor, având în vedere că sunt proprietari ai acestui teren. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Popovici Lucian-Teofil, să ne precizeze: 1) dimensiunile porţiunii ocupate de Luncaşu Georgel din proprietatea B***** M****; 2) lăţimea la drumul judeţean a terenului extravilan peste care s-a suprapus porţiunea de teren din intravilan; 3) dimensiunile părţii din construcţia pârâtului, care este amplasată pe terenul reclamantului. Faţă de cererea formulată de av. Ţâmpău, de introducere în cauză, în calitate de persoane care pretind aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, instanţaia act de aceasta şi va dispune citarea, pentru termenul următor, a numiţilor Roşu I. Maria şi Baltag Vasile, cu adresa anterioară.
La cererea pârâtului Luncaşu Georgel, se acordă termen pentru studiul precizărilor depuse astăzi de către reclamant, al Răspunsului la obiecţiuni, întocmit de exp. Popovici Lucian-Teofil, cât şi pentru angajare apărător.
Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2010, C 18 – NMA, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: - apărătorul reclamantului va depune la dosar precizările solicitate. - se va reveni cu adresă expertului Popovici Lucian Teofil, pentru a i se solicita să identifice, cu schiţă şi să fie vizibilă, a suprafeţei de 5.000 m.p. aparţinând lui Luncaşu Georgel, a suprafeţei de 5.000 m.p. aparţinând pârâţilor B****** V***** şi Bidalac Magda Marinela, să identifice suprafaţa de 1.800 m.p. ce a făcut obiectul unui contract de vânzare-cumpărare. Totodată, să identifice, pe schiţă, construcţiile existente pe teren.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, în vederea angajării unui apărător. Dispune a se efectua adresă către Primăria com. Roma pentru a se solicita să comunice instanţei copia contractului de vânzare – cumpărare încheiat între B***** M**** tatăl şi fiul acestuia; să arate dacă a existat o judecată între reclamant şi fraţii lui pentru anularea TP nr. 103485/19.03.2002 emis pe numele B***** M****. La cererea pârâtului Luncaşu Georgel, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se solicita să precizeze dacă lipsa în teren poate fi justificată datorită drumului, sau dacă există lipsă de teren dinspre proprietatea Paşniciuc.
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca un exemplar al acestuia să fie comunicat părţilor lipsă, instanţa va dispune amânarea cauzei. Pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa unui martor la următorul termen de judecată.
Constată necesar a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil pentru a i se solicita să procedeze la refacerea expertizei şi în prezenţa numitului Luncaşu Georgel, domiciliat în Botoşani, str. Primăverii, nr. 15, sc. D, et. 4, ap. 11, jud. Botoşani. Pune în vedere pârâtei Bidalac Magda Marinela să se prezinte la fiecare termen de judecată
Dispune amendarea pârâtei Bidalac Magda Marinela cu suma de 500 lei, întrucât, deşi i s-a stabilit obligaţia de a depune contractul de vânzare – cumpărare întocmit la vânzarea terenului către Anton Crina, aceasta nu l-a depus. Se va atrage atenţia că va fi amendată la fiecare termen cu suma de 500 lei, având în vedere că a determinat amânarea cauzei cu rea credinţă, urmând a fi sesizare organele penale. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil pentru a i se solicita să procedeze la refacerea expertizei în prezenţa pârâtelor Anton Crina şi Bidalac Magda Marinela. Constată necesar a se emite adresă către Primăria com. Roma pentru a se solicita să arate dacă după Bidalac Magda Marinela există un contract de vânzare – cumpărare de la aceasta către Anton Crina sau către altă persoană.
Pune în vedere pârâtei Bidalac Magda Marinela să depună la dosar copia actul de vânzare – cumpărare întocmit la vânzarea terenului către Anton Crina, în caz contrar urmând a fi amendată cu suma de 500 lei. Dispune citarea în cauză, în calitate de pârât, a numitei Anton Crina. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil pentru a i se solicita să procedeze la refacerea expertizei în prezenţa pârâtei Anton Crina
Având în vedere introducerea în cauză a numitei Bidalac Magda Marinela , se acordă un nou termen de judecată , pentru când se va cita aceasta în vederea audierii , şi , Se va face adresă la Primăria Roma , pentru a ne comunica dacă s-a mai vândut din anul 2009 terenul de către mandatarul Luncaşu Georgel ,
Constată necesar a se emite adresă către Primăria com. Roma pentru a se solicita să precizeze dacă B****** V***** a achiziţionat o suprafaţa de teren în vecinătatea reclamantului B***** M****, în caz afirmativ să indice actul de proprietate. Totodată, să precizeze dacă o altă persoană stăpâneşte tren acolo, să indice numele şi adresa acesteia. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil pentru a i se solicita să precizeze dacă la efectuarea expertizei a verificat şi un titlu de proprietate pe care B****** V***** l-ar avea pentru un teren vecin cu reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-au analizat actele şi lucrările dosarului; se constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză efectuat de expert Popovici Lucian Teofil. INSTANŢA, Faţă de precizarea petentului, instanţa ia act că prezenta cauză are ca obiect revendicare, părţi în prezenta cauză fiind: reclamant - B***** M**** şi pârât - B****** V*****, sens în care dispune efectuarea cuvenitelor rectificări în sistemul informatizat Ecris şi pe citativ. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,
se constată că s-a depus la dosar decontul ocazionat de efectuarea expertizei şi dovada citării părţilor la efectuarea măsurătorilor. INSTANŢA, Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen acordat pentru depunerea lucrării. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 300 lei. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune se va reveni cu adresă către expert prin care i se va solicita efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Amana cauza. Se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea cadastru. INSTANŢA, Ia act de precizarea petentului şi dispune introducerea în cauză, în calitate de intimat, a numitului B****** V*****,domiciliat în sat şi comuna Roma, jud. Botoşani, care va fi citat cu un exemplar din cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert în cauză pe Popovici Lucian Teofil, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea şi evaluarea terenului indicat în acţiune; 2. Să se arate dacă intimatul B****** V***** ocupă teren din suprafaţa aparţinând de drept reclamantului; 3. Să se arate dacă terenul în litigiu se găseşte în titlul de proprietate al petentului sau al altor persoane. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcina petentului. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.