Z******* A****
Intimat ReclamantZ******* E*****
Intimat ReclamantD*** O*****
Intimat ReclamantP******* M*** B******* - P*** P*****
Intimat PârâtM***** P******* - L* F****** A******* G*******
Recurent PârâtAdmite cererea
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei mun.Botoşani. Admite în parte acţiunea
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţare acauzei la data de 7 iunie 2011
Având în vedere susţinerile apărătorilor părţilor, instanţa constată necesar amânarea cauzei pentru ca apărătorul reclamanţilor să indice moştenitorii def. Z******* E*****, Constatând necesar emiterea unei adrese către dl. expert Dupir Florin cu solicitarea de a preciza dacă forma actuală a casei de locuit corespunde cu forma pe care o avea casa la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare din 18.12.1954 (conform schiţei originale a contractului), totodată, să întocmească şi o schiţă fidelă a casei în forma actuală (cu arătarea dimensiunilor) şi să arate în ce mod a fost modificată forma acesteia raportat la schiţa originală a contractului,
REPUNE CAUZA PE ROL. DISPUNE CITAREA PĂRŢILOR , PRIMĂRIA MUN. BOTOŞANI - prin agentul procedural, IAR CELELALTE PĂRŢI, prin apărători. Se va emite adresă către expert.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 29.04.2011
În temeiul art. 260 C.p.c., amână pronunţarea cauzei pentru data de 22 aprilie 2011
Amână pronunţarea cauzei pentru ca părţile, prin apărător, să depună la dosar concluzii scrise
Considerând necesară emiterii unei adrese către dl. expert Dupir Florin cu solicitarea de a comunica instanţei care este suprafaţa segmentelor delimitate între punctele A4-5B şi să răspundă la pct.1,2 şi 3 din obiecţiunile formulate de pârâţii Artur Fichman şi Michel Patricia, prin apărător, în măsura în care nu se suprapun cu aspectele deja elucidate, instanţa acordă termen şi,
Constatând necesitatea emiterii unei adrese către dl. expert Dupir Florin cu solicitarea de a comunica instanţei care este suprafaţa segmentelor delimitate între punctele A4-5B, respectiv 1 –CD, anume măsura suprapunerii terenurilor înserate în schiţa veche şi, respectiv, Dispoziţia Primarului, instanţa acordă termen şi,
Având în vedere obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză de către pârâţii Artur Fichman şi Michel Patricia – prin apărător, instanţa va încuviinţa obiecţiunile de la pct. 1 şi 2, va acorda termen şi va dispune a se emite adresă către expert Dupir Florin cu solicitarea de a răspunde la aceste obiecţiuni
revenim cu adresă către expert.
pentru a se emite adrsă către OCPI Botoşani
administrare probe. Cercetare la faţa locului -3.02.2011
Administrare probe.
În vederea discutării şi soluţionării excepţiei de conexitate, a prezentei cauze şi a dosarului nr. 17379/193/2010, ale Judecătoriei Botoşani
Respinge cererea de sesizare a instanţei de contencios . Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 22.11.2010.
În vederea studierii suplimentului la expertiză,
Se va emite către expert Dupir Florin.
Se va emite adresă către expert Dupir Florin.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Dupir Florin prin care să se solicite efectuarea şi depunerea la dosar a suplimentului la expertiză dispus în cauză,
Instanţa dispune a se face adresă către dl. expert Dupir Florin în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză. .
În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Având în vedere cererea depusă la dosar de expert, care a solicitat un nou termen, pentru o nouă deplasare în teren şi pentru a se depune la dosar răspuns la obiecţiunile formulate de părţi, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se va reveni la citarea părţilor fără TC. Dispune a se reveni cu adresă la expert Dupir Florin, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile de expertiză. Asupra prelungirii probatoriului cu martori, se va aprecia dacă mai este necesară administrarea acestei probe, după depunerea răspunsului la obiecţiunile de expertiză. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei, urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.2.
Văzând că în cauză s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză de către pârâţi, fiind invocată necitarea părţilor la deplasarea în teren a expertului, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dupir Florin, căruia i se va solicita să depună la dosarul cauzei, dovada citării părţilor la deplasarea în teren, conform disp. art. 208 Cod proc. civ., şi solicitarea de a răspunde la următoarele aspecte: nu au fost delimitate suprafeţele din titlurile de proprietate ale părţilor, nu a fost individualizată în mod concret care este suprafaţa deţinută în plus de reclamanţi din terenul pârâţilor sau a altor părţi, iar în concluzii nu se prezintă situaţia reală din teren. Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauzei, proba testimonială, solicitată de pârâţi, urmând să o admită şi va dispune citarea martorului Pahonţu Dumitru, conform adresei indicate în nota de probe.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei Z******* E***** de plata a ½ din taxa de timbru în cuantum de 192,96 lei, adică de suma de 96,48 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că în cauză a fost depus raportul de expertiză pentru a se da posibilitatea părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare. Se va face adresă pârâţilor Artur Fichman şi Michel Patricia şi le se va comunica un duplicat al raportului de expertiză cu solicitarea de a se preciza dacă au sau nu de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi a se indica numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Văzând cererea depusă la dosar de expertul Dupir Florin, care nu a putut întocmi raportul de expertiză datorită condiţiilor meteo şi că în cauză s-a formulat întâmpinare, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Zaharia Emilia urmând a se pronunţa ulterior în şedinţa Camerei de Consiliu. Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin, căruia i se va comunica termenul acordat pentru depunerea expertizei.
Văzând lipsa de procedură cu pârâta Michel Patricia, pentru a se îndeplini procedura de citare cu această pârâtă, care se va cita conform adresei indicate la fila 80 dosar, prin procedura specială, a se emite adresă reclamantei D*** O*****, să achite taxa de timbru în cuantum de 579,69 lei şi pentru a se administra proba cu expertiză tehnică cadastrală, va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, av. Bosânceanu pentru reclamante, având obligaţia de a depune la dosar obiective pentru expertiză. Se vor emite adrese reclamantei D*** O***** şi expertului Dupir Florin.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei Z******* A**** de plata taxei de timbru în cuantum de 1287,75 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Se pune în discuţie excepţia invocată de către Primăria Botoşani aceea a lipsei calităţii procesuale pasive faţă de care aparătorul reclamanţilor este de acord şi solicită admiterea excepţiei. J U D E C A T A Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Michel Patricia precum şi cererea de amânare formulată, dispune a se repeta procedura de citare la domiciliul din Germania, comunicându-i precizările la acţiune formulate de către reclamanţi. Asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de către D*** O*****, instanţa urmează a se pronunţa prin încheiere în camera de consiliu.
Pentru citarea pârâţilor cu duplicatul precizărilor la acţiune
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 18.09.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.