P**** C*********
ReclamantM********* P******** P*** P*****
PârâtRespinge actiunea, ca neintemeiata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.05.2011.
Amână pronunţarea la 17.05.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza topo-completare
În vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat pentru a se deplasa la Primărie să verifice harta cadastrala cu privire la numărul de lot şi parcela a terenului
În vederea depunerii relaţiilor solicitate
Pentru ca reclamantul să indice adresa corectă
În vederea revenirii cu adresa
În vederea emiterii unei adrese către Primărie
Fata de lipsa relaţiilor solicitate de la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova si ca urmare a desfiinţării completului specializat in cauze Civile nr..8, in temeiul dispoziţiilor art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioara a instanţei, se acorda termen in vederea repartizării ciclice, urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde un nou termen. Instanţa urmează a dispune revenirea cu adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a comunica relaţii cu privire la adresa terenului de 1004 mp situat în Ploieşti, str. Plutelor, nr. 58, stăpânit de către P**** C********* , urmând a indica numărul poştal şi cadastral al terenului. În numele legii,
lipsa relatilor de la OCPI
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamant.
în vederea precizării de către reclamant a acţiunii
ÎN VEDEREA LUĂRII LA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAP. DE EXPERTIZĂ
conform disp.art.98 alin5, 6 si art.22 alin.2 lit.d din ROI si in vederea respectarii principiului continuitatii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
în vederea administrării probatoriilor