N******* A*****
ReclamantM********* B******** P*** P*****
PârâtADMITE ACTIUNEA.
AMÂNĂ PRONUNMŢAREA PENTRU 23.09.2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : lipsă părţile, răspunde apărătorul reclamantei. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Se constată lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi întocmit de expert Ţăruş Cornel, motiv pentru care va dispune a se reveni cu adresa de la fila 66 ds., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. JUDECATA, Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, urmează a amâna cauza, şi Dispune a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C., fila 66 ds., şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 17 septembrie 2010. Dispune a se reveni cu adresă la expert Ţăruş C., fila 66 ds. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2010.
Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză şi lipsa apărătorului reclamantei, motivată prin cererea de la fila 61 ds., urmează a amâna cauza, şi Dispune a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C., fila 60 ds.,
În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, pentru când: - se vor cita părţile; - se vor emite adrese părţilor, prin care li se vor aduce la cunoştinţă măsurile procesuale luate; - se va face adresă către dl. expert Ţăruş Cornel, pentru a preciza/individualiza suprafaţa de 1670 m.p. situată în Botoşani, str. Grigore Antipa 43, la efectuarea răspunsului urmând a avea în vedere schiţa depusă la dosar (f. 9 ds.), cu menţiunea de a depune precizări referitoare la suprafaţa de 246,65 m.p., indicată ca fiind "proprietate de stat" - cine o stăpâneşte, de ce s-a eliberat titlu de proprietate sau ce regim juridic are în prezent. Dl. expert va efectua răspunsul şi a-l depune la dosar, până la termenul de judecată fixat.
Amână pronunţarea pentru data de 23 aprilie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamanta lipsă răspunde av.Hornaru Olimpiu Răzvan, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtei. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că la dosar s-au ataşat relaţiile solicitate de la O.C.P.I., Botoşani Primăria Mun. Botoşani, şi raportul tehnic judiciar întocmit de expert Ţăruş Corneliu. Instanţa procedează la a înmâna apărătorului ales al reclamantei un exemplar din raportul tehnic judiciar, urmând ca pârâtei să îi fie comunicat cu adresă. JUDECATA, Consideră necesar a se comunica pârâtei un exemplar din raportul tehnic judiciar, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia şi a-şi exprima punctul de vedere, eventual a formula obiecţiuni, motiv pentru care amână cauza , şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 15 aprilie 2010. Dispune adresă pârâtei, în sensul celor sus menţionate. Pronunţăm în şedinţă publică 18 martie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamanta lipsă răspunde av.Hornaru Olimpiu Răzvan, răspund martorii propuşi de reclamantă Roşu Eugenia şi Lisei Felicia Florica personal, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtei. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că nu au fost înaintate la dosar relaţiile solicitate de la O.C.P.I., Botoşani Primăria Mun. Botoşani, motiv pentru care va dispune a se reveni cu aceste adrese (filele 26,27,28 dosar). Sunt legitimaţi martorii, după care, sub prestare de jurământ aceştia sunt audiaţi, separat, declaraţiile fiind consemnate în scris şi ataşate la dosar. Din lista experţilor înaintată la dosar de Biroul Local de Expertize Botoşani, instanţa desemnează ca expert pe domnul Ţăruş Corneliu, stabileşte avans onorariu expertiză în cuantum de 500 RON, iar ca obiective: individualizarea suprafeţei de teren deţinută de reclamantă în str.Grigore Antipa nr.43 (fostă Grigore Antipa nr.54 bis), evaluarea acestei suprafeţe de teren, cine o stăpâneşte în fapt, începând cu anul 1970 şi menţiuni dacă din perioada respectivă şi până în prezent limitele de proprietate au suferit modificări. JUDECATA, Faţă de lipsa relaţiilor de la O.C.P.I., Botoşani, Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Botoşani, motiv pentru care va dispune a se reveni cu aceste adrese (filele 26,28 dosar), Consideră necesar a se emite adresă domnului Ţăruş Cornel prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor înainta obiectivele expertizei, Consideră necesar a se emite Biroului Local de Expertize Botoşani extrasul privind desemnarea domnului Ţăruş Cornel ca expert în cauză, cu menţiunea avansului stabilit de instanţă şi a următorului termen de judecată, PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 18 martie 2010. Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani Primăria Mun. Botoşani, filele 26,27,28 dosar. Dispune a se emite adresă domnului Ţăruş Cornel pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi a i se înainta obiectivele expertizei. Dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize Botoşani a extrasului de numire a expertului Ţăruş Cornel. Pronunţăm în şedinţă publică 04 februarie 2010.
J U D E C A T A, Instanţa, în temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă apreciază că este necesar a se solicita de la Primăria Botoşani – Serviciul Taxe şi Impozite relaţii cu privire la situaţia juridică a imobilului ce face obiectul prezentei cauze, cine figurează în calitate de proprietar; de asemenea se vor solicita relaţii de la O.C.P.I. referitoare la suprafaţa de teren din petit, precum şi de la Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/19991 pentru a preciza dacă suprafaţa de teren de 1680 m.p. din Botoşani, str. Gr. Antipa, Nr. 43 (fost 45 bis) a făcut obiectul constituirii sau reconstituirii dreptului de proprietate, în baza Legii 18/1991. Asupra cererii formulate de către apărătorul reclamantei instanţa, în temeiul art. 164 C.proc.civ., admite probatoriul, punând totodată în vedere domnului avocat Hornaru Olimpiu Răzvan să asigure prezenţa martorilor propuşi, sau să indice adresa acestora în vederea citării, sub sancţiunea decăderii.
Pune în vedere av. Hornaru Olimpiu ca, pentru termenul următor, să asigure prezenţa în instanţă a reclamantei, pentru a preciza vecinătăţile terenului, de când aceasta stăpâneşte această suprafaţă de teren şi totodată să indice dacă înţelege să se folosească de proba cu o expertiză cadastrală.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, instanţa va acorda termen, pentru când se vor cita părţile.