Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanta Bălăşoiu Elena, împotriva pârâţilor. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă Drăgan Angela împotriva reclamantei - pârâte Bălăşoiu Elena. Obligă pe pârâtul Mitrulescu Aurel să lase reclamantei Bălăşoiu Elena în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul - teren în suprafaţă de 0,40 m.p., situat în Craiova, str. Ştefan Cel Mare, nr.70, astfel cum a fost identificat şi determinat de conturul punctelor 111-112-102-101-111 ( plan de situaţie anexa 2 ) în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de expert judiciar Gheorghe Mihai. Obligă pe pârâta Păunescu Tatiana să lase reclamantei Bălăşoiu Elena în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul - teren în suprafaţă de 2,67 m.p., situat în Craiova, str. Ştefan Cel Mare, nr.70, astfel cum a fost identificat şi determinat de conturul punctelor 101-102-118 ( plan de situaţie anexa 2 ) în raportul de expertiză tehnică judiciară menţionat. Obligă pe reclamanta - pârâta Bălăşoiu Elena să lase pârâtei – reclamante Drăgan Angela în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul - teren în suprafaţă de 6,72 m.p., situat în Craiova, str. Ştefan Cel Mare, nr.72, astfel cum a fost identificat şi determinat de conturul punctelor 136-100-111-135-136 ( plan de situaţie anexa 2 ) în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de expert judiciar Gheorghe Mihai. Dispune grăniţuire, cu contribuţia tuturor părţilor, a imobilelor pe care le deţin în proprietate, proporţional cu lungimea hotarul ce desparte terenurile limitrofe, pe următorul aliniament : - Cu terenul proprietatea paratei - reclamante Dragan Angela - punctele topografice 3-128-136-135 pe distanţă de 24 m şi în continuare prin punctele topografice 135-111 pe distanţa de 7,66 m ; - Cu terenul proprietatea paratului Mitrulescu Aurel prin punctele topografice 111 –112-102 pe distanţele de 0,59 m şi respectiv 0,82m ; - Cu terenul proprietatea paratei Păunescu Tatiana prin punctele 102-118 pe distanţă de 11,60 m ; - Cu terenul proprietatea paratului Ancuţa Gabriel pe actualul aliniament determinat de punctele 118-91 pe distanţa de 10,62 m; - Cu terenul proprietatea paratului Micu Iosif Bidin pe actualul aliniament determinat de punctele 91-127-88-87 pe distanţa totală de 13,58 m ; - Cu terenul proprietatea paratului Daugaru Contsantin pe actualul aliniament determinat de punctele 87-86-61 pe distanţa totală de 10,55 m ; - Cu terenul proprietatea paratei Mateita Marias pe actualul aliniament respectiv zidul de pe partea paratei determinat de punctele 61-60-56 pe distanţa de 9,16 m ; - Cu terenul proprietatea paratei Alexandru Elizabeta pe actualul aliniament determinat de punctele 56-52 pe distanţa de 2,85 m ; - Cu terenul proprietatea paratului Popa Ioan - punctele 52-38 pe distanţa de 12,89 m ( punctul 38 reprezentând marginea bordurii de beton realizată de parat ); - Cu terenul proprietatea paratului Anghel Nicolae sa se reconstituie hotarul între punctele 38-27 pe distanţa de 14,33 m ( punctul 27 fiind la o distanţă de 1,05 m est faţă de colţul casei paratului , care reprezintă punctul 28 ); - Cu Ciupaga Nicolae şi Ciupaga Violeta hotarul este între punctele 28-19 pe distanţa de 11,35 m ( în care punctul 19 este la o distanţă de 0,67 m est faţă de construcţia paraţilor determinată prin punctul 17 ) ; - Cu Marcu Marin - pe actualul aliniament determinat de punctele 19-11-10-2 pe distanţa de 13,13 m. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea sentinţei la data de 08.10.2010 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Amânat pentru a se indica valoarea terenului despre care se face referire in cererea reconvenţională şi pentru a se timbra.
Amânat pentru a se repeta adresa catre OCPI.
Acordă un ultim termen de judecata pentru ca reclamanta sa achite diferenţa de onorariu de expert.
Amânat pentru a se depune de către reclamantă dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu de expert.
Amânat pentru a se achita majorarea onorariului de expert
Amânat pentru a se observa raportul de expertiză.
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru a se emite adresă către expertul desemnat in cauză in vederea efectuării expertizei dispuse, se amână judecarea cauzei.
Amânat în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
Amânat pentru a se comunica precizarea de acţiune formulată de către reclamantă pârâţilor.
Amânat pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea.
Amâna cauza pentru a da posibilitatea reclamantei de a lua cunoştinţă de intâmpinarea depusă de pârâtul Popa Ioan.
Amana cauza faţă de protestul magistraţilor şi al personalului conex, in conformitate cu Hotararea Adunarii Generale Nr.1 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova, din data de 01.09.2009.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, se amână judecarea cauzei.
abtinere