S* I*** R** C********** S** P*** A***** J*** S* A************ C********* S***
PârâtO****** T****
PârâtG******* R*******
PârâtB*********** L****
PârâtK***** I****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului CLTM. Respinge ca neîntemeiate celelalte excepţii invocate de pârâta SC Ital Rom Construcţii SRL. Admite în parte acţiunea principală. Constată că Dispoziţia nr. 2456/2005 nu este valabilă. Dispune radierea pârâţilor Kopold Iosif, Pflug Elena, Popovici Emilia, Kathrein Edith, Birkenhauer Livia din cartea funciară. Respinge în rest acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 2465/2013 din 22.10.2013Amână pronunţarea la data de 22.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2013pentru ca expertul să lămurească cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pentru studierea şi comunicarea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Lipsa raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Lipsa raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Suplimentare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Pentru studierea şi comunicarea raportului de expertiză tehnică judiciară.
Dispune emiterea unei adrese către expertul în construcţii Târnoveanu Dorel Teodor, cu menţiunea de a preciza în scris dacă imobilul construcţie edificat de pârâta SC Ital Rom Construcţii SRL poate fi întabulat în CF în stadiul în care se află în prezent şi să stabilească propuneri de întabulare în CF.
Incheiere de sedinta din 13.11.2012Pentru a se indica stadiul dosarului penal şi pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtei SC Ital Rom Construcţii SRL de a-şi exprima în scris punctul de vedere cu privire la proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie.
Procedură de citare viciată.
Sesizează CA Timişoara cu excepţia de nelegalitate a HG nr. 849/2002 şi HCLMT nr. 313/2005 şi suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a excepţiei.
Soluţionare cerere reexaminare TjT. Comunicare excepţie de nelegalitate.
Comunică pârâtei SC ITAL ROM CONSTRUCŢII SRL un exemplar al răspunsului la obiecţiuni şi al precizării de acţiune. Se citează reclamantul cu menţiunea de a achita 17121 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar pentru precizarea de acţiune şi 8 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar pentru cererea subsidiară privind demolarea construcţiilor executate.
Studiere rechizitoriu. Se citează expertul cu menţiunea să răspundă neregulilor invocate în fila 2 din obiecţiunile menţionate, respectiv: neconcordanţa dintre suprafeţele măsurate şi cele existente în documentaţia de autorizare a construcţiilor, respectarea planului de situaţie în ceea ce priveşte locurile de parcare aferente blocului de locuinţe şi respectarea documentaţiei tehnice cu privire la apartamentarea imobilului. Obligă pârâta SC Ital Rom Construcţii SRL prin administratorul judiciar SC ALFA & QUANTUM CONSULTING S.P.R.L. la plata onorariului de expert în cuantum de 26.760 lei.
Studiere obiecţiuni la raportul de expertiză.
Comunicare raport expertiză + interogatoriu.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamanţilor de a formula şi depune în scris interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtei SC ItalRom Construcţii, va amâna cauza. Se va cita expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Se va cita pârâtul Cîrpaci Crăciun cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru administrarea probei cu interogatoriul.
Efectuare expertiză în specialitatea construcţii.
Constată că nu a intervenit suspendarea de drept în temeiul disp. art. 36 din legea nr. 86/2006. Respinge cererea de suspendare în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. Acordă termen la 07.09.2010.
Emite adresă către Parchetul Curţii de Apel Timişoara pentru a comunica numele persoanelor împotriva cărora a fost începută urmărirea penală şi infracţiunile de care sunt acuzaţi învinuiţii, pentru a verifica incidenţa disp. art. 244 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., referitoare la suspendarea cauzei până la soluţionarea dosarului penal.
Respinge excepţia lipsei interesului, inadmisibilităţii petitului 1 din acţiunea principală, uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii petitelor 2+3, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Timiş şi dispune scoaterea sa din cauză. Rectifică în intervenient calitatea procesuală a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Constată că s-a depus răspunsul de la Curtea de Apel Timişoara, în sensul că pârâţii figurând ca beneficiari ai unei dispoziţii de restituire false, sunt persoane fictive.
lipsă de procedură.
lipsă de procedură.
introduce în cauză administratorul financiar.
procedură viciată.
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare.