M*** M****** C*****
PetentI************ D* P****** J******* C***
IntimatM****** M*****
Intervenient fortatRespinge plângerea contravenţională formulată de petenta M.I.C.în contradictoriu cu I.P.J CLUJ, intervenientul forţat M.M. şi asigurătorul SC UNIQUA ASIGURARI SA – ca neîntemeiată.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2011
Încuviinţează cererea de amanare formulata de reprezentantul petentei pentru imposibilitatea prezentarii la acest termen de judecată. Se va reveni cu adresa catre Municipiul Cluj-Napoca – Directia Tehnica – Serviciul Siguranta Circulatiei Urbane, Retele Edilitare si Transport Local, cu acelasi continut si cu mentionarea datei la care care se solicita comunicarea informatiilor, respectiv, 27.04.2009. Mentine dispozitiile incheierii anterioare cu privire la citarea petentei cu menţiunea de a indica dacă se află în relaţii de rudenie sau de afinitate cu martora P. M., iar în caz afirmativ, în ce grad. Se va cita martora P.M., cu menţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare. Se vor cita intimatul şi asiguratorul, interveninetul forţat având termen în cunoştinţă.
citare martori
Se va cita martora Popovici Maria la adresa indicată la f. 30. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a prezenta spre vedere originalul procesului-verbal ce i-a fost comunicat.
Conform art. 242 al. 1 pct. 2 Cod proc. civ.
conform art. 242 al. 1 pct. 2 cod proc civ.
în vederea comunicării către petentă a întâmpinării depuse de intimat.