H***** N******* - P*** A** Ţ***** M*****
Recurent ReclamantH***** N*******
Recurent ReclamantM****** F***** - G*********
Intimat PârâtH***** N******* L* C****** I********* A***** "***** A** M
Recurent ReclamantM****** F***** - G*********
Intimat PârâtRESPINGE ACŢIUNEA
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la 30 iunie 2011
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la 23 iunie 2011.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă instanţa dispune acordarea unui termen pentru apărare pârâtului, instanţa urmând a dispus amânarea cauzei pentru a se depune concluzii scrise.
Se va trimite pârâtului raportul de expertiză medico – legală , pentru studiu şi se va acorda termen pentru a se depune concluzii scrise.
Se va face adresă interogator pârâtului pentru a se prezenta în instanţă , întrucât a fost citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se va reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală Iaşi, pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, pe cale oficială, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei, reclamanta prin procurator şi avocat primeşte TC potrivit disp.art.153 Cod procedură civilă, urmând a se cita pârâtul
Se va face adresă interogator pârâtului pentru a se prezenta în instanţă , întrucât a fost citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se va reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală Iaşi, pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză.
Se va face adresă interogator pârâtului pentru a se prezenta în instanţă , întrucât a fost citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Instanţa încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului,cu martori şi efectuarea unei expertize medico-legale traumatice la Institutul de Medicină Legală Iaşi, cu următoarele obiective: - Comisia de expertiză să stabilească numărul real de îngrijiri medicale care corespund vătămării corporale suferite de reclamantă în 24 mai 2006; - Comisia de expertiză să evalueze şi să precizeze cum a fost afectată starea sănătăţii reclamantei/victimei de traumatismul provocat de pârâtul Mureşan Florin-Ghiţulescu, de la data producerii acestuia şi până în prezent; - Comisia de expertiză să precizeze dacă şi cum, în urma accidentului suferit au fost afectate funcţiile locomotorii ale reclamantei; - Comisia de expertiză să precizeze dacă, în urma accidentului suferit , reclamanta a suferit o infirmitate şi dacă această infirmitate este permanentă; - Alte aspecte utile cauzei; Se va emite adresă la SEIP Botoşani pentru a ne comunica domiciliul pârâtului, întrucât citaţia care a fost emisă la adresa din Botoşani, str. Al.Gen.Gh.Avrămescu nr. 28,sc.D.ap.8, s-a întors cu menţiunea „ Afişat”. Se va emite adresă la SEIP Cehu Silvaniei, judeţul Sălaj pentru a ne comunica domiciliul pârâtului, întrucât citaţia care a fost emisă la adresa din Cehu Silvaniei, Piaţa Trandafirilor bl.A.11,ap.3,jud.Sălaj , s-a întors cu menţiunea „ Afişat”.
Suspendă judecată în baza art. 242 punct 1 Cod procedură civillă.
Se va face adresă interogator pârâtului pentru a se prezenta în instanţă , întrucât a fost citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pentru audierea martorilor propuşi de reclamantă instanţa va dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu părţile
Constată necesar a emite adresă apărătorului reclamantei av. Saleh Ali Monica prin care i se va comunica întâmpinarea formulată de pârât, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său, şi să precizeze punctul de vedere până la următorul termen, să formuleze probe în apărare întrucât instanţa nu poate suspenda judecată pe perioadă nedeterminată,instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu părţile.
Pentru studiul întâmpinării depusă la termenul de astăzi de pârât ,instanţa va dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu părţile.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, adoptată în şedinţa din data de 31 august 2009, prin care judecătorii acestei instanţe au hotărât să se ralieze la formele de protest stabilite de Curtea de Apel Bucureşti, în şedinţa de astăzi, instanţa nu va proceda la judecata cauzei, ci va recurge la restrângerea activităţii prin amânarea judecăţii, efectuând doar apelul părţilor şi acordând un nou termen în acest sens.