L***** A************************ - C* D********* A*** L* S***** "**************** S*** & A*********
Recurent ReclamantS********* C******************** - C* D********* A*** L* S***** "**************** S*** & A*********
Recurent ReclamantC**** C*************
Intimat PârâtB******* Z***** M************
Intimat Intervenient în nume propriuL***** A************************ - C* D*** A***
Recurent ReclamantAdmite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Blejan Alexandru în dosarul nr. 961/216/2009* privind pe reclamanţii Luscal Adriana-Victoria-Georgeta şi Simionescu Constantin-Adrian-Dan şi pe pârâtul C**** C*************, intervenient în nume propriu fiind Băldescu Zorina-Mihaela-Iulia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2013.
Incheiere abtinere din 26.03.2013Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată a altei persoane, formulată în contradictoriu cu Băldescu Zorina. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2012.
Hotarare 462/2012 din 27.03.2012Amână pronunţarea la 27 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2012.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Se citează intervenientul în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2012.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Drăguţ Ionel. Se va reveni cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea, urmând ca părţile să fie legal citate, inclusiv intervenientul, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amendării. Învederează părţilor să dea curs convocării expertului. Se citează intervenientul în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 ianuarie 2012.
Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar originalul chitanţei cu care au achitat onorariul în sumă de 300 de lei pentru expertul Drăguţ Ionel. Se va reveni cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a răspunde obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 08 septembrie 2011, respectiv să menţioneze dacă terenul în litigiu, identificat de experta Pintea Monica, a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/21 ianuarie 1897 de Tribunalul Districtual Muscel, aflat la filele 5 – 6 dosar, în lotul numitului Ion Marian. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză. Se citează intervenientul în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2011.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Drăguţ Ionel în sumă de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă reclamanţilor pentru a achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 300 lei. Se va emite adresă expertului Drăguţ Ionel, după achitarea onorariului, pentru a răspunde obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 08 septembrie 2011, respectiv să menţioneze dacă terenul în litigiu, identificat de experta Pitea Monica, a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/21 ianuarie 1897 de Tribunalul Districtual Muscel, aflat la filele 5 – 6 dosar, în lotul numitului Ion Marian. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză. Se citează intervenientul în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2011.
În baza art. 22 ind. 1 din Ordonanţa Guvernului numărul 2/2002, dispune înlocuirea expertei Pintea Monica şi restituirea sumei de 300 lei din onorariul de 700 lei, ce a fost achitat de reclamanţi cu chitanţa nr. 19849880/1 din 25.02.2010. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului PINTEA MONICA, domiciliată în comuna Bascov, sat Rotăreşti DN nr. 142 P, judeţul Argeş, având CNP: *********0022, o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se, numeşte prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, expert în persoana domnului Drăguţ Ionel, cu onorariul de 300 lei, ce va fi transferat din onorariul expertei Pintea Monica, pentru a răspunde dacă terenul în litigiu, ce a fost identificat de expert Pintea Monica, a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/ 21.01.1897 de Tribunalul Districtual Muscel, aflat la filele 5-6 dosar, în lotul numitului Ion Marian. Se încuviinţează, pentru pârât, un expert consilier, pe care îl va depune cu listă. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel,pentru a se prezenta la instanţă urmând a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză. Se citează intervenientul în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2011.
Admite cererile formulate de reclamanţi, prin apărător, şi de pârât şi amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pintea Monica. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a răspunde în mod complet solicitării instanţei, în special dacă terenul a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/ 21.01.1897 de Tribunalul Districtual Muscel aflat la filele 5-6 dosar, în lotul lui Ion Marian. Se citează intervenientul în nume propriu. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplicăr expertului PINTEA MONICA, domiciliată în comuna Bascov, sat Rotăreşti DN nr. 142 P, judeţul Argeş, o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de expertul Pintea Monica şi dispune amânarea cauzei la data de 16 iunie 2011- Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pintea Monica. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a răspunde în mod complet solicitării instanţei, în special dacă terenul a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/ 21.01.1897 de Tribunalul Districtual Muscel aflat la filele 5-6 dosar, în lotul lui Ion Marian. Se emite adresă către Primăria comunei Corbi, pentru a preciza de ce prin HCJ nr. 960/ 15.05.2003 anexa 39 poziţia 1, moştenitorii autorului Marian N. Ion au fost validaţi cu despăgubiri pentru o suprafaţă neretrocedată de 2 ha, în condiţiile în care prin procesul verbal nr. 3172/ 20.11.2002 aceştia au fost puşi în posesie cu 2 ha în baza validării făcute prin HCJ nr. 44/ 24.07.1991, anexa 19, poziţia 23, validare ce priveşte suprafaţa de 3,26 ha. De asemenea, să precizeze dacă reclamanţii au fost puşi în posesie cu diferenţa de 1,26 ha, validată, şi prin ce proces-verbal. Se citează intervenientul în nume propriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011
Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de pârât şi dispune amânarea cauzei la data de 12 mai 2011- Sala 2, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului – avocat Rădescu Ileana şi pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pintea Monica. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a răspunde în mod complet solicitării instanţei, în special dacă terenul a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/ 21.01.1897 de Tribunalul Districtual Muscel aflat la filele 5-6 dosar, în lotul lui Ion Marian. Se citează intervenientul în nume propriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 martie 2011.
Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a răspunde complet la solicitarea instanţei de la termenul anterior, în special dacă terenul a fost inclus în actul de partaj autentificat sub nr. 148/ 21.01.1897 de Tribunalul Districtual Muscel aflat la filele 5-6 dosar, în lotul lui Ion Marian. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 24 martie 2011- Sala 2, pentru a le da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Se citează intervenientul în nume propriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 februarie 2011.
Se emite adresă către expertul Pintea Monica, pentru a oferi lămuriri în sensul celor mai sus-menţionate. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în completare acte de stare civilă pentru a face, în mod complet, dovada legăturilor de rudenie până la autorul Ion N. Marian, despre care susţin că sunt moştenitorii acestuia. Se emite adresă către Primăria comunei Corbi, pentru a depune la dosar procesele-verbale de punere în posesie nr. 1217/ 01.08.2001 şi nr. 3172/ 20.11.2002, precum şi actele care au stat la baza emiterii acestor procese verbale, care se referă la moştenitorii autorului Marian N. Ion, şi actele care au stat la baza emiterii H.C.J. nr. 960/ 2003 Anexa 39, poz. 1. Se citează intervenientul în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2010
Admite cererea formulată de pârâtul C**** C************* şi dispune amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010- Sala 2. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a întocmit şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Se citează intervenientul principal. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Octombrie 2010
Admite cererile de amânare formulate de reclamanţi şi pârât cât şi de doamna expert Pintea Monica, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către doamna expert Pintea Monica. Se citează intervenienta principală. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
Admite cererile de amânare formulate de reclamante şi pârât, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către doamna expert Pintea Monica. Se citează intervenienta principală. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010
Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor cât şi de apărătorul pârâtului, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către doamna expert Pintea Monica. Se citează intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2010
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert Pintea Monica. Se citează intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2010
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, pusă în discuţie din oficiu de către instanţă, cu următoarele obiective: - să se identifice în schiţă şi vecinătăţi terenul în litigiu; - Să se evaluare terenului; - să se precizeze de către expert în posesia cui se află în prezent teren; - dacă acest teren a făcut obiectul legilor fondului funciar, în caz afirmativ, să se precizeze pentru cine a fost constituit sau reconstituit dreptul de proprietate şi prin ce acte, respectiv Hotărâri ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar, titlu de proprietate, procese verbale de punere în posesie; - să se precizeze dacă terenul identificat a făcut obiectul contractului de schimb invocat de pârât, nr. 38/22.01.1970 ori a actului de partagiu testamentar (f.68 dosar). Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert în specialitatea topometrie, pe doamna Pintea Monica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Pintea Monică pentru a se prezenta la instanţă urmând a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Pintea Monica. Se citează intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii reclamanţilor şi a pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor înaintate de Primăria comunei Corbi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, avocat Săftiuc Ioana, să depună la dosarul cauzei copia sentinţei civile nr. 551/2008 pronunţată în dosarul nr. 2315/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş, cu menţiunea irevocabilităţii. Se citează intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi relaţii de la Primăria comunei Corbi. Se emite adresă către Primăria comunei Corbi pentru a se comunica dacă terenul în litigiu a fost preluat de către stat în mod abuziv ori cu titlu, în caz afirmativ urmând a se comunica numele persoanei de la care s-a preluat acest teren şi de asemenea, urmează a se înainta copii certificate pentru conformitate, ale actelor care au stat la baza emiterii Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr. 44/1991, anexa 19, poziţia 23, hotărâre prin care reclamanţii au arătat că au fost validaţi. Instanţa pune în vedere reclamanţilor prin apărător, avocat Săftiuc Ioana, să depună la dosarul cauzei copia sentinţei civile nr. 551/2008 pronunţată în dosarul nr. 2315/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş, cu menţiunea irevocabilităţii. Se citează intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009.
Amână cauza la data de 15 octombrie 2009 pentru când se citează intervenienta principală Băldescu Zorina-Iulia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 septembrie 2009.
În baza art.156 Cod pr.civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Voicu Marius-Gabriel. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009 pentru când se citează intervenienta principală Băldescu Zorina-Mihaela, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, urmând a se desprinde filele 27-39 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 iunie 2009.
Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să evalueze obiectul cererii în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 ind.1 Cod pr.civilă. În conformitate cu disp.art.57 Cod pr.civilă ia act că reclamanţii au formulat cerere de chemare în judecată a altei persoane respectiv împotriva numitei Băldescu Zorina - Mihaela - Iulia, şi în consecinţă dispune conceptarea şi citarea în calitate de intervenient principal a numitei Băldescu Zorina - Mihaela – Iulia. În baza art.57 alin. 4 Cod pr.civilă dispune comunicarea unui exemplar al cererii de chemare în judecată a altor persoane, însoţit de înscrisuri către intervenientul principal, precum şi un exemplar al cererii de chemare în judecată a altor persoane către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 mai 2009.