T****** U****** V*******
ReclamantZ***** D**** F******
PârâtZ***** M*****
PârâtZ***** N******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtul Z***** D**** F******. Respinge excepţia lipsei coparticipării procesuale active obligatorii, excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii şi excepţia lipsei inadmisibilităţii acţiunii, excepţii invocate de apărătorul pârâţilor la termenul de judecată din data de 09.05.2013. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul intravilan în suprafaţă de 1000 mp. situat în comuna Bogaţi, satul Valea Morii, judeţul Argeş, identificat în schiţa de plan nr.2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie, întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Ionescu Gabriela prin reperele topometrice A-B-C-D (fila 174 a dosarului vol.I). Obligă pârâţii să ridice de pe terenul proprietatea reclamantului următoarele imobile construcţii: cocină pentru porci, magazie din lemn, WC şi şopron aşa cum au fost identificate prin schiţa anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Creţu Cristian, existentă la fila 22 a dosarului, volumul II, iar în caz de refuz autorizează reclamantul să ridice construcţiile pe cheltuiala pârâţilor în cuantum de 1815 lei. Ia act de renunţarea reclamantului la judecata petitului acţiunii precizate având ca obiect obligarea pârâţilor la plata daunelor interese. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată prin întâmpinare de reclamantul T****** U****** V*******. Respinge cererea reconvenţională. În temeiul disp.art.19 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008 cheltuielile pentru care pârâtul Z***** D**** F****** a beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Obligă pârâţii să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2013.
Hotarare 559/2013 din 13.06.2013Amână pronunţarea la data de 13.06.2013 . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 06.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013Decade pârâţii din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Ionescu Gabriela. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii efectuate în cauză de expertul Creţu Cristian. Ia act de precizarea reclamantului, în sensul că îşi majorează câtimea pretenţiilor formulate la petitul II din cererea de chemare în judecată, în raport de concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expertul Creţu Cristian, precum şi de renunţarea reclamantului la soluţionarea petitului cererii de chemare în judecată privind daunele interese. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2362 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Uneşte excepţiile lipsei coparticipării active şi pasive obligatorii şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 6.06.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Respinge excepţia prematurităţii acţiunii. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 11.04.2013. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Amână pronunţarea la data de 14.03.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului Zamfir Dănuţ-Florian. Se reia adresa către expertul Creţu Cristian pentru a depune la dosar , în original, raportul de expertiză tehnică judiciară, împreună cu dovezile de convocare a părţilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 7.03.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2013 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Dispune înlocuirea expertului Popescu Maria cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civ. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul specialitatea construcţii Creţu Ion Cristian. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu copii de pe încheierile de şedinţă din data de 09.05.2012 şi încheierea de şedinţă din data de 24.10.2012. Se va relua procedura de citare cu pârâţii Z***** M***** şi Z***** N******, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului Popescu Maria în contul expertului Creţu Ion Cristian. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Ianuarie 2013.
Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2013 pentru lipsă de procedură cu pârâţii Z***** M***** şi Z***** N****** şi pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de a se prezenta la acest termen din motive medicale. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată Se reia procedura de citare cu pârâţii Z***** M***** şi Z***** N******, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se va reveni cu adresă către exp. Popescu Maria, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Aplică exp. Popescu Maria amendă judiciară în cuantum de 500 lei, potrivit disp.art.108 ind.1 alin.2, lit.c) Cod pr. civ. Se comunică prezenta încheiere expertei Popescu Maria. Se reia procedura de citare cu pârâţi Z***** M***** şi Z***** N******, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 29.11.2012. Cu drept de reexaminare pentru expert in termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului - av. C. Bucur prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta. Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către exp. Popescu Maria – specialitatea construcţii, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Se reia procedura de citare cu pârâţi Z***** M***** şi Z***** N******, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 24.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012.
Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză Ionescu Gabriela prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Z***** D**** F******, av. M. Preda privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză - Ionescu Gabriela, specialitatea agricultură şi exp. Popescu Maria – specialitatea construcţii, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Se revine cu adresă către Compartimentul Economic al Tribunalului Argeş pentru a efectua demersurile necesare în vederea achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei în contul expertului Popescu Maria - specialitatea construcţii, potrivit disp. art. 22 alin. 3 din O.G. nr. 51/2008 Republicată, urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Z***** D**** F******, încheierea dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23.05.2012. Se reia procedura de citare cu pârâţi Z***** M***** şi Z***** N******, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 12.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012.
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale formulata potrivit disp.art. 281 alin.1 C.pr.civilă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi in dispozitivul incheierii de sedinta din data de 28.05.2012, în sensul că se va menţiona ca expert tehnic judiciar desemnat este Popescu Maria, iar nu Ionescu Gabriela, aşa cum eronat s-a consemnat. Mentine in rest cele dispuse prin iîcheierea de sedinta din data de 28.05.2012, pronunţată de Judecătoria Topoloveni. Prezenta încheiere face parte integrantă din incheierea de sedinta din data de 28.05.2012, pronunţată de Judecătoria Topoloveni. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2011
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Z***** D**** F******. Acordă petentului ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariu provizoriu expert în sumă de 600 lei, pentru expert tehnic judiciar Ionescu Gabriela, desemnat de instanţă să efectueze lucrarea. Conform art.22 alin.3 din OG nr.51/2008 dispune ca plata să se facă de către Tribunalul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2012.
Încuviinţează reclamantului si pârâtului Z***** D**** F******, proba cu expertiză tehnică, cu următoarele obiective: 1)identificarea terenului în litigiu; 2)să se întocmească schiţă de configuraţie cu indicarea punctelor de contur; 3) să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să se stabilească ce suprafaţă ocupă; 4)să întocmească schiţa de configuratie a suprafeţei ocupate cu indicarea punctelor de contur; 5)să se stabilească dacă pe suprafaţa în litigiu sunt edificate construcţii si in caz afirmativ să se indice natura acestora, precum şi amplasamentul prin puncte de reper pe schiţă; 6)să se stabileasca vechimea constructiilor; 7)să se stabilească care este suprafata ocupată de constructii si calea de acces către constructii; 8) să întocmească schiţa de configuratie a suprafeţei ocupate cu indicarea punctelor de contur; 9) în raport de constatările de la punctele precedente, să se evalueze la valoarea de circulaţie, suprafaţa de teren proprietatea reclamantului ocupată de construcţii si calea de acces către aceste construcţii; 8)să se stabileasca lipsa de folosintă potrivit destinatiei terenului în ceea ce priveste suprafata totală de teren proprietatea reclamantului ocupată de pârâti. În raport de considerentele sentintei civile nr.300 pronunţată la data de 19.04.2011 de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.699/828/2010, instanţa respinge obiectivul propus de pârât, respectiv să se transpună în teren actul de schimb din data de 20.06.1974 si sa se constate daca suprafaţa de 400 mp teren evidentiată in act face parte din suprafaţa în litigiu. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic IONESCU GABRIELA - specialitatea agricultură. Numeste prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic POPESCU MARIA - specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert Ionescu Gabriela în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert Popescu Maria în sumă de 600 lei în sarcina pârâtului Z***** D**** F******. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză în cauză, cu o copie de pe încheierea de sedinţă de la această dată, cuprinzând obiectivele expertizei. Pune în vedere reclamantului si pârâtului Z***** D**** F******, prin apărători să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare a pârâţilor Z***** M*****, Z***** N******, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2012.
Admite cererile formulate de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar Sentinţa civilă nr. 300 pronunţată la data de 19.04.2011 de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 699/828/2010 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, obligaţie instituită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 22.02.2012 şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul adresei nr.1387/06.03.2012 emisă de Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi Pune în vedere reclamantului prin apărător ca până la proximul termen de judecată să formuleze un punct de vedere cu privire la oferta dată de Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi. Se reia procedura de citare a pârâţilor Z***** M*****, Z***** N******, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 09.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
Admite cererile formulate de pârâţii Z***** D**** F****** şi Z***** M***** pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantului ca până la proximul termen de judecată să precizeze în scris, dacă stăruie în continuarea judecăţii după repunerea cauzei pe rol, ce a fost suspendată cf. disp.art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. şi în caz afirmativ să depună la dosar Sentinţa civilă nr.300 pronunţată la data de 19.04.2011 de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.699/828/2010 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, sub sancţiunea suspendării judecării cererii cf. disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 28.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul.
Suspendă judecata conform art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei civile cu obiect"plângere fond funciar" aferentă dosarului nr.699/828/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Topoloveni. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamant prin apărător privind introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Z***** N****** şi Zamfir Marian. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Z***** N****** şi Z***** M*****, ambii domiciliaţi în comuna Bogaţi, judeţul Argeş, urmând a fi citaţi cu menţiunea de a depune întâmpinare, înscrisurile de care înţeleg să se folosească şi să indice numele şi adresa eventualilor martori în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă până la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 05.05.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului-pârât T****** U****** V******* invocată de acesta prin întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată (filele 69-70) şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului -reclamant Zamfir Dan invocată de acesta prin întâmpinarea depusă la dosar, fila 29-30, cu fondul cauzei, având în vedere faptul că pentru soluţionarea acestora este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pe fondul cauzei. Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri, interogatoriul administrat pârâtului şi proba testimonială cu audierea martorilor Popescu Vasilica şi Ionescu Dumitru. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri, interogatoriul administrat reclamantului şi proba cu audierea martorilor Ene I. Nicolae şi Tecaru Ştefan. Proroga administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează martorii părţilor, cf.art. 85-100 c.pr.civilă. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă. Amână caza la data de 24.03.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor comunicate în şedinţă, amână cauza la data de 20.01.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Faţă de susţinerile apărătorului pârâtului, in sensul că contestă evaluarea făcută de reclamant pe capătul I de cerere şi având în vedere cele dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 07.10.2009,pune în vedere reclamantului să timbreze provizoriu la valoarea precizată conform art.2(1) din Lg. nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Amână cauza la data de 02.12.2009. Cu recurs, odată u fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Având în vedere dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 146/1997 „ când o acţiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepţia cazurilor în care prin lege se prevede altfel” ( în vigoare înainte de modificarea legii) şi dispoziţiile art. 112 alin.1 pct.3 în raport de care valoarea obiectului cererii se preţuieşte de către reclamant, procedând la verificarea cuantumului taxei de timbru cu care reclamantul a taxat cererea ce face obiectul prezentei cauze şi apreciind că aceasta are un obiect evaluabil în bani, constată că taxa de timbru nu a fost achitată în cuantumul prevăzut de art.2 alin.1 din legea nr. 146/1997, (textul în vigoare înainte de modificarea legii) . Pune în vedere reclamantului să evalueze provizoriu, dar nu derizoriu fiecare capăt de cerere şi să timbreze la valoare conform art.2(1) din Lg.nr. 146/1997 (dispus în vigoare la data introducerii acţiunii), sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Pune în vedere apărătorului reclamantului să verifice cele dispuse prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 11.11.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2009 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 Septembrie 2009. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu