H********* L*****
Apelant InculpatI**** M****** r*********** l**** m***** I**** A******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂA***** C*********
MartorAdmite apelul declarat de inculpata H********* L*****,domiciliată in Ploieşti, str.Corlăteşti, nr.8, jud.Prahova, impotriva sentinţei penale nr.113/20.01.2009 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează in parte in latură penală sentinţa atacată şi pronunţând o nouă hotărâre, in baza art.861 c.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani inchisoare. Conform art.862 c.pen. termenul de incercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă, de 3 ani, fiind in final de 6 ani. Potrivit art.863 c.pen. pe durata termenului de incercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri: a) să se prezinte lunar şi la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Trib. Prahova: b)să anunţe in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi intoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. In baza art.359 c.p.p. atrage atentia inculpatei asupra disp. art.864c.pen., privind efectele revocării suspendării. Conform art.71 alin.5 c.pen., pe durata suspendării se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Cheltuielile rămân in sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 25.05.2009.
fata de lipsa partii vatamate, minora.
Lipsa martor din acte, lipsa fisa cazier judiciar
probe
lipsă de procedură