S* A**** & B***** S** I*** -
ReclamantS* B******* E****** G** S*
PârâtC******** J******* S******
PârâtM********* S****** - P*** P*****
PârâtS* T****** S* S******
PârâtRespinge excepţiile. Respinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţata în şedinţă publică.
amana pronunţarea pentru data de 07.07.2011.data în şedinţa publică.
amana pronuntarea la 30.06.2011. data în şedinţă publică.
Amana pronunţarea pentru data de 23.06.2011.Data în şedinţă publică.
Se va reveni cu adresă către expertul Catrinoiu Matei la punctul său de lucru ( conform notei telefonice de la fila 231 dosar) .
Se va emite adresă către reclamanta SC APOPI & BLUMEN SRL IAŞI căreia i se va pune în vedere să ia legătura cu domnul expert. Se va reveni cu adresă către domnul expert Catrinoiu Matei la punctul său de lucru ( conform notei telefonice de la fila 224 dosar) .
Uneşte excepţiile invocate în cauza de faţă cu fondul cauzei. Acordă termen pentru studierea contractului de concesiune. Se va lua legătura cu expertul Catrinoiu Matei – prin Notă telefonică care se va ataşa la dosarul cauzei.
Pune în vedere reprezentantului legal a lui S* T****** S* S****** să depună la dosar copie a contractului nr. 33.686/14.12.1999 încheiat cu C******** J******* S****** ca şi concendent şi S* T****** S* S******. Constată că reclamanta şi celelalte părţi nu au depus la dosar obiectivele necesare efectuării raportului de expertiză, aşa cum li s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 11.11.2010 – când s-a numit d-nul expert, motiv pentru care le pune în vedere ca acestea să se depună în termen util, pentru a se comunica expertului. Se va reveni cu adresa către expert Catrinoiu Matei pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea, motivat de faptul că adresa indicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava – nu a fost cea corectă, acestuia i se va emite adresa la adresa - str.Olari, bl.4, sc.3, ap.4, oraş Tg.Jiu, judeţul Gorj. Constată acoperită lipsa de procedură survenită cu S* B******* E****** G** S* Suceava – prin prezenta reprezentantului legal.
În baza art.155(1) cod procedură civilă, suspendă soluţionarea cauzei. Cu recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2010.
Acordă un nou termen de judecată. Cu privire la excepţiile ridicate de pârâta S* T****** S* S****** – arată că acestea se vor discuta la termenul viitor de judecată.
Acordă un nou termen de judecată. Cu privire la excepţiile ridicate de pârâta S* T****** S* S****** – arată că acestea se vor discuta la termenul viitor de judecată. Se ia act de sediul societăţii reclamante care este : str. Cuza Vodă, nr. 56, Iaşi.
Numeşte expert specialist în termoenergie în persoana domnului expert Oprea Virgiliu căruia i se va face adresa de numire. Stabileşte provizoriu avans onorariu expert în sumă de 500 lei. Se vor comunica interogatoriile către Consiliul Local Suceava şi la Municipiului Suceava – prin primar, cu menţiunea de a răspunde. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să răspundă la interogatoriile ce li s-au comunicat astăzi în instanţă. Numeşte expert consultant în persoana domnului expert Puescu Marian. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar adresa expertului consultant pentru a putea fi înştiinţat. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar înscris obiectivele necesare efectuării raportului de expertiză.
Admite toate probele solicitate de societatea reclamantă prin apărător şi anume: acte, înscrisuri; interogatoriul tuturor pârâtelor din prezenta cauză; expertiză termoenergetică , expert consultant. Se va solicita de la Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava o listă cu experţi specialişti în termoenergie.
INSTANTA În ceea ce priveşte posibilitatea existenţei vreunui caz de incompatibilitate instanţa apreciază că în raport de decizia nr. 1962/12.11.2009 a Curţii de Apel Suceava, care a avut în vedere dispoziţiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 24 cod procedură civilă. De altfel, în doctrină şi în practică s-a statuat că nu există incompatibilitate decât dacă judecătorul s-a pronunţat pe fondul cauzei sau asupra unei alte probleme litigioase. Considerând întemeiată cererea de amânare a cauzei, DISPUNE Acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2010.
Se vor cita în calitate de pârâţi : - Municipiul Suceava – prin primar; - S* B******* E****** G** S* Suceava; - C******** J******* S******; -S* T****** S* S******; - Consiliul Local Suceava.
Repune cauza pe rol. Citare părţi . Termen la 09.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2010.
Admite cererile de amânare formulate de reclamantă şi prim pârâtă.