A**** G********
ReclamantC********* M*******
PârâtC******** D******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta C******** D******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei A**** G******** şi pârâtei C********* M******* în indiviziune, reclamanta având o cotă de 43,75%, iar pârâta o cotă de 56,25%, lotul 1 în suprafaţa de 667mp curţi construcţii şi lotul 2 în suprafaţă de 1048mp arabil şi vie, teren intravilan înscris în titlul de proprietate nr. 85118/15.07.2002, conform variantei 1 anexa B1 din raportul de expertiză întocmit de expertul Nedelcu Mihai, puţul şi cota de 1 din următoarele bunuri mobile 4 butelii aragaz, 3 butoaie şi o corâtă (zdrobitor de struguri). Atribuie reclamantei A**** G******** următoarele suprafeţe de teren extravilan din titlul de proprietate nr. 85118/15.07.2002: - 300mp din parcela de 1200mp, tarla 21, parcela 294 cu vecini la N – C********* M*******, la E – DE, la S – C******** D******, la V - DE - 5200mp tarla 153, parcela 1455, cu vecini la N – DE, la E – Surugiu Alex., la S- DE, la V – Surugiu Grigore. şi lotul nr 3 format din corp clădire B, individualizat conform raportului de expertiză întocmit de expertul Stîngă Ioan Atribuie pârâtei C********* M******* următoarele suprafeţe de teren extravilan din titlul de proprietate nr. 85118/15.07.2002: - 450mp din parcela de 1200mp, situată în tarla 21 parcela 294 cu vecini la N – Dumitru C-tin, la E – DE, la S – A**** G********, la V - DE - 1650 mp din parcela de 3300mp situată în tarla 43, parcela 122, cu vecini la N – Podaru Dumitru, la E – DE, la S – C******** D******, la V - DE - 2200mp din parcela de 4400mp, situată în tarla 56, parcela 791, cu vecini la N – Neacşu Tănase, la E – DE, la S – C******** D******, la V - DE - 2500mp din parcela de 5000mp, situată în tarla 123, parcela 1265, cu vecini la N – DE, la E – C******** D******, la S – DE, la V – Calciu Dumitru - 2100mp din parcela de 4200mp, situată în tarla 157, parcela 1490, cu vecini la N – DE, la E – C******** D******, la S – DE, la V – Surugiu Grigore şi lotul nr 2 format din camera 3,4 şi parţial veranda 5 din corp clădire A, individualizat conform raportului de expertiză întocmit de expertul Stîngă Ioan - sultă în cuantum de 585lei de la pârâta C******** D******. Atribuie pârâtei C******** D****** următoarele bunuri: - în intravilan lotul 3a în suprafaţa de 222mp curţi construcţii şi lotul 3b în suprafaţă de 807mp arabil şi vie, teren înscris în titlul de proprietate nr. 85118/15.07.2002, conform variantei 1 anexa B1 din raportul de expertiză întocmit de expertul Nedelcu Mihai - în extravilan următoarele suprafeţe de teren din titlul de proprietate nr. 85118/15.07.2002: -450mp din parcela de 1200mp, situată în tarla 21 parcela 294 cu vecini la N – A**** G********, la E – DE, la S – Surugiu Grigore, la V – DE - 1650 mp din parcela de 3300mp situată în tarla 43, parcela 122, cu vecini la N – C********* M*******, la E – DE, la S – Balan Nic., la V – DE - 2200mp din parcela de 4400mp, situată în tarla 56, parcela 791, cu vecini la N – C********* M*******, la E – DE, la S – Comăneanu Ilie, la V – DE - 2500mp din parcela de 5000mp, situată în tarla 123, parcela 1265, cu vecini la N – DE, la E – Balan Ion, la S – DE, la V – C********* M******* - 2100mp din parcela de 4200mp, situată în tarla 157, parcela 1490, cu vecini la N – DE, la E – Oiste Petra, la S – DE, la V – C********* M******* - lotul nr 1 format din camera 1, 2 şi parţial veranda 5 din corp clădire A, individualizat conform raportului de expertiză întocmit de expertul Stîngă Ioan. Obligă pârâta C******** D****** la plata către pârâta C********* M******* a unei sulte în cuantum de 585lei. Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâta C******** D****** la plata sumei de 600lei către reclamanta A**** G********, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 450lei reprezentând onorariu experti şi 150 lei reprezentând taxă de timbru. Obligă pârâta C********* M******* la plata sumei de 1050lei către reclamanta A**** G********, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. În temeiul art. 18 din OUG nr.51/2008, obligă pârâţii C******** D****** şi C********* M******* la plata către stat a sumei de 1900,5 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei A**** G********, astfel: pârâta C******** D****** la plata sumei de 950,25 lei, iar pârâta C********* M******* la plata sumei de 950,25 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.10.2012.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâta C******** D****** la raportul de expertiză topografie ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2012.
Pe obiecţiuni la raportul de expertiză, amâna pronunţarea la 27.09.2012
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amâna cauza
Pentru lipsa raportului de expertiză, în vederea revenirii cu adresă către expert, amâna cauza
Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza
Pentru a se reveni cu adresă către expertul în construcţii amana cauza
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către experti
Respinge cererea formulată de pârâta C******** D****** prin care solicită completarea încheierii din data de 18.10.2011 în sensul includerii fântânii în masa partajabilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.11.2011.
Pe completarea încheierii în temeiul art. 673/5- 673/6 C.p.civ., amana pronunţarea la 30.06.2011. Pe fondul cauzei, pentru a se emite adrese către experţi, acordă termen
In baza art. 673/5 - 673/6 C.p.civ., Constata deschisă succesiunea defunctului Alecu Mihalache. Constata că moştenitorii defunctului Alecu Mihalache sunt: reclamanta A**** G********, in calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, pârâtele C********* M******* şi C******** D******, in calitate de fiice, având fiecare câte o cotă de 3/8. Constata ca averea rămasa de pe urma defunctului Alecu Mihalache se compune din: - imobilul situat în com Prundu, jud. Giurgiu, constând în construcţia A în suprafaţă construită de 72,60mp şi suprafaţă utilă de 54,51mp, compusă din 4 camere şi prispă închisă, edificat pe terenul intravilan, proprietatea defunctului Alecu Mihalache conform titlului de proprietate nr. 85118/15.07.2002 - cota de 1 din imobilul situat în com Prundu, jud. Giurgiu, constând în construcţia B în suprafaţă construită de 64,40mp şi suprafaţă utilă de 57,30mp, compusă din 2 camere, hol cu tavan înclinat placaj, cămară, magazie – semipivniţă, pod pătul cereale, aplecător, edificat pe terenul intravilan, proprietatea defunctului Alecu Mihalache conform titlului de proprietate nr. 85118/15.07.2002, cealaltă cotă de 1 din imobil aparţinând soţiei supravieţuitoare reclamanta A**** G******** - suprafaţa de 2,60ha teren situat în com Prundu, jud. Giurgiu conform titlului de proprietate nr. 85118/15.07.2002, din care 2,33ha teren extravilan şi 2700mp teren intravilan. - cota de 1 din următoarele bunuri mobile 4 butelii aragaz, 3 butoaie şi o corâtă (zdrobitor de struguri) Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie, în vederea identificării şi evaluării terenurilor incluse in masa partajabilă şi formulării de propuneri de lotizare, cu stabilire sultă, dacă este cazul. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii, în vederea identificării şi evaluării casei incluse in masa partajabilă şi formulării de propuneri de lotizare, cu stabilire sultă, dacă este cazul. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea evaluare bunuri mobile, în vederea identificării şi evaluării cotei de 1 din următoarele bunuri mobile: 4 butelii aragaz, 3 butoaie şi o corâtă (zdrobitor de struguri). Stabileşte onorariul provizoriu de expert specialitatea topografie in cuantum de 600 RON in sarcina reclamantei, onorariu provizoriu de expert specialitatea construcţii în cuantum de 600ron în sarcina pârâtei C********* M******* şi onorariu provizoriu de expert specialitatea evaluare bunuri mobile în cuantum de 600ron, în sarcina pârâtei C******** D******. In baza art. 170 alin. 1 si 3 C.p.civ., pune in vedere părţilor să depună onorariul provizoriu în termen procedural de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Amana pronuntarea la 18.10.2011 pe încheiere.
Amana pronunţarea la data de 13.10.2011 pe încheiere în temeiul art. 673/5- 673/6 C.p.civ.
în baza art. 244 Cpc dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului civil nr. 10102/236/2010.
Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare, formulată de apărătorul pârâtei.
Pentru ca părţile să facă dovada proprietăţii imobilului casă, amână cauza
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei.
pentru ca pârâta - reclamantă să depună la dosar copie din registrul agricol cu privire la imobil, amâna cauza
Administrare probe.
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar. Scuteste reclamanta de plata a 50% din valoarea taxei de timbru stabilită de instanta. Atrage atentia asupra dispozitiilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pe fondul cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională şi pentru ca pârâta reclamantă C******** D****** să completeze taxa de timbru pentru cererea reconvenţională cu suma de 660 lei, având în vedere valoarea imobilului menţionatîn certificatul fiscal, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, amână cauza.
Pentru ca reclamanta să completeze taxa de timbru pentru teren până la valoarea de 3801 lei şi să precizeze suprafaţa construită pentru a se stabili cuantumul taxei de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi să timbreze la 3% din valoare, amana cauza