S********* C********** D* C***** "**********
Intimat ReclamantS********* C********** D* C***** "********
Apelant PârâtC***** M******** P*** P*****
Apelant Pârâtpronunşarea la 04.11.2010 apoi la data de 11.11.2010 când Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei Comuna Mogosoaia ca neîntemeiată. Admite in parte acţiunea precizată. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat in comuna Mogoşoaia, Şos. Bucureşti-Târgovişte nr.57, jud. Ilfov, compus din teren in suprafaţă de 500 mp si construcţie – restaurant, având două săli, birou, bucătărie, magazin, iar la etaj, un vestibul si trei încăperi, precum si o prăvălie (magazin sătesc). Respinge capătul de cerere privind acordarea unui drept de superficie asupra terenului de 614 mp aflat in continuarea celui de 500 mp ca neîntemeiat. Omologhează rapoartele de expertize in specialitatea topografie si construcţii-evaluare imobiliară, cu completări, întocmite de experţii Diaconescu Mihail Dănuţ, respectiv Cărbunescu Cătălina. Obligă parata Cooperativa de Consum Chitila să plătească reclamantei suma de 9.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.11.2010.
pentru suplimentarea taxei de timbru
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea rapoartele de expertiză în specialitatea topografie şi construcţii
Amînă pronunţarea la data de 01.07.2010 Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta la rapoartele de expertiza in specialitatea topografie, respectiv construcţii si evaluare imobiliara. Dispune completarea raportului de expertiza topografica întocmit de expert Diaconescu Mihail Danut in sensul următor: - raportat la planul de amplasare a construcţiilor – anexa 4 la expertiza construcţii să se configureze pe schita-anexa la expertiza topo de expert toate construcţiile, inclusiv anexele existente pe teren; - sa se lămurească de către expert eroarea rezultată din calculul 1.124 mp (totalul terenului) – 510 mp (terenul intabulat) si diferenţa rămasă de 514 mp întrucât operaţia 1.124 – 510 = 614 in mod corect si nu 514 mp cum figurează in raport. Dispune completarea raportului de expertiza in specialitatea construcţii si evaluare imobiliara întocmit de expert Carbunescu Catalina, in sensul următor: - in ce măsura obiecţiunile reclamantei sunt apte să modifice valoarea construcţiilor; - să se precizeze normativul de evaluare folosit respectiv CET 112/2009 sau/si CET 112/2010, sau este vorba de o eroare de redactare. Se vor emite adrese către cei doi experţi cu copie de pe prezenta încheiere si de pe obiecţiunile formulate de reclamanta, pentru expertul topo si copie de pe planul de amplasare construcţii – fila 292 dosar. Fixează termen in vederea continuării judecăţii la data de 02.09.2010, pentru când se citează părtile. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 01.07.2010.
pentru a se lua cunoştinţă de raport şi a se formula eventuale obiecţiuni
pentru lipsa expertizei construcţii
pentru lipsa expertizelor
pentru administrarea probatoriului
pentru a se cita în calitate de pârâtă C***** M******** P*** P***** cu copie precizare
pentru a se depune o precizare corectă a obiectului cererii şi cadrului procesual pasiv de către apărătorul reclamantei angajat la acest termen
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, precizare şi înscrisurile depuse]
pentru a se depune istoric de rol fiscal
lipsă apărare