P******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantB***** P*************
Intimat InculpatN******* G*******
Intimat Parte vătămatăN******* I**** C********
Intimat Parte vătămatăD**** E**** C*****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 180 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 74 lit. a,c Cp, art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpatul B***** P*************, la pedeapsa de 15 zile închisoare. În temeiul art. 180 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 74 lit. a,c Cp, art. 76 lit. e Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare-parte vătămată N******* G*******. În temeiul art. 321 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 74 lit. a,c Cp, art. 76 lit. d Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare – toate cele 3 infracţiuni fiind săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cp. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cpp, rap. la art. 10 lit. a Cpp, achită inculpatul pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având permisul de conducere suspendat, prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 (faptă din 05.08.2008). În temeiul art. 180 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 74 lit. a,c Cp, art. 76 lit. e Cp, condamnă inculpatul B***** P************* la pedeapsa de 15 zile închisoare-parte vătămată Dediu Elena-Corina. În temeiul art. 193 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 74 lit. a,c Cp, art. 76 lit. e Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare – parte vătămată Dediu Elena-Corina - ambele infracţiuni fiind săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cp. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cpp, rap. la art. 10 lit. h Cpp – parte vătămată Grigorie Mihaela-Gabriela, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 180 alin. 1 Cp şi art. 193 Cp, luând act de împăcarea părţilor. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cpp, rap. la art. 10 lit. a Cpp, achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având permisul de conducere suspendat, prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 (faptă din 26.08.2008). În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 5 pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, toate infracţiunile fiind săvârşite în concurs real. În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare, potrivit art. 82 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp. În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp. În temeiul art. 349 Cpp rap. la art. 191 Cpp, obligă inculpatul la 800 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 349 Cpp rap. la art. 192 pct. 2 lit. b Cpp, obligă partea vătămată Grigorie Mihaela-Gabriela la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2009.
pentru citarea martorului u mandat de aducere si a partilor ce nu au termen in cunostinta
fata de lipsa partilor vatamate ce au fost citate la termenul anterior si fata de lipsa martorilor . pentru inculpat, apărătorul solicita prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice . parchetul nu se opune . dispune prelungirea dreptului de a conduce pe 30 de zile incepand de la data expirarii perioadei anterioare. se va efectua adresa catre ipj dolj. dipune citarea martorilor cu mandat de aducere si in atentia sefilor posturilor de politie ca vor fi amendati si dati in debit cu suma de 1000 lei daca nu vor aduce la indeplinire mandatele
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate şi conex de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr. 5 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, împreună cu întreg personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Segarcea, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa martorului Stoiceanu Gheorghe.
Amână judecarea cauzei, pt. a se emite mandate de aducere, pt. martorii lipsă.
Pentru citarea părţilor vătămate lipsă şi a martorilor.