F******* I***** V*******
ReclamantN******** G******* C*********
PârâtP******* M*********** B******** P*** P******* G******
Intervenient în nume propriuS*** A******* S***
Intervenient în nume propriuC**** C******* A****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Obligă pârâtul să-şi dea acordul pentru obţinerea de către reclamantă a autorizaţiei de construire în baza certificatului de urbanism nr. 1557/84T/22.04.2008, pentru imobilul situat în Bucureşti, str. Turbinei nr. 5, corp A, sector 2. Prezenta ţine loc de acord exprimat în formă autentică, în caz de refuz din partea pârâtului de a-şi da acordul pentru obţinerea de către reclamantă a autorizaţiei de construire în baza certificatului de urbanism nr. 1557/84T/22.04.2008, pentru imobilul situat în Bucureşti, str. Turbinei nr. 5, corp A, sector 2. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.620,3 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2011.
Revenirea cu adresă către domnul expert Sandu Cristian Lucian, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Menţine prorogată administrarea probei cu interogatoriul pârâtului-reclamant, până după depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus a se realiza în cauză. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentat convenţional, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentant convenţional, să formuleze în scris întrebările solicitat a se adresa pârâtului-reclamant, în cadrul probei cu interogatoriul acestuia, şi să prezinte la termenul sorocit pentru judecată, foile conţinându-le. Menţine citarea pârâtului-reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul sorocit pentru judecată, pentru a se administra proba cu interogatoriul său, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă, în caz de neprezentare ori în caz de refuz de a răspunde. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 07.12.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienţii P******* M*********** B******** P*** P******* G******, S*** A******* S***, C**** C******* A****, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi intervenientul Craiu Gheorghiţă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2010.
Constată că reclamanta-pârâtă şi-a îndeplinit obligaţia de a face dovada achitării onorariului expertiză imobiliară în cuantum de 600 lei. Revenirea cu adresă către domnul expert Sandu Cristian Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului-reclamant, până după depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus a se realiza în cauză. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentat convenţional, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Menţine dispoziţia de a pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentant convenţional, să formuleze în scris întrebările solicitat a se adresa pârâtului-reclamant, în cadrul probei cu interogatoriul acestuia, şi să prezinte la termenul sorocit pentru judecată, foile conţinându-le. Menţine citarea pârâtului-reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul sorocit pentru judecată, pentru a se administra proba cu interogatoriul său, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă, în caz de neprezentare ori în caz de refuz de a răspunde. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 19.10.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienţii P******* M*********** B******** P*** P******* G******, S*** A******* S***, C**** C******* A****, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi intervenientul Craiu Gheorghiţă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2010.
Admite excepţia inadmisibilităţii primului capăt al cererii reconvenţionale, invocată de către intervenienţii S*** A******* S*** şi intervenienţii Craiu, prin întâmpinările formulate. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, prin care să se stabilească în ce măsură lucrările de consolidare, mansardare şi compartimentare a imobilului afectează sau nu Corpul B al imobilului, aparţinând pârâtului-reclamant. Constată că pârâtul-reclamant nu propune probe la acest termen. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentat convenţional, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentant convenţional, să formuleze în scris întrebările solicitat a se adresa pârâtului-reclamant, în cadrul probei cu interogatoriul acestuia, şi să prezinte la termenul sorocit pentru judecată, foile conţinându-le. Citarea pârâtului-reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul sorocit pentru judecată, pentru a se administra proba cu interogatoriul său, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă, în caz de neprezentare ori în caz de refuz de a răspunde. Încuviinţează ca obiective ale expertizei în specialitatea construcţii civile, să se identifice imobilul şi să se stabilească în ce măsură lucrările de consolidare, mansardare şi compartimentare a imobilului afectează sau nu Corpul B al imobilului, aparţinând pârâtului-reclamant. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Sandu Cristian Lucian, aflat la poziţia 107 a acestei liste. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 ron, pentru expertiza în specialitatea construcţii civile, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentant convenţional, să achite onorariul provizoriu expert stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către domnul expert Sandu Cristian Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea domnului expert Sandu Cristian Lucian în specialitatea construcţii civile, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 14.09.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienţii P******* M*********** B******** P*** P******* G******, S*** A******* S***, C**** C******* A****, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi intervenientul Craiu Gheorghiţă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant, prin reprezentanţi convenţionali, la acest termen, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de întâmpinările formulate de către intervenienţii P******* M*********** B******** P*** P******* G****** şi de C**** C******* A****, Craiu Gheorghiţă, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, comunicate în şedinţa publică de la această dată. Comunicarea câte unei copii de pe întâmpinările formulate de către intervenienţii P******* M*********** B******** P*** P******* G******, C**** C******* A****, Craiu Gheorghiţă, Raicu Ioana şi Raicu Mihai şi intervenientei S*** A******* S*** şi, reciproc, intervenienţilor P******* M*********** B******** P*** P******* G******, C**** C******* A****, Craiu Gheorghiţă, Raicu Ioana şi Raicu Mihai. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 01.06.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienţii P******* M*********** B******** P*** P******* G******, S*** A******* S***, C**** C******* A****, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, reclamanta, pârâtul şi intervenientul Craiu Gheorghiţă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2009.
Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de către intervenientul în interes propriu Craiu Gheorghiţă în vederea pregătirii apărării şi angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 20.04.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează chemaţii în judecată P******* M*********** B******** P*** P******* G******, C**** C******* A****, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, în calitate de intervenienţi în interes propriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2010.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 09.02.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează chemaţii în judecată P******* M*********** B******** P*** P******* G******, S*** A******* S***, C**** C******* A****, Craiu Gheorghiţă, Raicu Ioana şi Raicu Mihai, în calitate de intervenienţi în interes propriu, cu câte un exemplar al cererii de chemare în judecată a altor persoane şi cererii reconvenţionale conţinute, precum şi cu înscrisurile ataşate acestora, cu obligaţia de a depune la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2009.
Faţă de protestul judecătorilor din cadrul acestei instanţe, în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadru Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, la care se adaugă şi protestul manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe. Termen de judecată pentru data de 10.11.2009.