C**** S******
Apelant ReclamantA********* C*******
Intimat PârâtA********* C*********
Intimat PârâtM**** P****
Intimat Intervenient în nume propriuM**** E****
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiate excepţiile invocate. Acordă termen la 02.04.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2012. EROARE SOLUŢIA DE SUS.... Respinge ca neîntemeiată acţiunile formulate reclamant în contradictoriu cu pârâţii şi intervenienţii în interes propriu. Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei depusă la dosar. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2012.
Amână pronunţarea la 06.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2012Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant. Acordă termen la 30.01.2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2011.
Incheiere suspendare din 28.11.2011amana pronuntarea la 28.11.2011
Incheiere de sedinta din 21.11.2011pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza depus
Incheiere de sedinta din 10.10.2011Admite obiecţiunile formulate. Dispune completarea raportului de expertiză topo în sensul celor solicitate. Dispune introducerea în cauză a numiţilor M**** P**** şi M**** E****. Acordă termen la 6 iunie 2011, pentru când se vor cita părţile. Se emite adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2011.
Incheiere de sedinta din 19.04.2011Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtilor cu privire la amânarea judecătii cauzei, intrucât nu se poate prezenta la termenul de astazi din motive medicale, că apărătorul reclamantului nu se opune acestei cereri; D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de apărătorul pârâtilor, sens in care acordă termen la data de 19 aprilie 2011, in cunoştinţa părtilor.
Incheiere de sedinta din 01.02.2011Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei dovezi din care să rezulte imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, respectiv acte medicale. Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 30.11.2010pentru studiul expertizei, faţă de cerera apărătorului pârâtilor
Refacerea raportului de expertiza Panait Adrian,urmînd ca expertul sa aiba în vedere obiectiunile formulate de catre reclamant, sustinute oral în sedinta publica de astazi si depuse în scris la dosar. Expertul sa procedeze la evaluarea terenului dedus judecatii, în raport de preturile de circulatie ale terenurilor din zona respectiva şi valorile minimale practicate de Camera Notarilor Publici. Proroga discutarea cererii de chemare în judecata a altor persoane, dupa întocmirea de catre expert a raportului de expertiza refacere. Amânarea judecătii cauzei la data de 19 octombrie 2010, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 16 iunie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 16.06.2010Amânarea judecătii cauzei la data de 16 iunie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Acorda la cererea pîrîâtilor un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza si a formula eventualele obiectiuni la acesta. Pronuntata în sedinta publica azi 19 mai 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010Amânarea judecătii cauzei la data de 19 mai 2010, pentru cînd: se citeza partile care nu au termen în cunostinta. Se revine cu adresă către expert tehnic topograf Panait Adrian – Ştefan, pentru a intocmi si depune lucrarea, cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ, sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 300 lei, in caz de neconformare. Mentine obligatia pârâtilor să depună la dosar titlul de proprietate nr. 72431/ 05.11.1998 si contractul de vânzare – cumpărare nr.3809/ 13.12.1996 , mentionate in certificatul de urbanism nr. 83/ 13.11.2000( fila 12). Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 21 aprilie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010Având in vedere cererea de amânare a judecătii cauzei formulată in scris de apărătorul reclamantului – avocat Hodorog Letitia( fila 63); Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, faţă cererea expertului tehnic topograf Panait Adrian Ştefan ( f. 62), că reclamantul nu a achitat onorariul expertului; D I S P U N E: Amânarea judecătii cauzei la data de 21 aprilie 2010, pentru când se va cita reclamantul cu mentiunea de a achita onorariul expertului tehnic topograf în sumă de 800 lei si depune la dosar chitanta de plată, in original, pârâta la interogatoriu. Se revine cu adresă către expert tehnic topograf Panait Adrian – Ştefan, pentru a intocmi si depune lucrarea, cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ, sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 300 lei, in caz de neconformare. Pune in vedere pârâtilor să depună la dosar titlul de proprietate nr. 72431/ 05.11.1998 si contractul de vânzare – cumpărare nr.3809/ 13.12.1996 , mentionate in certificatul de urbanism nr. 83/ 13.11.2000( fila 12).
Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, faţă de adresa expertului restituită ( f. 36 – 37), că reclamantul nu a achitat onorariul expertului; D I S P U N E: Amânarea judecătii cauzei la data de 24 martie 2010, pentru când se va cita reclamantul cu mentiunea de a achita onorariul expertului tehnic topograf în sumă de 800 lei si depune la dosar chitanta de plată, in original, pârâta la interogatoriu. Se revine cu adresă către expert tehnic topograf Panait Adrian – Ştefan, pentru a intocmi si depune lucrarea, cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ, urmand a se face verificări cu privire la domiciliul expertului.
Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul pârâtului , căruia i se pune în vedere să se prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică , având ca obiective: -identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan a terenului proprietatea reclamantului şi a pârâţilor; - stabilirea liniei reale de hotar dintre proprietăţile părţilor, în funcţie de actele de proprietate ale acestora; -dacă s-a acaparat sau nu vreo suprafaţă de teren; -dacă proprietatea pârâţilor , se învecinează cu cea reclamantului; -să se verifice titlurile de proprietate ale părţilor; -să se aibă în vedere atât sentinţa de divorţ ,cât şi cea de partaj bunuri comune, a reclamantului. În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista generală a experţilor aflată la sediul instanţei . Desemnează expert topograf în persoana d.lui Panait Adrian – Ştefan, căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf, în cuantum de 8oo ron, în sarcina de plată a reclamantului, căruia i se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf, Panait Adrian – Ştefan. Încuviinţează pentru pârâtul,A********* C********* , proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtului , să depună la dosar o copie lizibilă a procesului verbal datat 10.11.1984,să comunice reclamantului înscrisurile depuse la dosar şi toate actele de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Acordă termen la data de 27 ianuarie 2010 , pentru când : Se va cita pârâta lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 04 noiembrie 2009.
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din dada de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 4 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 9 septembrie 2009.
Constatând legală cererea de amânarea formulată de apărătorul reclamantului,pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată şi depusă la dosar de pârâti (f.10),respectiv de actele depuse ,