P******** D* P* L**** T********* V*****
RecurentS***** V*****
Recurent InculpatI******* D******
Recurent InculpatJ******* I**
Recurent InculpatF****** C*********
Intimat InculpatCU MAJORITATE Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva încheierii de şedinţă nr. 56/F din 24 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 5159/90/2007. Casează, în parte, încheierea recurată, în sensul că înlătură menţiunea referitoare la admiterea cererilor de liberare sub control judiciar formulată de inculpaţii F****** C********* şi Mateescu Constantin Gabriel, cu toate consecinţele şi, rejudecând, respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de aceştia. Menţine în rest dispoziţiile încheierii recurate. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul S***** V*****, împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe recurentul-inculpat S***** V***** să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, iar pe inculpaţii F****** C********* şi Mateescu Constantin Gabriel la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat care vor include cheltuielile ocazionate de judecarea prezentei cauze în primă instanţă, dar şi onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez pentru respingerea ambelor recursuri ca nefondate şi menţinerea încheierii atacate, ca legală şi temeinică.