P**** P*****
Recurent InculpatD** A**** B*****
Intimat Parte vătămatăA***** M*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b, art. 75 lit. c Cod penal condamnă inculpatul PATAR VIRGIL la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Dan Auraş Bogdan, în data de 7.10.2006. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/19.03.2007 pronunţată de Judecătoria Pogoanele, definitivă prin decizia penală nr. 738/19.09.2007 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 27/2007 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în pedepsele componente, şi anume două pedepse de câte 4 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi restul de 686 de zile neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 169/3.06.2002 pronunţată de Judecătoria Pogoanele. Menţine revocarea restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 169/3.06.2002, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 27/19.03.2007 pronunţată de Judecătoria Pogoanele. În baza art. 36 alin. 1 – 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 27/2007 pronunţată de Judecătoria Buzău şi cu restul de 686 de zile neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 169/2002 pronunţată de Judecătoria Pogoanele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a, şi lit. b Cod penal începând de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 12.02.2007 până la 2.12.2009, dată la care inculpatul a fost liberat condiţionat. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b şi 75 lit. c Cod penal condamnă inculpatul PATAR POPINĂ la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în dauna părţii vătămate Dan Auraş Bogdan, la data de 7.10.2006. Consatată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 45/24.04.2009 pronunţată de Judecătoria Pogoanele definitivă prin decizia penală nr. 185/24.02.2010 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 637 zile neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 169/3.06.2002 pronunţată de Judecătoria Pogoanele . În baza art. 36 alin. 1 – 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 45/2009 pronunţată de Judecătoria Pogoanele dar şi cu restul de pedeapsă neexecutat de 637 zile din pedeapsa pronunţată prin sentinţa penală nr. 169/2002 pronunţată de Judecătoria Pogoanele, în total inculpatul va executa 4 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a şi lit. b Cod penal începând de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată , începând cu data de 25.02.2010 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 51/24.02.2010 emis de Judecătoria Pogoanele şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Constată, în parte, acoperit prejudiciul produs părţii vătămate Dan Auraş Bogdan şi constată că aceasta nu s-a mai constituit parte civilă. În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpaţi câte 150 lei fiecare. În baza art. 14, art. 346 Cod proc. penală cu aplicarea art. 998 şi art. 1003 Cod civil obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 150 lei martorului de bună credinţă Aloman Marian. Constată că inculpatul P**** P***** se află în executarea altei pedepse. În baza art. 191 Cod proc. penală obligă inculpatul Patar Virgil la 600 lei cheltuieli judiciare din care 300 lei onorariu apărător din oficiu şi P**** P***** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu apărător din oficiu. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru inculpatul arestat şi părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2010.
Instanţa având nevoie de timp pentru studiul tuturor actelor si lucrărilor dosarului, a dispus amânarea pronunţării la data de 25.05.2010.
Pentru lipsa de procedură cu unul din inculpaţi , care a fost arestat.
Pentru a se comunica relaţii de la Judecătoria Pogoanele , copia fisei de cazier judiciar a unuia dintre inculpaţi si pentru a se cita si emite mandate de aducere pentru martorii din acte .
Pentru a se comunica fisele de cazier judiciar actualizate ale inculpatilor si a se cita cu mandatd e aducere martora din acte lipsă la acest termen de judecată.
Pentru a se cita martorii din acte.
Pentru lipsa martorilor din acte.
Pentru a se cita martorii din acte.
Fata de protestul magistratilor si al grefierilor din intreaga ţara , având in vedere Hotărârea Adunarii Generale a Judecatorilor din raza Curtii de Apel Ploiesti cu nr. 1/31.08.2009 precum si protestului reprezentantilor Ministerului Public .