P****** D******
ReclamantP****** M******* A*****
ReclamantS** D******
PârâtS** G******* J**
PârâtS** I***
PârâtPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, În baza disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 04.02.2010. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii P****** D****** şi P****** M******* A***** în contradictoriu cu pârâţii S** D******, S** G******* J**, S** I***, Git Adrian, Git Cornel. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul construcţii situat în Bobâlna nr. 90, comuna Rapoltu Mare înscris în CF nr. 350 N Bobilna, nr cadastral 499 şi nr. top.527, 528, compus din casa de locuit şi anexe identificat prin raportul de expertiza tehnica topografica efectuat in cauza de expertul tehnic Pârvu Nicolae în valoare de 46.540 lei.( f. 61-71) Atribuie reclamanţilor P****** D****** şi P****** M******* A***** imobilul construcţii situat în Bobâlna nr. 90, comuna Rapoltu Mare înscris în CF nr. 350 N Bobilna, nr cadastral 499 şi nr. top.527, 528, compus din casa de locuit şi anexe identificat prin raportul de expertiza tehnica topografica efectuat in cauza de expertul tehnic Pârvu Nicolae în valoare de 46.540 lei. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului S** D****** suma de 3490, 5 lei cu titlu de sultă, S** G******* J** suma de 3490, 5 lei cu titlu de sultă, S** I*** suma de 3490, 5 lei cu titlu de sultă, Git Adrian suma de 1745, 25 lei cu titlu de sultă, Git Cornel, suma de 1745, 25 lei cu titlu de sultă. Respinge ca lipsit de interes capătul de cerere prin care reclamanţii au solicitat să se constate că sunt proprietarii terenului situat în situat în Bobâlna nr. 90, comuna Rapoltu Mare înscris în CF nr. 350 N Bobilna, nr cadastral 499 şi nr. top.527, 528. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pentru ca expertul să-şi exprime poziţia faţă de obiecţiunile formulate de părţi,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru studierea raportului de expertiză primit în şedinţă, apreciind-o întemeiată,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2009 – pe rolul Completului C 7 civil
În vederea efectuării expertizei tehnice în construcţii,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor S** D******, S** G******* J** şi S** I***, pentru studierea înscrisurilor primite în şedinţă, apreciind-o întemeiată, Faţă de cererea de probaţiune formulată de reclamanţi, prin reprezentant, Văzând şi poziţia pârâţilor prezenţi, exprimată prin reprezentant, o apreciază concludentă şi utilă soluţionării cauzei, În vederea efectuării expertizei tehnice în construcţii, Pentru a comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamanţi,
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin reprezentant, pentru studierea întâmpinării primite în şedinţă, Văzând şi poziţia pârâţilor S** D******, S** G******* J** şi S** I***, exprimată prin reprezentant, apreciind-o întemeiată, Pentru a comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar al întâmpinării,