V**** R***** D******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******
IntimatC******** F*********
IntimatAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei nr. 334/16.01.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2012.
Respinge plângerea. Obligă petenta la plata către intervenienta C******** F********* a sumei de 1100 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.01.2012.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se emite adresă către societatea de asigurări SC BCR ASIGURĂRI SA, cu menţiunea de a depune dosarul de daune întocmit la data producerii accidentului . Se amendează directorul SC BCR ASIGURĂRI SA , cu suma de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit f C.pr.civ., pentru nedepunerea dosarului de daune. Amână judecarea cauzei la 21.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se emite adresă către societatea de asigurări SC BCR ASIGURĂRI SA, cu menţiunea de a depune dosarul de daune întocmit la data producerii accidentului . Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
Având în vedere considerentele pentru care a fost înlocuit expertul, precum şi faptul că părţile au achitat onorariu dublu, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta onorariul de expert pe numele expertului Chiroiu Vasile. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se vor emite adrese către societăţile de asigurări SC BCR ASIGURĂRI SA şi SC ASTRA ASIGURĂRI SA, cu menţiunea de a depune dosarul de daune întocmit la data producerii accidentului . Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează societăţile de asigurări SC BCR ASIGURĂRI SA şi SC ASTRA ASIGURĂRI SA, cu menţiunea de a depune dosarul de daune întocmit la data producerii accidentului şi petenta V**** R***** D******, având în vedere rezilierea contractului de asistenţă juridică. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Ia act de încetarea contractului de asistenţă juridică încheiat între petentă şi apărătorul ales Oancea Ptroseasa Valeria. Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Având în vedere că expertul nu are calitate de agent procedural, iar efectuarea expertizei se desfăşoară cu citarea părţilor prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, constată nul raportul de expertiză. Faţă de aprecierile subiective ale expertului menţionate în raportul de expertiză, în sensul că nu a indicat criterii obiective care conduc la stabilirea dinamicii producerii accidentului şi a vinovăţiei persoanelor implicate în accident, precum şi faptul că acesta nu a făcut dovada că a studiat dosarul cauzei, urmează a admite cererea formulată de apărătorul petentei şi dispune înlocuirea expertului Ivan Florian cu expertul Chiroriu Vasile. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert pe numele noului expert. Amână judecarea cauzei la 11.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011
Faţă de primul motiv de nulitate a raportului de expertiză invocat de către apărătorul petentei, având în vedere data aplicată de oficiul poştal pe scrisoare recomandată de confirmare primire, expertul a procedat în mod corect la citarea petentei la efectuarea expertizei. Faţă de neconcordanţa dintre data efectuării expertizei 28.11.2010 şi data citării petentei pentru 26.11.2010, instanţa apreciază motivul de nulitate al raportului de expertiză invocat de către petentă ca fiind întemeiat, constată nul raportul de expertiză şi dispune rafacerea în întregime a acestuia cu citarea legală a părţilor cu scrisori recomandate de confirmare primire. Amână judecarea cauzei la 28.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Faţă de motivul de nulitate a raportului de expertiză invocat de către apărătorul petentei, dispune emitere unei adrese către expert cu menţiunea de a depune dovada comunicării către petentă a datei stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză cu scrisoare recomandată de confirmare primire, având în vedere că acesta a depus factura fiscală privind contravaloarea înaintării acestei comunicări. Amână judecarea cauzei la 17.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 06.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 08.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2010
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 27.09.2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010
Pune în vedere persoanei implicate în accident C******** F********* să achite onorariu de expert în cuantum de 500 lei. Se citează petenta , cu menţiunea de a achita onorariu de expert în cuantum de 500 lei pe numele expertului Ivan Florian, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010
Faţă de imposibilitatea administrării probei cu martori, solicitată de către părţi, admite proba cu expertiză auto, solicitată de petentă, prin apărător, în baza art 167 C.pr.civ. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se stabilească în funcţie de înscrisurile din dosarul de daune, cui a aparţinut culpa producerii accidentului - să se stabilească dinamica producerii accidentului. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert auto în persoana domnului Ivan Florian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina petentei. Pune în vedere petentei , să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Instanţa va avea în vedere pe fondul cauzei, toate aprecierile efectuate de persoana implicate în accident, prin apărător . Având în vedere că petenta, prin apărător, nu a prezentat necitat martorul la acest termen de judecată în vederea audierii, o decade pe petentă din această probă. Admite cererea formulată de apărătorul persoanei implicate în accident C******** F*********, de participare a unui expert consilier la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 03.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010
Admite probele cu înscrisuri şi 1 martor, solicitate de părţi, prin apărători şi proba cu expertiză auto, solicitată de apărătorul petentei. Se prorogă administrarea probei cu expertiză auto, după ce vor fi administrate primele categorii de probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună liste cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probe. Amână judecarea cauzei la 15.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010
Admite cererea de lipsă de apărare, formulată de către persoana implicată în accident C******** F*********. Se prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009
Admite cererea de lipsă de apărare, formulată de către petentă. Se introduc în cauză şi se citează celălalt conducător auto C******** F*********, precum şi societăţile de asigurare SC BCR ASIGURARI SA şi SC ASTRA ASIGURARI SA. Se citează petenta şi intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******, cu menţiunea de a depune copie lizibilă de pe procesul verbal de contravenţie sau să procedeze la transcrierea acestuia, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2009