C************ D**
ReclamantC************ E**** - M********
ReclamantO**** M********
ReclamantH*** M********
ReclamantP******* N******* L****** - F****** T********** B******* R****** D* F***** Ţ******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani – Secţia Contencios Administrativ. Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2010.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că av. Buceceanu Dinu pentru pârâtă a trimis la dosar o cerere de amânare. Reclamantul depune precizare. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către pârâtă, comunicându-i un exemplar după precizare şi i se va pune în vedere să depună la dosar Regulamentul şi Onoare şi Arbitraj. Având în vedere lipsa de procedură cu O**** M********, dispune a se repeta procedura de citare şi prin afişare la uşa instanţei şi va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Buceceanu Dinu pentru pârâtă depune la dosar Proiectul de Statut al PNL care este semnat conform cu originalul, învederând că acesta este în fapt Statutul partidului. Precizează că cererea reclamanţilor este inadmisibilă, aspect care rezultă din art. 16 alin. 3 al Legii de organizare al partidelor 14/2003 şi invocă disp. Deciziei 925/2009 ale Curţii Constituţionale care arată că instanţele nu sunt competente în actele de înfăptuire a conducerii organelor de partid şi a membrilor săi, şi că obiectul cererii îl constituie anularea deciziei de excludere din partid. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către reclamanti pentru a indica, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 155/1 Cod pr. Civilă, care este obiectul cererii, temeiul de drept, care sunt efectele juridice pe care decizia le-a generat şi a căror anulare o solicită, precum şi a răspunde la excepţia prematurităţii acţiunii.
Având în vedere că reclamantul nu a indicat temeiurile juridice pentru toate capetele de cerere, iar pârâta prin apărătorul ales a invocat excepţia de prematuritate, pentru a se da posibilitate reclamantului să răspundă la excepţii şi a se indica temeiul de drept va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, apărătorul pârâtei, având obligaţia de a depune la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat statutul organizaţiei.
Având în vedere lipsa reprezentantului pârâtei, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura citării părţilor fără TC şi, Constată necesar a se emite adresă pârâtei, pentru a înainta instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârii nr. 47 şi a formula apărările şi probele de care înţelege să se folosească în apărare până la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din drept.