P**** I**
ReclamantS* R*** S*
PârâtR**** C********
PârâtAdmite excepţia perimării . Constată perimarea cererii formulată de reclamantul PÂRVU ION în contradictoriu cu pârâţii S.C. RAJA S.A şi RADET CONSTANŢA ..
Hotarare 1659/2011 din 27.01.2011Suspendă judecarea cauzei în baza art.155/1 Cod pr.civ.
În temeiul dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa si al Procesului verbal al Adunării Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate şi Personalului Conex din cadrul Judecătoriei Constanta din data de 02.09.2009 conform căruia „începând din 02.09.2009 vor fi amânate toate dosarele aflate pe rolul instanţei fără a avea loc dezbateri asupra problemelor litigioase, inclusiv asupra probelor, doar menţinându-se măsurile luate la termenul anterior” şi pentru ca reclamantul Pârvu Ion să evalueze obiectul acţiunii în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar şi să precizeze în concret temeiul acţiunii, sub sancţiunea suspendării prev. de art.155/1 Cod pr.civ.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile conf. disp. art.85 şi urm. Cod pr.civ., urmând ca reclamantul Pârvu Ion să fie citat cu menţiunea de a evalua obiectul acţiunii în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar şi de a preciza în concret temeiul acţiunii, sub sancţiunea suspendării prev. de art.155 ind.1 Cod pr.civ., iar pârâţii cu câte un exemplar al acţiunii în vederea luării la cunoştinţă.