R*** I* G****** ( f*** P*** z** "***********
InculpatT**** L* G***** L**** ( f*** M**** )
InculpatD**** C* C********* M*****
InculpatL******* J* I**** ( z** "**** B******* )
InculpatA************ A* C********
InculpatÎn temeiul art.195, 196 Cod pr.penală, respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială/înlăturarea unor omisiuni vădite, formulată de inculpata Stanciu Maria. In temeiul art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2012.
DOSAR NR. 88/110/2009 HOTĂRĂŞTE 02.03.2010 În temeiul art. 334 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Agheorghiesei Cristinel şi Mititelu Corneliu Iulian, prin înlăturarea disp.art. 27 alin. 1 din Legea nr.365/2002 (pentru primul inculpat ) şi art. 27 alin.3 din Legea nr.365/2002 (pentru cel de-al doilea inculpat) de la încadrarea juridică prevăzută în actul de sesizare al instanţei. În temeiul art. 334 C.pr.pen. completează încadrarea juridică prevăzută în rechizitoriu, cu reţinerea dispoziţiilor art. 41alin. 2 C.pen. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 pentru inculpaţii RUSU GABRIEL, TĂMAŞ GEORGE LIVIU, DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, AGHEORGHIESEI CRSTINEL, BARNA IONUŢ, şi STANCIU MARIA şi în consecinţă: I. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul RUSU GABRIEL (fost POPA), zis „Ciordeles”, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, a instrumentelor de plată electronică falsificate” la pedeapsa de 5 (cinci ) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul RUSU GABRIEL (fost POPA), zis „Ciordeles”, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 25 C.pen. rap. la art.27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. condamnă pe inculpatul RUSU GABRIEL (fost POPA), zis „Ciordeles”, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul RUSU GABRIEL (fost POPA), zis „Ciordeles”, pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului RUSU GABRIEL (fost POPA), zis „Ciordeles” pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului RUSU GABRIEL (fost POPA), zis „Ciordeles”pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen. compută din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 19.07.2008 şi până la 24.06.2009. II. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost MAXIM), pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, a instrumentelor de plată electronică falsificate” la pedeapsa de 5 (cinci ) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost MAXIM), , pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 25 C.pen. rap. la art.27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. condamnă pe inculpatul TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost MAXIM), pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost MAXIM), pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost MAXIM), pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost MAXIM), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen. compută din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 19.07.2008 şi până la 24.06.2009. III. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, . condamnă pe inculpatul DOANĂ CONSTANTIN MARIAN , pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, a instrumentelor de plată electronică falsificate” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, condamnă pe inculpatul DOANĂ CONSTANTIN MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică” la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 25 C.pen. rap. la art.27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen., condamnă pe inculpatul DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată la pedeapsa de 1 (un) închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul DOANĂ CONSTANTIN MARIAN,, pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului DOANĂ CONSTANTIN MARIAN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen. compută din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 19.07.2008 şi până la 18.06.2009. IV. În temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, condamnă pe inculpatul LUPOVICI IONEL, zis „NELU BALAMUC” pentru săvârşirea infracţiunii de „ deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare . În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul LUPOVICI IONEL, zis „NELU BALAMUC pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului LUPOVICI IONEL, zis „NELU BALAMUC, pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului LUPOVICI IONEL, zis „NELU BALAMUC pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen. compută din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 19.07.2008 şi până la 24.06.2009. V. În temeiul art. 24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, . condamnă pe inculpatul AGHEORGHIESEI CRISTINEL , pentru săvârşirea infracţiunii de „falsificarea unui instrument de plată electronică” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, . condamnă pe inculpatul AGHEORGHIESEI CRISTINEL, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, a instrumentelor de plată electronică falsificate” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, condamnă pe inculpatul AGHEORGHIESEI CRISTINEL pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen., condamnă pe inculpatul AGHEORGHIESEI CRISTINEL, pentru săvârşirea infracţiunii „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul AGHEORGHIESEI CRISTINEL, pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului AGHEORGHIESEI CRISTINEL, pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului AGHEORGHIESEI CRISTINEL pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen. compută din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 19.07.2008 şi până la 24.06.2009. VI În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul MITITELU CORNELIU IULIAN zis „SET”, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, a instrumentelor de plată electronică falsificate” la pedeapsa de 5 (cinci ) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art.27 alin.3 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. condamnă pe inculpatul MITITELU CORNELIU IULIAN zis „SET” pentru săvârşirea infracţiunii „transmitere neautorizată către altă persoană a oricăror date de identificare, în vederea efectuării de operaţiuni neautorizate de retrageri de numerar „ la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul MITITELU CORNELIU IULIAN zis „SET”, pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului MITITELU CORNELIU IULIAN zis „SET” pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului MITITELU CORNELIU IULIAN zis „SET”, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen. compută din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 19.07.2008 şi până la 26.08.2008. VII. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul LUPOVICI DORU IONEL, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, a instrumentelor de plată electronică falsificate” la pedeapsa de 5 (cinci ) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art.27 alin.3 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. condamnă pe inculpatul LUPOVICI DORU IONEL pentru săvârşirea infracţiunii „transmitere neautorizată către altă persoană a oricăror date de identificare, în vederea efectuării de operaţiuni neautorizate de retrageri de numerar „ la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul LUPOVICI DORU IONEL, pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului LUPOVICI DORU IONEL pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului LUPOVICI DORU IONEL, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. Constată că inculpatul LUPOVICI DORU IONEL, se află în casa de arest din Breda în Olanda. VIII. În temeiul art. 24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul BARNA IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de „falsificarea unui instrument de plată electronică” la pedeapsa de 5 (cinci ) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul BARNA IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, în orice mod, a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deţinerea lor în vederea punerii în circulaţie” la pedeapsa de 5 (cinci ) ani închisoare şi 2 (doi ) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic condamnă pe inculpatul BARNA IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. condamnă pe inculpatul BARNA IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate , condamnă pe inculpatul BARNA IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului BARNA IONUŢ, pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului BARNA IONUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. Constată că inculpatul BARNA IONUŢ, se află în închisoarea din Luneburg în Germania. IX. În temeiul art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu art. 74 lit.a,c C.pen. şi art. 76 lit.c C.pen. condamnă pe inculpata STANCIU MARIA pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie, în orice mod, a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deţinerea lor în vederea punerii în circulaţie” la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un ) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pre. de art. 64 lit.a-teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art.27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.41 alin.2 c.pen. cu art. 74 lit.a,c C.pen. şi art.76 lit.d C.pen., condamnă pe inculpata STANCIU MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.8 din Legea nr.39/2003. privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu art. 74 lit.a,c C.pen. şi art.76 lit.c C.pen. condamnă pe inculpata STANCIU MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de „iniţierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni,” la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 1(un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului STANCIU MARIA, pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a, teza a II-a, şi lit.b.C. pen. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatei STANCIU MARIA, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 81 şi art.82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 (patru) calculat începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei STANCIU MARIA, asupra prevederilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. X. În temeiul art. 290 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” condamnă pe inculpatul PLAVIUC DAN CONSTANTIN , la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.28 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, pentru săvârşirea infracţiunii de ”acceptarea operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos”condamnă pe inculpatul PLAVIUC DAN CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului PLAVIUC DAN CONSTANTIN, pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 1 (un) an închisoare În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatei PLAVIUC DAN CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 81 şi art.82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare pe durata termenului de încercare de 3 (trei) calculat începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului PLAVIUC DAN CONSTANTIN asupra prevederilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. XI. În temeiul art. 290 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” condamnă pe inculpatul CLIT CĂLIN NICOLAE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.28 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, pentru săvârşirea infracţiunii de ”acceptarea operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos”condamnă pe inculpatul CLIT CĂLIN NICOLAE la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului CLIT CĂLIN NICOLAE, pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 1 (un) an închisoare În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatei CLIT CĂLIN NICOLAE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 81 şi art.82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare pe durata termenului de încercare de 3 (trei) calculat începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În temeiul art. 14, 346C.pr.pen. cu art. 998 c.civ. şi art. 1003 C.civ admite pretenţiile civile formulate de partea civilă Banca Comercială Română S.A. şi în consecinţă obligă pe inculpaţii CLIT CĂLIN NICOLAE şi PLAVIUC DAN CONSTANTIN să plătească acestei părţi civile, în solidar suma de 6.786,43 EUR. reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 445 C.pr.epn. dispune anularea celor nouă facturi fiscale false emise de inculpaţii CLIT CĂLIN NICOLAE şi PLAVIUC DAN CONSTANTIN în calitatea de salariaţi ai S.C.Saturn Invest SRL Bacău. În temeiul art.118 lit.f C.pen. dispune confiscarea unui număr de 52 de carduri false găsite la locuinţa inculpatului Tămaş George Liviu şi Mititelu Corneliu Iulian şi a celor capturate de ATM-uri aparţinând Băncii Comerciale Carpatica, în prezent aflate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacău. În temeiul art. 118 lit. b C.pen. dispune confiscarea calculatoarelor ridicate de la inculpaţii Agheorghiesei Cristinel, Tămaş George Liviu, Lupovici Ionel, şi a suporturilor de stocare a datelor ridicate de la aceştia, în memoria cărora au fost identificate date de carduri bancare. În temeiul art. 118 lit.b C.pen. dispune confiscarea telefoanelor mobile ridicate de la inculpaţii Rusu Gabriel, Doană Constantin Marian, Tămaş George Liviu, Agheorghiesei Cristinel, Stanciu Maria şi Lupovici Ionel, utilizate de aceştia la comiterea infracţiunilor, precum şi a echipamentelor utilizate la fraudarea bancomatelor ridicate de la inculpaţi şi din locuinţele acestora. În temeiul art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea a câte 25.000 RON de la fiecare inculpat: Rusu Gabriel, Doană Constantin Marian, Tămaş George Liviu, şi Stanciu Maria, reprezentând prejudiciul de 100.000 RON create de aceştia prin extrageri neautorizate de numerar de la ATM-uri situate pe teritoriul României. În temeiul art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea sumelor de 91.776.55 EUR de la inculpatul TĂMAŞ GEORGE LIVIU, şi a sumei de 36.491,90 EUR de la inculpatul Aheorghiesei Cristinel, reprezentând prejudiciile create de cei doi inculpaţi băncilor emitente de carduri din Germania şi folosite de inculpaţi prin extrageri neautorizate de numerar de la ATM-uri situate pe teritoriul României. În temeiul art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea sumei de 1.300 RON de la inculpatul BARNA IONUŢ, reprezentând prejudiciile create de acesta prin extrageri neautorizate de numerar de la ATM-uri situate pe teritoriul României (fapte de 11.06.2008 şi 12.06.2008). Dispune plata din fondurile M.J.L.C. către Baroul Bacău a sumei de 800 lei pentru av.Popovici Maria (pentru inc. Stanciu Maria şi inc.Lupovici Doru Ionel), 400 lei pentru av. Palade Adelina (pentru inc. Lupovici J.Ionel), cu titlu de onorarii avocat oficiu. Constată că inculpaţii Rusu Gabriel, Tămaş George Liviu, Doană, Constantin Marian, Aghiorgiesei Cristinel, Barna Ionuţ, Mititelu Corneliu Iulian, Plaviuc Dan Constantin, şi Clit Cătălin Nicolae au avut apărători aleşi. În temeiul art. 191 alin.1, 2 C.pr.pen. obligă pe Rusu Gabriel, Tămaş George Liviu, Doană, Constantin Marian, Aghiorgiesei Cristinel, Barna Ionuţ, Mititelu Corneliu Iulian, Plaviuc Dan Constantin, şi Clit Cătălin Nicolae la plata a câte 15.000 RON cheltuieli judiciare către stat, şi pe inculpaţii Stanciu Maria ,.Lupovici Doru Ionel, şi pe inculpatul. Lupovici J.Ionel, la plata a câte 15.400 lei sumă în care s-au inclus cheltuielile judiciare efectuate la urmărirea penală (câte 10.000 lei pentru fiecare inculpat) precum şi onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu (pentru Stanciu Maria ,.Lupovioci Doru Ionel, Lupovici J.Ionel,). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Rusu Gabriel, Tămaş George Liviu, Doană Constantin Marian, Aghiorgiesei Cristinel, Mititelu Corneliu Iulian, Plaviuc Dan Constantin, Clit Cătălin Nicolae, Stanciu Maria şi Lupovici J.Ionel şi de la comunicare pentru inculpaţii Barna Ionuţ, Lupovici Doru Ionel şi partea civilă Banca Comercială Română S.A. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.03.2010.
INCHEIERE. AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 2 MARTIE 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.02.2010.
T.16.02.2010 ORA 9,00 C6
T.19.01.2010 ORA 9,00 C6 direct
T.17.12.2009 ORA 9,00 D 1
ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 19.11.2009, PENTRU ADMINISTRARE PROBE ŞI PENTRU PREZENTAREA APĂRĂTORULUI
termen la 22.10.2009, ora 9,00 D.1 Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la această instanţă nr.1 din 03.09.2009, prin care s-a solidarizat cu protestul U.N.J.R şi s-a stabilit restrângerea activităţii instanţei.
T.17.09.2009 D1 ORA 9,00
FAŢĂ DE CERERILE AFLATE LA DOSARUL CAUZEI, FORMULATE DE AVOCAŢI ALEŞI BABA GIURGIUCANU NICU ŞI COJOCARU CRISTIAN, DE AMÂNAREA CAUZEI, PENTRU AUDIEREA CELORLALŢI MARTORI. - TERMEN LA 06.08.2009, ORA 9,00 D.1. RESPINGE CA NETEMEINICE CERERILE DE LIBERARE PROVIZORII SUB CONTROL JUDICIAR A INCULPAŢILOR RUSU G şi LUPOVICI IONEL. ADMITE CEREREA INCULPATULUI DOANĂ MARIAN. ÎN BAZA ART.300/2 C.PR.PEN. U 160/B C.PR.PEN.MENŢINE STAREA DE AREST A INCULPAŢILOR RUSU G., TĂMAŞ G.LIVIU, AGHEORGHIESEI şi LUPOVICI IONEL. ÎNLOCUIEŞTE MĂSURA CU OBLIGAŢIA DE A NU PĂRĂSI ŢARA PENTRU INCULPATUL DOANĂ CONSTANTIN MARIN.
In temeiul art.300/2 cu art.160/b C.pr.pen. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor : RUSU I. GABRIEL (fost Popa, poreclit “Ciordeles”), TĂMAŞ GEORGE LIVIU (fost Maxim), DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, LUPOVICI J. IONEL (poreclit “Nelu Balamuc”) şi A************ A* C********, aflaţi în Penitenciarul Bacău. Respinge cererile de revocare a măsurii arestului preventive formulată de inculpaţii LUPOVICI J. IONEL şi TĂMAŞ GEORGE LIVIU. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Rusu Gabriel şi Lupovici J.Ionel şi de înlocuire a obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpaţii Aghiorghiesei Cristinel şi Tămaş George Liviu. Constată că inculpaţii Rusu Gabriel, Tamaş George Liviu, Doană Constantin Marian şi Agheorghiesei Cristinel au avut apărători aleşi. In temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica astăzi 22.05.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.05.2009, CU PRIVIRE LA STAREA DE AREST A INCULPAŢILOR. PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIILOR ŞI AUDIEREA MARTORILOR.
PENTRU STUDIEREA DOSARULUI LA ARHIVA INSTANTEI.
pentru lipsa inculpaţilor, care urmează a fi audiaţi şi administrare de probatorii. STABILEŞTE TERMEN LA 30.04.2009, ORA 9,00, PENTRU CA INCULPATUL LUPOVICI J.IONEL SĂ STUDIEZE DOSARUL LA ARHIVA INSTANŢEI.
Menţine starea de arest a celor cinci inculpaţi, deţinuţi în Penitenciarul Bacău
Încheiere/01.04.2009 În baza art.47 alin.1 Cod pr. penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUSU DONIGHEVICI DANIELA; Constată incompatibilitatea d-nei judecător Rusu Donighevici Daniela numai cu privire la pronunţarea stării de arest din data de 02.04.2009 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2009. Încheiere/01.04.2009 În temeiul art. 50 şi a art. 48 alin. 1 lit.”a” Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecător Margareta Maghiaru în dosar penal nr.88/110/2009 al Tribunalului Bacău. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 192 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 1-04-2009.
In temeiul art.300/2 cu art.160/b C.pr.pen. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor : RUSU I. GABRIEL (fost Popa, poreclit “Ciordeles”), TAMAŞ GEORGE LIVIU (fost Maxim), DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, LUPOVICI J. IONEL (poreclit “Nelu Balamuc”) şi A************ A* C********, aflaţi în Penitenciarul Bacău. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventive formulată de inculpaţii LUPOVICI J. IONEL (poreclit “Nelu Balamuc”), DOANĂ CONSTANTIN MARIAN şi A************ A* C********. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul A************ A* C********. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi a sumei de 100 lei reprezentând 25% din onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,d-na av. Folner Ionela-Elena. Constată că inculpaţii RUSU I. GABRIEL, TAMAŞ GEORGE LIVIU (fost Maxim), şi A************ A* C******** au avut apărători aleşi. In temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica astăzi 20.03.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 20.03.2009, CU PRIVIRE LA STAREA DE AREST A INCULPAŢILOR. FIXEAZĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 23.04.2009 ORA 9.00 C.S.1.
PENTRU CA APĂRĂTORII SĂ-ŞI PREGĂTEASCĂ APĂRAREA. AMÂNĂ PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA STAREA DE AREST A INCULPAŢILOR,PENTRU DATA DE 20.03.2009.
În temeiul art.160 indice 8 lit.a alin.6 C.pr.pen. respinge ca netemeinică cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul RUSU I. GABRIEL. Constă că inculpatul au avut apărător ales. În temeiul art.192 alin.2, C.pr.pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 30 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.02.2009. In temeiul art.300/2 cu art.160/b C.pr.pen. menţine arestarea preventiva a inculpaţilor : RUSU I. GABRIEL (fost Popa, poreclit “Ciordeles”), TAMAŞ GEORGE LIVIU (fost Maxim), DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, LUPOVICI J. IONEL (poreclit “Nelu Balamuc”) şi AGHEORGHIESEI A.CRISTINEL, aflaţi în Penitenciarul Bacău. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. In temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publica astăzi 06.02.2009.
PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR, ETC. AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE LIBERARE SUB CONTROL JUDICIAR, PRIVIND PE INCULPATUL RUSU GABRIEL, PENTRU DATA DE 06.02.2009. AMÂNĂ PRONUNŢAREA PRIVIND STAREA DE AREST A INCULPAŢILOR RUSU GABRIEL, TĂMAŞ GEORGE LIVIU, DOANĂ CONSTANTIN MARIAN, LUPOVICI J.IONEL ŞI AGHIORGHIESEI A.CRISTINEL PENTRU DATA DE 06.02.2009.
respinge ca netemeinice cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Lupovici IOnel şi Agheorghiesei Cristinel. pentru inc. Rusu I. Gabriel se acordă termen la data de 03.02.2008 pentru lipsă apărător.