P******** D***********
ReclamantP******** I**
ReclamantP******** M****
ReclamantA***** S*****
ReclamantT**** V*****
Reclamantadmite acţiunea formulată de reclamanţii P******** M****, A***** S*****, T**** V*****, Păuneaţă Daniela, Munteanu Ileana. Obligă pârâta la plata către reclamananţi a diferenţelor salariale nete pe perioada 30.06.2006 - 30.06.2009 corespunzător activităţii desfăşurate după cum urmează : P******** M**** - 80 lei, A***** S***** - 641 lei; T**** V***** - 614 lei, Păuneaţă Daniela - 614 lei, Munteanu Ileana - 358 lei, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către fiecare dintre reclamanţii de mai sus a sumei de 151,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Preoteasa Dorel Daniel, P******** I** şi Stamin Aurel. Definitivă. Cu recurs.
se va reveni cu adresă la expert
pentru observarea suplimentului la raportul de expertiză
pentru completarea raportului de expertiză
admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză şi dispune ca expertul să întocmească o variantă de calcul luând în considerare la calculul drepturilor salariale şi dispoziţiile art. 129 şi 128 alin. 6 din CCM
pentru observarea raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
potrivit arrt. 155 ind. 1 C.proc.civ.
administrare probe
faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă pentru pregătirea apărării