G******* R*** C****** P*** P*********
PetentG******* S**** G***** P*** P*********
PetentC****** L***** D* F*** F****** D** C***** P******** V*****
IntimatC****** J******** T******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
IntimatS******** A**** I***** P*** P*********
PetentScoate de pe rol cauza având ca obiect fond funciar formulată de petenţii GRAŢIANU RADU CĂTĂLIN şi GRAŢIANU SORIN GERAR, ambii prin procurator Graţianu Sorin, toţi domiciliati în Bucureşti, sector 3, Str. Colţei, nr. 7, et. 1, ap. 1, S******** A**** I***** P*** P********* Minculescu Viorel, cu domiciliul în Piteşti, str.Burebista, bl. A5, sc. D, ap. 15, Judeţ ARGEŞ în contradictoriu cu intimaţii C****** L***** D* F*** F****** D** C***** P******** V***** cu sediul în Videle, Str. Republicii, nr. 2, Judeţ Teleorman, C****** J******** T******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** cu sediul în Alexandria, Str. Dunării, nr. 178, Cod poştal 140010, Judeţ Teleorman, VIDEANU DUMITRU, domiciliat în Videle, Progresului, nr. 8, Judeţ Teleorman şi VIDEANU MARIN, domiciliat în Videle, Progresului, nr. 8, Judeţ Teleorman. Înaintează dosarul Judecătoriei Bacău. Dată în şedinţă publică azi 20.12.2010.
În temeiul art.242 alin 1 pct.1 cod procedură civilă: Suspendă judecarea cauzei având ca obiect fond funciar formulată de petenţii GRAŢIANU RADU CĂTĂLIN şi GRAŢIANU SORIN GERAR, ambii prin procurator Graţianu Sorin, toţi domiciliati în Bucureşti, sector 3, Str. Colţei, nr. 7, et. 1, ap. 1, S******** A**** I***** P*** P********* Minculescu Viorel, cu domiciliul în Piteşti, str.Burebista, bl. A5, sc. D, ap. 15, Judeţ ARGEŞ în contradictoriu cu intimaţii C****** L***** D* F*** F****** D** C***** P******** V***** cu sediul în Videle, Str. Republicii, nr. 2, Judeţ Teleorman, C****** J******** T******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** cu sediul în Alexandria, Str. Dunării, nr. 178, Cod poştal 140010, Judeţ Teleorman, VIDEANU DUMITRU, domiciliat în Videle, Progresului, nr. 8, Judeţ Teleorman şi VIDEANU MARIN, domiciliat în Videle, Progresului, nr. 8, Judeţ Teleorman. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.07.2010
având în vedere că în urma verificărilor efectuate în sistemul informatizat Ecris dosarul pentru care se solicitase suspendarea acestei cauze în temeiul art.244 alin.1pct.1 Cod pr.civ,aflat pe rolul Tribunalului Teleorman cu nr.2061/87/2010 s-a soluţionat prin respingerea acţiunii reclamanţilor ca inadmisibilă, pentru a se dispune repetarea citării tuturor părţilor, cu menţiunea dacă înţeleg să solicite suspendarea acestei cauze în temeiul art.242 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă şi să facă o astfel de solicitare în scris ori prin prezenţa la instanţă la următorul termen de judecată
Pentru a se vedea soluţia dată de Tribunalul Teleorman la termenul de judecată din data de 15.06.2010, în funcţie de această soluţie urmând a fi pusă în discuţie o eventuală suspendare a cauzei de faţă la următorul termen de judecată.
La cererea apărătorului intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Videle, pentru a lua la cunoştinţă despre întâmpinarea formulată de intimaţii Videanu Dumitru şi Videanu Marin, depusă la dosarul cauzei prin modalitatea fax la data de 31.05.2010.
La cererea intimatului Videanu Marin, în vederea pregătirii apărării.
Faţă de lipsa tuturor părţilor.
La cererea procuratorului Graţianu Sorin, pentru a avea posibilitatea să sesizeze instanţa de contencios administrativ şi să formuleze cerere de strămutare a cauzei.
Apărătorul intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Videle a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre cele menţionate în "protestul" petenţilor.
Pentru a se lua la cunoştinţă de relaţiile primite de la Comisia Locală de Fond Funciar Videle.
Adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Videle pentru a comunica dacă autoarea Minculescu Eugenia a fost despăgubită la momentul preluării terenului în litigiu şi autorizaţia prin care dobânditorii construcţiei au primit terenul în folosinţă. Se va pune în discuţie la următorul termen de judecată cererea de chemare în garanţie a Preşedinţiei României.
La solicitarea procuratorilor petenţilor pentru a lua la cunoştinţă despre înscrisurile depuse de Comisia Locală de Fond Funciar Videle.
Pentru emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar, în vederea comunicării tuturor probelor scrise pe care le au, în raport de cele indicate în cererea formulată de petenţi.
la solicirarea procuratorului petenţilor Graţianu Sorin, pentru a lua la cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu formulate de Comisia locală de fond funciar Videle şi pentru a formula opinie în acest sens şi eventuale cereri sau probe.
faţă de lipsa relaţiilor de la Comisia locală de fond funciar Videle, către care se revine cu adresă, dar şi pentru a da posibilitatea petenţilor să depună cerere dacă consideră necesar în ce priveşte răspunsurile date de Com.Jud.Teleorman la interogatoriile formulate de aceştia
pentru a fi comunicate interogatoriile şi cererea de probe intimatelor comisii
administrare probatorii, formulare precizări ale petentilor, prin procurator
Având în vedere protestul magistraţilor faţă de Proiectul Legii salarizării în vederea respectării dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, instanţa urmează să acorde un nou termen de judecată
la cererea procuratorilor petenţilor, pentru care se dispune repetarea citării comisiilor, cu menţiunea de a-şi exprima în scis punctul lor de vedere sau de a depune întâmpinare cu privire la punctul de vedere depus de petenţi la acest termen precum şi la termenul anterior, urmând ca nota de probatorii depusă să fie discutată la următorul termen de judecată, după exprimarea în scris a opiniei comisiilor
pentru a fi comunicată Comisiei Judeţene Teleorman întâmpinarea depusă de petenţi prin procurator şi pentru ca Minculescu Viorel să depună cerere de chemare în garanţie a instituţiei prezidenţiale şi toţi petenţii să depună în scris notă de probatorii.
pentru ca toate probele ce vor fi solicitate potrivit principiului contradictorialităţii să fie discutate de faţă şi cu părţile din dosarul 967/335/2009 pentru care s-a dispus conexarea la prezentul dosar
pentru ca petentii, prin procurator, să depună certificat de grefă cu privire la afirmatiile făcute la prezentul termen de judecată, în ceea ce priveste existenţa unui dosar, având acelasi obiect, privind aceeaşi hotărâre atacată, pe rolul Judecătoriei Videle.