C***** C*******
Reclamant IntimatS* P***** S* B********
Pârât RecurentRespinge excepţiile de necompetenţă teritorială a instanţei şi de prescirere dreptului la acţiune. Respinge ca nefondată acţiune în pretenţii băneşti vizând indemnizaţia de concediere şi actualizarea acesteia cu indicii de inflaţie,. cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
din lipsă de timp se amână pronunţarea la 21 mai 2010
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 - republicată, sesizează Curtea Constituţională cu judecata de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. 2, ultima liniuţăî din legea nr. 53/2003, prin raportarea la prevederilor art. 1 alin. 4 şi 5, art. 73 alin. 3 litera p şi art. 79 alin. 1 din Constituţia României revizuită, precum şi a prevederilor art. 286, art. 287, 288 din Legea 53/2003, a art. 74, art. 175 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 şi a art. 164 Cod procedură civilă. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 - republicată, suspendă judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs în privinţa dispoziţiei de suspendare, pe toată durata acesteia.
În temeiul art.129 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 01.07.2009, dată pentru care părţile prezente iau termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă Curţii de Apel Suceava (f.15). Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2009.
Având în vedere răspunsul trimis de Curtea de Apel Suceava la adresa din 21 mai 2009, instanţa dispune a se reveni cu adresă către CApS pentru restituirea dosarului după soluţionarea şi redactarea deciziei.
Având în vedere că dosarul iniţial a fost înaintat Curţii de Apel Suceava în vederea soluţionării recursului declarat de pârâta SC „ Petrom” SA Bucureşti împotriva încheierii din 22.04.2009 prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate, instanţa dispune a se trimite adresă instanţei de recurs pentru restituirea dosarului pentru continuarea judecăţii, după soluţionarea recursului,
Pârâta a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor legale cuprinse în art. 298 alin.2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, prin raportare la art. 1 alin. 4 şi 5, art. 73 alin. 3 lit. p şi art. 79 alin. 1 din Constituţia României, susţinând că prin aceasta nu pot fi abrogate implicit prevederile corespunzătoare ale art. 72 din Legea nr. 168/1999. Însă, prin decizia nr. 254/2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 149 din 10 martie 2009, Curtea Constituţională a reţinut într-o speţă similară, „că se pune în discuţie de fapt, modul de aplicare în timp a unor norme de lege, precum şi raportul dintre legea specială şi dreptul comun în materie dreptului muncii”, aşa încât a respins excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 284 alin. 2 şi art. 298 alin. 2 ultima liniuţă din Legea 53/2003 – Codul muncii ca inadmisibilă. Drept urmare, în temeiul art. 29 alin. 6 din Legea 47/1992, tribunalul va respinge prezenta cerere de sesizare a Curţii Constituţionale. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 298 alin. 2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Avocat Hiloti Sebastian arată că intenţionează să declare recurs împotriva acestei încheieri de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2009.
Având în vedere întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâtă şi necesitatea comunicării către reclamant, Văzând şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cât şi excepţia de necompetenţă teritorială invocată şi necesitatea comunicării către reclamant,