G******* R*** C****** P*** P*********
Recurent PetentG******* S**** G***** P*** P*********
Recurent PetentC****** L***** D* F*** F****** D** C***** P******** V*****
Recurent IntimatC****** J******** T******** P***** S********* D******** D* P**********
Recurent IntimatS******** A**** I***** p*** p********* M********* V*****
Recurent PetentRespinge cererea de declinare a competenţei materiale în favoarea Tribunalului Teleorman, formulată de petenţii Graţianu Radu Cătălin şi Graţianu Sorin Gerard, prin procurator şi înregistrată la data de 06.06.2011 ca neîntemeiată. Constată că Judecătoria Videle este competentă material pentru soluţionarea cauzei de faţă. Admite în parte plângerea formulată şi completată de petenţii GRAŢIANU RADU CĂTĂLIN ŞI GRAŢIANU SORIN GERARD, domiciliaţi în Bucureşti, sector 3, str. Colţei nr. 7 et.1, ap. 1, prin procurator Graţianu Sorin,în dosarul nr. 892/335/2009 şi de petenta SĂVULESCU ALINA ILEANA, cu domiciliul ales la procurator Minculescu Viorel, în Piteşti, str. Mitropolit Antim Ivireanu, nr.12 A, judeţul Argeş, prin procurator Minculescu Viorel, formulată în dosarul conexat nr. 968/335/2009. Anulează în parte hotărârea nr. 17058/24.02.2009 a Comisiei Judeţene Teleorman. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate alături de suprafaţa de 7,62 ha şi asupra terenului în suprafaţă de 11,1360 ha teren extravilan pe raza localităţii Videle, pe numele petenţilor în calitate de moştenitori ai autoarei lor Minculescu Eugenia. Dispune ca stabilirea dreptului de proprietate cu privire la terenul de 7,62 ha să se facă pentru teren intravilan şi nu extravilan cum a fost validată cererea prin hotărârea nr. 17058/24.02.2009 a Comisiei Judeţene Teleorman. Respinge contestaţiile formulate împotriva anexei la hotărârea comisiei judeţene şi a referatului nr. 643/20.01.2009 precum şi a procesului verbal în baza căruia s-a încheiat acest referat, ambele ale Comisiei locale Videle, în dosarul conexat şi în dosarul 892/335/2009, ca nefondată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2011.
Faţă de discuţiile purtate la acest termen de judecată, procurator Minculescu Viorel solicită amânarea cauzei pentru a depune concluzii scrise.
Înaintează dosarul la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei privind neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.199 cod procedură civilă. Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei invocate. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2010.
La cerera procuratorilor petenţilor, pentru a lua la cunoştinţă despre relaţiile comunicate de Comisia Locală de Fond Funciar Videle.
Pentru emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar, în vederea comunicării tuturor probelor scrise pe care le au, în raport de cele indicate în cererea formulată de petenţi.
la solicirarea procuratorului petenţilor Graţianu Sorin, pentru a lua la cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu formulate de Comisia locală de fond funciar Videle şi pentru a formula opinie în acest sens şi eventuale cereri sau probe.
faţă de lipsa relaţiilor de la Comisia locală de fond funciar Videle, către care se revine cu adresă, dar şi pentru a da posibilitatea petenţilor să depună cerere dacă consideră necesar în ce priveşte răspunsurile date de Com.Jud.Teleorman la interogatoriile formulate de aceştia
pentru a fi comunicate interogatoriile şi cererea de probe intimatelor comisii
administrare probatorii, formulare precizări ale petentilor, prin procurator
Având în vedere protestul magistraţilor faţă de Proiectul Legii salarizării în vederea respectării dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, instanţa urmează să acorde un nou termen de judecată.
la cererea procuratorilor petenţilor, pentru care se dispune repetarea citării comisiilor, cu menţiunea de a-şi exprima în scis punctul lor de vedere sau de a depune întâmpinare cu privire la punctul de vedere depus de petenţi la acest termen precum şi la termenul anterior, urmând ca nota de probatorii depusă să fie discutată la următorul termen de judecată, după exprimarea în scris a opiniei comisiilor
la cererea procuratorului petentei Săvulescu Alina Ileana pentru a formula cerere de chemare în garanţie a instituţiei prezidenţiale şi pentru ca toţi petenţii să depună în scris notă de probatorii
pentru ca toate probele ce vor fi solicitate potrivit principiului contradictorialităţii să fie discutate de faţă şi cu părţile din dosarul 968/335/2009 pentru care s-a dispus conexarea la prezentul dosar
pentru ca petentii, prin procurator, să depună certificat de grefă cu privire la afirmatiile făcute la prezentul termen de judecată, în ceea ce priveste existenţa unui dosar, având acelasi obiect, privind aceeaşi hotărâre atacată, pe rolul Judecătoriei Videle.