D******* S****** H******* D** C***** R***** N******** A P******** R*******
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtD******* S***** G************** S*
Intervenient în nume propriuC****** L***** D* F*** F****** T****** P*** P*****
PârâtB***** I***** I*** L***** c* d********* p******** a*** l*
Intervenient în nume propriuRespinge excepţiile lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Admite cererea de chemare în judecată formulată de DIRECŢIA SILVICĂ HARGHITA DIN CADRUL REGIEI NAŢIONALE A PĂDURILOR „ROMSILVA”, precum şi cererea de intervenţie principală formulată de STATUL ROMÂN – PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, în contradictoriu cu pârâtele C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** HAGHITA, şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR TOPLIŢA, şi, în consecinţă: Constată nulitatea absolută a punctului nr. 5 din Hotărârea nr. 7/07.05.2009 a Comisiei Judeţene Harghita de fond funciar, privind validarea anexei 39 pentru D******* S***** G************** S*, cu 10 poziţii şi cu o suprafaţă de 230,68 ha. Respinge excepţia nulităţii absolute a constituirii persoanei juridice D******* S***** G************** S*., invocată de reclamantă. Respinge cererile de intervenţie, principală şi accesorie, formulate de D******* S***** G************** S*, Respinge, ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă, cererea de intervenţie principală formulată de B.I. I. L. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2016.
Hotarare 310/2016 din 16.03.2016amână pronunţarea la data de 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Acordă termen pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru depunerea unor înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.12.2015acordă termen pentru dezabteri iar părţile să depună note cu 5 zile înainte de termen
Incheiere de sedinta din 28.10.2015acordă teremn în vederea soluţionării revizuirii în dosarul nr. 324/96/2015 de către Tribunalul Harghita.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015acordă termen în vederea soluţionării revizuirii.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.06.2015RESPINGE CEREREA DE ABŢINERE
Incheiere abtinere din 16.06.2015Acordă termen pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Menţine măsura suspendării. Acordă termen de verificare a măsurii suspendării la data de 05 decembrie 2013. --Menţine măsura suspendării. Acordă termen de verificare a măsurii suspendării la data de 26.02.2014 Se menţin dispoziţiile de suspendare. Acordă termen pentru verificarea periodică la data de 15 octombrie 2014. Azi 09 octombrie 2014, completul de judecată C2, preschimbă termenul de verificare a suspendării cauzei la data de 30 octombrie 2014. Se menţin dispoziţiile de suspendare. Acordă termen pentru verificarea periodică la data de 21 mai 2014. Se menţin dispoziţiile de suspendare. Acordă termen pentru verificarea periodică la data de 15 octombrie 2014. Azi 09 octombrie 2014, se preschimbă termenul de verificare a măsurii suspendării, la data de 30 octombrie 2014. -Azi 30 octombrie 2014, verifică măsura suspendării, menţine dispoziţiile, acordă termen de verificare la data de 15 ianuarie 2015. - azi 15.01.2015, s-a procedat la verificarea măsurii suspendării, se menţin dispoziţiile, acordăă termen de verificare la data de 22 aprilie 2015.
Incheiere suspendare din 12.09.2013Menţine măsura suspendării cauzei. Acordă un nou termen de verificare la data de 12 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013în vederea continuităţii completului de judecată iniţial investit.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Menţine măsura suspendării. Acordă termen de verificare la data de 06.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Menţine măsura suspendării. Acordă un nou termen de verificare la data de 10.01.2013.
Menţine măsura suspendării.
Menţine măsura suspendării.
În temeiul art. 244 pct. 1 Cod de procedură civilă, suspendă judecata până la soluţionare dosar nr. 1014/326/2009.
Revine asupra încheierii din data de 27 mai 2010, pronunţată în prezentul dosar, în ce priveşte conexarea dosarului nr. 1014/326/2009 al Judecătoriei Topliţa şi dispune separarea pricinilor, dosarul conexat urmând a fi trimis la C1, pentru continuarea judecăţii, cu fixarea termenului de judecată pentru data de 05 octombrie 2010, pentru când se va pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de decont onorariu expertiză. Se va pune în discuţie excepţia privind suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 1014/326/2009.
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expertul tehnic să comunice decontul raportului de expertiză tehnică, respectiv pentru comunicarea documentelor care prezintă evoluţia acţionariatului societăţii Gudeamesterhaza SA, cu toate părţile.
Acordă termen pentru a se comunica expertului tehnic cele trei obiective solicitate de reclamanta Direcţia Silvică Harghita şi încuviinţate de instanţă, respectiv pentru ca intervenientul Banffy Iosika Imre Laszlo să depună documentele privind evoluţia acţionariatului societăţii Gudeamesterhaza SA, în număr suficient de exemplare pentru a fi comunicate cu toate părţile.
Acordă termen pentru conexarea dosarului nr. 1014/326/2009 la prezentul dosar.
Acordă termen în vederea studierii dosarului nr. 1014/326/2009 al Judecătoriei Topliţa şi pronunţarea asupra excepţiei întrunirii pricinilor conf. art. 164 Cpc.
Acordă termen pentru studierea întâmpinării, a notelor scrise, respectiv a actelor depuse de părţi.
Acordă termen pentru studierea respectiv comunicarea cererii de intervenţie formulată de intervenientul Banffy Iosika Imre Laszlo, cu părţile lipsă.
Acordă termen pentru pronunţarea asupra încuviinţării în principiu a intervenţiei formulate de către numitul Banffy Iosika Imre Laszlo.
Acordă termen pentru studierea documentaţiei depuse de intervenienta Domeniul Silvic Gudeamesterhaza, prin avocat, pentru studierea înscrisurilor depuse în probaţiune de către reclamanta Direcţia Silvică Harghita şi pentru ascultarea părţilor şi a persoanei care a intervenit în cauză, conform cererii depuse pentru termenul din 11 februarie 2010, respectiv numitul Banffy Iosika Imre Laszlo, în vederea pronunţării asupra încuviinţării în principiu asupra acesteia.
Acordă termen pentru comunicarea cu toate părţile a întâmpinării depuse de reclamantă, respectiv pentru studierea acesteia.
Acordă termen pentru a se comunica cererea de intervenţie cu părţile.
Acordă termen în vederea citării pârâtei cu menţiunea de a depune exemplarul doi al actelor depuse pentru termenul anterior.
Acordă termen pentru comunicarea răspunsului la întâmpinare cu pârâta, respectiv pentru a se emite adresă acesteia să ne comunice toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 7 din 07 mai 2009.
Având în vedere forma de protest, amână judecarea cauzei.
pentru formularea apărării de către intimată.