C**** V*****
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul CAPRĂ VIOREL, fiul lui Oprea şi Alexandrina, născut la data de 22.04.1951, în localitatea Ciochina, sat Ciochina, jud.Ialomiţa, CNP *********3101, domiciliat în Ploieşti, str.13 Decembrie, nr.10, jud.Prahova. În baza art. 866 C.pen. rap. la art. 134 C.pen., constată intervenită reabilitarea de drept a petentului în ceea ce priveşte pedeapsa de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr.327/10.02.2000 a Judecătoriei Ploieşti, modificată prin Decizia penală nr.891/13.10.2000 a Tribunalului Prahova, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.91/2.02.2001 a Curţii de Apel Prahova. În baza art. 502 C.p.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se va face menţiune pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea pentru care s-a admis reabilitarea şi în fişa de cazier judiciar a petentului. În baza art. 192 al. 3 C.p.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 23.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2009
pentru ca petentul condamnat sa faca dovada achitării cheltuielilor judiciare la care a fost obligat acorda termen la 17.11.2009 sala 2
Având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, respectiv art.3, în sensul căruia începând cu data de 1septembrie 2009 se restrânge activitatea judiciară prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind arestarea preventivă, instanţa apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei,