N*** P***
Recurent ReclamantV****** F******
Intimat PârâtŞ***** D* I****
Intimat PârâtV****** S*****
Intimat PârâtP**** A********
Intimat PârâtRespinge cererea. Obligă reclamantul să plătească pârâtei V****** F****** 300 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare
pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiunile raportului de expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Având în vedere că titularul completului C5, judecător Pinciu Cristina nu mai funcţionează în cadrul Judecătoriei Giurgiu, faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu din data de 15.06.2010 prin care s-a dispus desfiinţarea acestui complet, cauzele aflate pe rolul completului C5, începând cu această şedinţă până la epuizare vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete existente, competente să judece în materia respectivă, potrivit art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, sens în care se va amâna soluţionarea cauzei.
Având în vedere că la acest termen de judecată lipseşte raportul de expertiză topografică, şi pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Filip Răzvan în vederea efectuării expertizei topografice, urmează a amâna cauza,
În vederea efectuării expertizei topografice de către d-l expert desemnat azi prin tragere la sorţi, Filip Răzvan, urmează a amâna cauza,
În vederea achitării onorariului pentru expertiza topografică în cuantum de 600 lei de către reclamant, şi a emiterii adresei către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Giurgiu pentru a se comunica copie de pe cererea nr. 4474/12.09.2003, despre care se menţionează în adresa Primărei com. Frăteşti nr. 1258/15.03.2010 că această cerere nu se regăseşte în arhiva Primăriei, aceasta fiind înaintată împreună cu propunerea Comisiei Locale de Fond Funciar Frăteşti, Comisiei Judeţene de Fond Funciar Giurgiu prin adresa nr. 1852/30.03.2004, urmează a amâna cauza,
Pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Frăteşti, pentru a se comunica dacă cererea nr. 3434/14.07.2003 este cererea care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 100156/23.06.2005, în caz contrar să se comunice această cerere, iar dacă nu a existat nici o cerere să se precizeze acest lucru, urmează a amâna cauza,
În baza art. 167 Cod proc. civ., încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, având în vedere că la acest termen reclamantul nu are interogatoriul formulat, iar conform art. 4 Titlul XIII din Legea 247/2005, proba cu interogatoriu nu va fi încuviinţată decât dacă partea care propune această probă pune la dispoziţie la termenul la care se dezbate admisibilitatea acestei probe lista întrebărilor la care trebuie să răspundă cealaltă parte, şi de asemenea, respinge proba cu cei 3 martori, apreciind ca fiind neconcludentă soluţionării cauzei faţă de aspectul ce s-a solicitat a se dovedi cu martorii. Încuviinţează pentru pârâta V****** F****** proba cu înscrisuri, respinge proba cu 2 martori, ca nefiind concludentă soluţionării cauzei, şi în vederea administrării probelor, urmează a amâna cauza,
În baza art. 107 rap. la art. 85 Cod proc. civ., având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâtul V****** S*****, întrucât dovada de citare a fost restituită la dosar cu menţiunea "Destinatar plecat definitiv din localitate", urmează a amâna cauza,
În baza art. 107 rap. la art. 85 Cod proc. civ., având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâţii Ştefan Ioana şi V****** S*****, urmează a amâna cauza
În baza art. 107 rap. la art. 85 cod proc. civ., având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâţii Ştefan Ioana şi V****** S*****, şi faţă de cererea pârâtei V****** F******, în sensul acordării unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, în baza art. 156 urmeasză a admite cererea şi a amâna cauza,