C***** E******
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtC********* D* F*** F****** L**** B*******
PârâtRevenirea cu adresă către domnul expert, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 18.01.2023Înlocuirea expertului M.M...... şi numeşte prin tragere la sorţi pe expert M.P.P. Emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Obiectivele pentru efectuarea expertizei sunt cele încuviinţate în şedinţa din 10.06.2009. Emiterea unei adrese şi către Biroul local de expertize Mureş, pentru confirmare numire expert. Emiterea unei adrese către Biroul locat de expertiză Mureş în vederea transferării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 de lei, în contul noului expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Comunicarea unui exemplar din înscrisul depus la dosar de către domnul expert la data de 08.11.2022 către părţi, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia, cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Acordarea unui termen de judecată, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Revenirea unei adrese către domnul expert M.M., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză Respinge cererea de strigare a cauzei după ora 11:00, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Emiterea unei adrese către domnul. expert I-T., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Înlocuirea domnului expert I. A. şi numirea, în cauză, a domnului expert I.T.. Emiterea unei adrese către expert I. T. în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Obiectivele pentru efectuarea expertizei sunt cele încuviinţate în şedinţa din 10.06.2009. Emiterea unei adrese către domnul. expert I.T., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, până la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice Harghita, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert I.A. cu domnul expert I. T. Emiterea unei adrese către Biroului local de expertize tehnice Harghita, pentru a proceda la transferarea sumei de 1000 lei (fila 616) din contul domnului expert I.A. în contul domnului expert I.T.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional, la data de 13.10.2021 privind reemiterea unei adrese către Comuna Lunca Bradului. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional, la acest termen de judecată, privind emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Mureş. Citarea pârâtelor cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la înlocuirea domnului I.A. cu fiul acestuia I.T., urmând ca cererea de înlocuire să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea domnului expert I.A., pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantului convenţional al reclamantei. Revenirea cu adresă către Ocolul Silvic Lunca Bradului, pentru a comunica dacă există disponibilitatea de a pune la dispoziţia Comisiei locale alte suprafeţe de teren cu vegetaţie forestieră.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Emiterea unei adrese către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lunca Bradului, pentru a comunica instanţei dacă există terenuri cu destinaţie forestieră puse la dispoziţia Comisiei locale din partea RNP-Romsilva-Direcţia Silvică Mureş sau din partea Administra?iei Domeniilor Statului, precum şi dacă au primit terenuri cu destinaţie forestieră, precum şi dacă la nivelul acestui for există posibilitatea acordării de suprafeţe de teren forestier, în raza de competenţă a altor unităţi administrativ teritoriale, în cazul în care pe raza com. Lunca Bradului nu se vor identifica suprafeţe de teren disponibile. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei. Emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Lunca Bradului, pentru a comunica dacă există disponibilitatea de a pune la dispoziţia Comisiei locale a altor suprafeţe de teren cu vegetaţie forestieră. Prorogă discu?iile cu privire la înlocuirea expertului Imre Alexandru ulterior parvenirii la dosar a relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei. Emiterea unei adrese către C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****, pentru a comunica instanţei dacă există terenuri cu destinaţie forestieră puse la dispoziţia Comisiei locale din partea RNP-Romsilva-Direcţia Silvică Mureş sau din partea Administra?iei Domeniilor Statului, precum şi dacă au primit terenuri cu destinaţie forestieră, precum şi dacă există posibilitatea acordării de suprafeţe de teren forestier, în raza de competenţă a altor unităţi administrativ teritoriale, în cazul în care pe raza com. Lunca Bradului nu se vor identifica suprafeţe de teren disponibile. Prorogă discu?iile cu privire la înlocuirea expertului I.A. pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi dispune repunerea pe rol a cauzei. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Lunca Bradului, pentru a comunica instanţei dacă există terenuri cu destinaţie forestieră puse la dispoziţia Comisiei locale din partea RNP-Romsilva-Direcţia Silvică Mureş sau din partea Administra?iei Domeniilor Statului, precum şi dacă au primit terenuri cu destinaţie forestieră.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, cu 5 zile înainte de termen, hotărârile pronunţate în dosarele cu numerele 2219/289/2016, 2220/289/2016, 2221/289/2016 şi 2222/289/2016, în copii legalizate, cu menţiunea rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021- admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de reprezenantul convenţional al reclamantei şi, în baza art. 244 al. 1 pct. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 2219/289/2016, 2220/289/2016,2221/289/2016 şi 2222/289/2016 ale Judecătoriei Reghin. - cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 20.07.2016revenirea cu adresă către dl. expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sanctiunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016revenirea cu adresă către dl. expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016-revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016revenirea cu adresă către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016revenirea cu adresă către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. -pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia d-lui expert Imre Alexandru arborele genealogic, respectiv data naşterii şi data decesului numitului Cif Arxinte, pentru ca acesta să se lămurească asupra cotelor de proprietate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015revenirea cu adresă către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015revenirea cu adresă către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Respinge cererea de reexaminare formulată de către petentul PÂRVU AUREL, în calitate de expert judiciar, privind anularea amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată petentului prin încheierea de şedinţă din data de 15 aprilie 2015. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015în temeiul art. 108 ind. 1 al. 2 lit. c din vechiul Cod de procedură civilă, dispune amendarea d. lui expert Pârvu Aurel cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, reprezentând amendă judiciară. - un exemplar din încheiere se va comunica pe seama d-lui expert. - cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. - înlocuirea d-lui expert Pârvu Aurel şi desemnarea, în cauză, prin tragere la sorţi, a d-lui expert Imre Alexandru din cadrul Biroului local de expertize tehnice judiciare Harghita, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. - stabileşte onorariu provizoriu pentru expert la suma de 500 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu. - emiterea unei adrese către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, după achitarea onorariului provizoriu. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice Harghita, pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a d-lui expert Imre Alexandru.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015- revenirea cu adresă către expert, cu un exemplar din înscrisurile depuse de reclamantă şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea amendării în caz contrar. - comunicarea către pârâte a înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015acordă un ultim termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei să depună la dosar înscrisurile de la Arhivele Naţionale ale Statului, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pune în vedere reclamantei să depună la dosar şi să comunice d-lui expert Pârvu Aurel toate înscrisurile, pentru care a formulat cerere la Arhivele Naţionale ale Statului.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă suspendă acţiunea civilă înaintată de reclamantă.
Incheiere suspendare din 18.09.2013- acordarea unui nou termen. - revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013- acordarea unui nou termen. - revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013- acordarea unui nou termen. - revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare şi să facă o nouă convocare a părţilor aducându-i-se la cunoştinţă faptul că reclamanta a făcut dovada imposibilităţii prezentării la faţa locului fiind bolnavă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013- acordarea unui nou termen . - revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 500 lei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013- revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 500 lei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2012- revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel
Incheiere de sedinta din 05.09.2012- revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare .
Incheiere de sedinta din 06.06.2012revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, raportul de expertiză şi nota de evaluare .
Incheiere de sedinta din 04.04.2012Revenirea cu adresă către dl. expert.
Incheiere de sedinta din 15.02.2012- revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, raportul de expertiză şi nota de evaluare cu menţiunea de a nu mai da loc la alte reveniri.
Incheiere de sedinta din 14.12.2011- revenirea cu adresă către domnul expert Pârvu Aurel, cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2011- revenirea cu adresă către expertul Pârvu Aurel cu soolicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2011-revenirea cu adresă către d-nul. expert Pârvu Aurel pentru depunerea raportului de expertiză şi a notei de evaluare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2011în vederea finalizări raportului de expertiză acordă un termen la data de 11.05.2011.
Incheiere de sedinta din 09.03.2011amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2010. Dispune emiterea unei adrese la expert în care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de amanare a judecarii din 27.10.2010-citarea reclamantei cu o copie a cererii de la fila 177 dosar cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la înlocuirea expertului Pârvu Aurel şi să precizeze ce expert doreşte să fie numit în cauză. - citarea pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2010- Înlocuirea expertului Mârzac Ovidiu cu expertul Pârvu Aurel. - Emiterea unei adrese la Biroul Local de expertize Judiciare în vederea comunicării înlocuirii domnului expert Mârzac Ovidiu cu domnul expert Pârvu Aurel cu menţiunea de a vira onorariul de 1500 lei achitat prin chitanţa nr. 1505724/1 din 12.06.2010 din contul domnului expert Mârzac Ovidiu în contul domnului expert Pârvu Aurel. - Emiterea unei adrese expertului Pârvu Aurel în vederea comunicării numirii înn cauză şi cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota
Incheiere de amanare a judecarii din 23.06.2010emiterea unei adrese către reclamantă la care se va anexa o copie după cererea de înlocuire a expertului depusă pentru acest termen şi o copie a încheierii de şedinţă din data de 10.06.2009, prin care se va solicita să facă dovada că şi-a îndeplinit obligaţia de a achita avansul onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1500 lei în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă , în contul expertului Mârzac Ovidiu aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2009 şi să formuleze un punct de vedere asupra înlocuirii expertului Mârzac Ovidiu având în vedere că acesta a depus la dosarul cauzei la termenul de astăzi o cerere prin care a solicitat înlocuirea sa pe motive medicale fiind bolnav de hepatită cronică si nu poate efectua expertiza, sub sancţiunea prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. -citarea pârâtelor.
Incheiere de amanare a judecarii din 26.05.2010I N S T A N Ţ A, Consideră că se impune revenirea cu adresă către expert Mârzac Ovidiu prin care se va solicita depunerea la dosar a raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi de 300 lei în cazul în care nu se va conforma solicitărilor instanţei.
Incheiere de amanare a judecarii din 14.04.2010darea în debit a expertului Mârzac Ovidiu pentru suma de 300 lei - revenirea cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 24.02.2010amendarea expertului,, revenire cu adresă
Incheiere de sedinta din 13.01.2010-revenirea cu adresă la expertul Mîrzac Ovidiu în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea că se va aplica amenda judiciară în caz contrar, şi ca potrivit art.22 din Ord. nr.2/2000 cu privire la expertiza tehnică judiciară expertul are obligaţia de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare în acelaşi timp, iar potrivit art.23 din acelaşi act normativ onorariul definitiv pentru expertiza tehnică se stabileşte de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2009-revenirea cu adresă la expertul Mîrzac Ovidiu în vederea efectuării expertizei,
Incheiere de sedinta din 21.10.2009Având în vedere formele de protest constând în restrângerea activităţii şi amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, instanţa urmează a amâna prezenta cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE - acordarea unui nou termen de judecată - citarea părţilor, cu excepţia celor care au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009- stabileşte onorariu provizoriu de 1500 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere reprezentantului acesteia sa achite în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din poba cu expertiza topografică. -emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize Judiciare –Tribunalul Mures pentru a comunica numirea in cauză a expertului. -emiterea unei adrese la expertul Mârzac Ovidiu pentru a i se comunica numirea sa in cauză, cu un exemplar din obiectivele expertizei. -citarea pârâtelor
Incheiere de sedinta din 10.06.2009-citarea pârâtelor cu cite un exemplar din precizarea de acţiune şi cu înscrisurile depuse de către reclamantă la acest termen de judecată .
Incheiere de sedinta din 20.05.2009