M******* M***** G*******
ReclamantC******* D*****
ReclamantC******* G** T****
ReclamantT****** A***
ReclamantT****** V*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2013Respinge cererea de îndreptare de eroare materiala formulata de reclamantul MUNTEAN MIRCEA - GHEORGHE.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2013Admite cererea de îndreptare de eroare materiala.
Incheiere finala dezinvestire din 04.10.2012ADMITE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE
Incheiere de sedinta din 29.06.2012Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurata în sentinta civila nr.14007/24.11.2011
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2012Admite în parte actiunea civila formulata , astfel cum a fost precizata si modificata,de reclamantii MUNTEANU MIRCEA - GHEORGHE ,C******* D*****, C******* G** T****, T****** A*** si T****** V*****, acestia din urma în calitate de mostenitori ai reclamantei decedate TUDORAS BRÂNDUSA – RALUCA în contradictoriu cu pârâtii MUNICIPIUL BRASOV prin primar si SC RIAL SRL si în consecinta: Constata ca reclamantii au calitatea de mostenitori legali ai defunctului Comanici Octavian , decedat la data de 16 02 1968 . Dispune iesirea din indiviziune asupra imobilului situat în Brasov , str. Lunga nr. 99, înscris în C.F. nr. 12303 Brasov sub nr. top 234/1, detinut în coproprietate de reclamanti în cota de 3 si Municipiul Brasov, în cota de 1, în valoarea totala de 132683,14 lei , prin formarea de doua loturi, conform variantei de partajare pct. B II din expertiza întocmita de expert Dobrescu Ovidiu completata cu expertiza nr. 351/2005 întocmita de expert Mutu Elena – anexa 2 – pct. B –f. 419 din ds. 10217/2000 , dupa cum urmeaza : - lotul I – compus din apartamentele nr. 1,4,5,6 ,7 ( cu valoare actualizata de 56487 lei conform evaluarii prin raportul de expertiza nr. 350/2005 astfel cum a fost completat prin lucrarea nr. 442697/8 04 2011 de catre expert Lupes Ioan) si teren în suprafata de 741,62 m.p. (cu valoare actualizata de 45931,74 lei conform evaluarii prin raportul de expertiza nr. 351/2005, astfel cum a fost completat prin lucrarea nr. 584089/13 04 2011 de catre expert Mutu Elena),constituit sub nr. top noi 234/1/1,234/1/2 si 234/4 conform descrierii din expertiza nr. 351/2005 întocmita de expert Mutu Elena – anexa 2 – pct. B –f. 419 din ds. 10217/2000, lot în valoare totala de 102418,74 lei, care se atribuie reclamantilor. - lotul II- compus din apartamentele nr. 2 si 3 ( cu valoare actualizata de 18238 lei conform evaluarii prin raportul de expertiza nr. 350/2005 astfel cum a fost completat prin lucrarea nr. 442697/8 04 2011 de catre expert Lupes Ioan) si teren în suprafata de 196,49 m.p. (cu valoare actualizata de 12026,40 lei conform evaluarii prin raportul de expertiza nr. 351/2005, astfel cum a fost completat prin lucrarea nr. 584089/13 04 2011 de catre expert Mutu Elena),constituit sub nr. top noi 234/1/3 conform descrierii din expertiza nr. 351/2005 întocmita de expert Mutu Elena – anexa 2 – pct. B –f. 419 din ds. 10217/2000, lot în valoare totala de 30264,4 lei, care se atribuie pârâtului Municipiul Brasov(pentru Statului Român). Mentine starea de indiviziune între coproprietari asupra terenului în suprafata de 156 m.p., cu nr. top nou 234/1/5, conform descrierii din expertiza nr. 351/2005 întocmita de expert Mutu Elena – anexa 2 – pct. B –f. 419 din ds. 10217/2000. Obliga reclamantii sa plateasca pârâtului Municipiul Brasov suma de 2906,385 lei , cu titlu de sulta. Dispune înscrierea în C.F. nr. 12303 Brasov a drepturilor de proprietatea asupra loturilor atribuite conform prezentei hotarâri , cu titlu de drepturi rezultate din partaj. Respinge restul pretentiilor . Obliga pârâtul Municipiul Brasov sa plateasca reclamantilor suma de 3810 lei , cu titlu de cheltuieli de judecata. Se constata ca intervenientii Tincu Ioan si Tincu Ligia – Maria au renuntat la judecata cu privire la cererea de interventie în interes propriu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 14007/2011 din 24.11.2011Amâna pronuntarea pentru data de 24 11 2011, pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amana pronuntarea pentru 23.11.2011, fata de lipsa timpului necesar deliberarii.
Amâna pronuntarea pentru data de 16 11 2011 pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amâna pronuntarea pentru data de 9 11 2011 pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2011pentru comunicarea si studierea raportului de expertiza comunicat la acest termen
Incheiere de sedinta din 07.09.2011Pentru a da posibilitate reclamantilor, prin reprezentant, sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii diferentei onorariu expert Mutu Elena, în cuantum de 454 lei, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 07.09.2011
Incheiere de sedinta din 25.05.2011Procedura indeplinita privind depunerea lucrarilor de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.04.2011pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la lucrarea constructii si fata de lipsa expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 16.02.2011Amâna judecata la data de 16.02.2011, fata de cererea reclamantei de studiu a raspunsului expertului, pentru a-si exprima punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 05.01.2011Amâna judecarea cauzei la data de 5.01.2011, sala J1,ora 13,00, pentru ca expertii sa raspunda la obiectiuni.
Incheiere de amanare a judecarii din 05.11.2010Amâna judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit caruia "(19) în cazul amânarii judecatii cauzei, la fixarea noului termen se va tine seama de programarea si încarcatura sedintelor de judecata" si acorda un nou termen de judecata la data de 5.11.2010, fata de lipsa raspunsului expertului topograf si pentru discutarea obiectiunilor depuse la acest termen.
Incheiere de amanare a judecarii din 17.09.2010Amâna judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit caruia "(19) în cazul amânarii judecatii cauzei, la fixarea noului termen se va tine seama de programarea si încarcatura sedintelor de judecata" si acorda un nou termen de judecata la data de 17.09.2010, în vederea studierii lucrarii de expertiza depuse,pentru achitarea diferentei deonorariu pentru expert si fata de lipsa lucrarii de expertiza topografica.
Incheiere de amanare a judecarii din 28.05.2010Amâna judcarea cauzei la data de 28.05.2010, în vederea reactualizarii valorilor stabilite prin lucrarile de expertize întocmite anterior.
Incheiere de amanare a judecarii din 26.03.2010Ia act ca intervenientii au renuntat la judecata cu privire la cererea de interventie. Amâna judecarea cauzei la data de 26.03.2010, în vederea reactualizarii de catre experti a valorilor stabilite prin lucrarile de expertiza efectuate în cauza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2010Amâna judecarea cauzei la data de 12.02.2010, fata de lipsa de procedura cu pârâta Tincu Ligia si în vederea discutarii declaratiei de renuntare din dosarul ICCJ Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 18.12.2009Amâna judecarea cauzei la data de 18.12.2009, având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Brasov din data de 01.09.2009 fata de încalcarea prevederilor art. 6 pct. 1 din CEDO privind principiul independentei judecatorului.
Incheiere de sedinta din 25.09.2009Amâna judecarea cauzei la data de 25.09.2009, fata de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 26.06.2009