O**** S*****
PetentÎn baza art.195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.591/25.05.2010 în dosarul nr.9014/320/2009 al Judecătoriei Tg-Mureş, având ca obiect contopirea pedepselor, urmând ca alin.15 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.591/25.05.2010 să aibă următorul cuprins: “In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.” Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu recurs în 10 zile, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2010.
I. In baza art. 449 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu si cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul– condamnat O**** S*****----II. In baza art. 33 lit.a Cod penal, raportat la art. 40 alin.1 Cod penal, constata ca infractiunile pentru savarsirea careia petentul a fost condamnat prin: - sentinta penala nr. 68/28.02.2007, pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc in dosarul nr. 1108/268/2006, definitiva prin neapelare in 27.03.2007 prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 18.09.2006, prevazuta si pedepsita de art. 208, 209 Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal si urmatoarele si dispusa, in temeiul art. 81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal, cu suspendarea conditionata a executarii pe durata termenului de incercare de 1 an si 6 luni; - sentinta penala nr. 134/11.05.2007, pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc in dosarul nr. 979/268/2006, definitiva prin neapelare in 04.06.2007 prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 21.11.2006, prevazuta si pedepsita de art. 208, 209 Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal si urmatoarele si dispusa, in temeiul art. 81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal, cu suspendarea conditionata a executarii pe durata termenului de incercare de 1 an; - sentinta penala nr. 49/10.01.2007, pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 3821/2005, definitiva prin decizia penala nr. 152/23.10.2007 a Tribunalului Harghita prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 26-27.07.2005, prevazuta si pedepsita de art. 208, 209 Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal si urmatoarele si dispusa, in temeiul art.81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal, cu suspendarea conditionata a executarii pe durata termenului de incercare de 2 ani; - sentinta penala nr. 389/14.05.2008, pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 869/258/2007, definitiva prin neapelare in 03.06.2008 prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 12.08.2006, prevazuta si pedepsita de art. 208, 209 Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal si urmatoarele si dispusa, in temeiul art.81 Cod penal raportat la art. 110 Cod penal, cu suspendarea conditionata a executarii pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni; au fost savarsite de condamnat in concurs real si ca, fata de fiecare dintre aceste infractiuni, infractiunile pentru savarsirea carora petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 162/17.06.2009, pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc in dosarul nr. 626/268/2009, definitiva prin neapelare in 08.07.2009 prin care acestuia i-au fost aplicate pedepsele de: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 15.01.2009, prevazuta si pedepsita de art. 208, 209 Cod penal si respectiv 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de patrundere fara drept in zona de siguranta a infrastructurii feroviare, prev si ped de art. 1 alin. 1,2, art.4 alin. 1,2 din Legea nr. 289/2005 din data de 15.01.2009 au fost savarsite de condamnat in stare de pluralitate intermediara de infractiuni. III. In temeiul art. 85 alin.1 Cod penal, anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepselor de: 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 68/28.02.2007 a Judecatoriei Odorheiul Secuiesc; 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 134/11.05.2007 a Judecatoriei Odorheiul Secuiesc; 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 49/10.01.2007 a Judecatoriei Miercurea Ciuc; 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 389/14.05.2008 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, contopeste pedepsele aplicate si aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 3 luni, condamnatul urmand sa execute in urma contopirii pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare. In temeiul art. 83 alin.1 Cod penal, constata ramasa fara obiect revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor de: 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 49/10.01.2007 a Judecatoriei Miercurea Ciuc; 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 389/14.05.2008 a Judecatoriei Miercurea Ciuc. IV. In temeiul art. 34 alin.1 teza I-a Cod penal: 1. descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare aplicata condamnatului prin prezenta hotarare si repune in individualitatea lor pedepsele: 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 68/28.02.2007 a Judecatoriei Odorheiul Secuiesc; 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 134/11.05.2007 a Judecatoriei Odorheiul Secuiesc; 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 49/10.01.2007 a Judecatoriei Miercurea Ciuc; 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 389/14.05.2008 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, precum si sporul de 3 luni inchisoare aplicat cu ocazia contopirii; 2. descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 162/17.06.2009 a Judecatoriei Odorheiul Secuiesc, definitiva prin neapelare luni, repune in individualitatea lor pedepsele: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de patrundere fara drept in zona de siguranta a infrastructurii feroviare, prev si ped de art. 1 alin. 1,2, art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 289/2005 si constata ca nu a fost dispus nici un spor cu ocazia contopirii. V. In temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal, elimina sporul de 3 luni inchisoare si contopeste pedepsele aplicate condamnatului, respectiv de 6 luni inchisoare, 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, condamnatul urmand sa execute in urma contopirii pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare. In temeiul art. 36 al. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, deduce perioada executata de condamnat in temeiul hotararilor judecatoresti prin care s-au dispus pedepsele contopite, respectiv din data de 16.07.2009, pana la zi inclusiv. In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice condamnatului si cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul–condamnat O**** S***** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, mentine starea de arest a condamnatului. In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis anterior in baza sentintei penale nr. 162/17.06.2009 a Judecatoriei Odorheiul Secuiesc ramase definitive şi dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei hotarari, dupa ramanerea definitiva. V. In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.05.2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 7 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 5 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 3 mai 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 aprilie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 aprilie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08 aprilie 2010.
- amânarea cauzei; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a i se pune în vedere apărătoarei petentului, respectiv av.Szekely Melinda, să-şi justifice imposibilitatea de prezentare la termenul de azi sub sancţiunea aplicării unei amenzi, precum şi să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată; - citarea petentului din Penitenciarul Tg-Mureş.
- respinge cererea de retragere formulată de petent, în temeiul art.449 alin.3Cod procedură penală; - acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Judecătoria M.Ciuc şi A.N.P. pentru a comunica instanţei dacă este înregistrată o cerere de contopire a pedepselor formulată de petent, în vederea discutării unei excepţii procesuale, cu indicarea nr.dosarului, obiectului şi stadiul soluţionării acesteia; - citarea petentului din Penitenciarul Tg-Mureş.
- amânarea cauzei; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a i se pune în vedere apărătoarei petentului să fie prezentă în instanţă la următorul termen de judecată şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de azi, sub sancţiunea alicării unei amenzi; - revenirea cu adresă către Judecătoria M.Ciuc – Biroul Executări penale în vederea comunicării la dosarul cauzei a următoarelor sentinţe penale:  sp.nr.49/10.01.2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc;  sp.nr.389/14.05.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, toate cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. - citarea petentului din Penitenciarul Tg-Mureş.
- amânarea cauzei; - emiterea unor adrese în vederea comunicării la dosarul cauzei a tuturor pedepselor care rezultă din cazierul judiciar, respectiv :  sp.nr.49/10.01.2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc;  sp.nr.389/14.05.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc;  sp.nr.68/28.02.2007 a Judecătoriei Od.Secuiesc;  sp.nr.134/11.05.2007 a Judecătoriei Od.Secuiesc;  sp.nr.162/17.06.2009 a Judecătoriei Od.Secuiesc, toate cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. - citarea petentului din Penitenciarul Tg-Mureş.