A****** S***** C***** D* A**** - R*********** P*** S**** N******
ReclamantS********** N******
PârâtN*** E* M**************
PârâtS******* V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta ARGCOMS S.C.M. CURTEA DE ARGEŞ, în contradictoriu cu pârâţii S********** N******, N*** E* M************** şi S******* V*****. Obligă în solidar pe cei trei pârâţi să plătească reclamantei suma de 22.951 lei reprezentând majorări şi penalităţi de întârziere plătite de reclamantă, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată pentru perioada cuprinsă între data plăţii de către reclamantă şi data achitării de către pârâţi a debitului principal. Respinge capetele nr. 3 şi 4 de cerere din acţiune, ca neîntemeiate. Obligă în solidar pârâţii la plata sumei de 7.000 de lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2014.
Hotarare 134/2014 din 11.02.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 11 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 4 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 28 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014Respinge excepţia netimbrării cererii de majorare a câtimii pretenţiilor invocată de apărătorii pârâtelor. În baza art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 146/1997 pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4501 lei sub sancţiunea anulării cererii de majorare a câtimii pretenţiilor ca netimbrată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2014, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă în sensul că, se resping obiecţiunile formulate de reclamantă, depuse la dosarul cauzei la fila 496 şi următoarele, de la punctele I, II, III şi se admit obiecţiunile de la punctele IV, V, VI şi VII; Se emite adresă către doamna expert Brodner Gabriela, cu copie obiecţiuni, pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2013, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, avocat Marian Diaconescu. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de experta Brodner Gabrieala . Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2013, orele 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătoarea pârâtul S********** N******, avocat Magda Darie şi apărătoarea pârâtei Nanu Mihaela-Daciana, avocat Daniela Stopian, pentru a lua cunoştinţă de anexa cu opinie separată la raportul de expertiză contabilă întocmită de experta Mariana Mărcuş. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de experta Brodner Gabrieala şi a anexei cu opinie separată la raportul de expertiză contabilă întocmită de experta Mariana Mărcuş. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de experta Brodner Gabriela şi pentru a se depune la dosar punctele de vedere ale celor doi experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iulie 2013
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite cererea expertei Brodner Gabriela de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Respinge cererea apărătorului reclamantei, avocat Marian Diaconescu, de înlocuire a expertei Brodner Gabriela cu un alt expert. Se revine cu adresă la experta Brodner Gabriela pentru a efectua şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, urmând a se avea în vedere toţi experţii consilieri, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 1 iulie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Se revene cu adresă la experta Brodner Gabriela pentru a efectua şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Se revene cu adresă la experta Brodner Gabriela pentru a efectua şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a convoca la efectuarea lucrării şi experţii consilieri Mălăncioiu Daniel şi Mărcuş Mariana. Amână judecarea cauzei la 18 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Respinge cererea de recuzare, ca tardivă. Dispune continuarea judecăţii, cu termen la 11.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013În baza art. 281 Cod procedură civilă, dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din 7 ianuarie 2013, în sensul că se va consemna dispoziţia instanţei de admitere a cererii reclamantei de înlocuire a expertei consilier Toma Netty, cu experta Mărcuş Mariana, precum şi respingerea cererii de recuzare a expertei Toma Netty formulată de pârâta Nanu Mihaela –Daciana, ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2013Prorogă discutarea cererii de recuzare formulată de reclamantă împotriva expertului consilier Mălăncioiu Daniel, drept pentru care nu se va mai reveni cu adresă către experta Brodner Gabriela, până nu se stabileşte ce experţi consilieri vor participa la efectuarea expertizei; Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013, dată pentru când se citează expertul consilier Mălăncioiu Daniel, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 ianuarie 2013
Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2012
Respinge cererea de investire cu formulă executorie a încheierii de şedinţă din data de 2 iulie 2012, formulată de expertul Mălăncioiu Daniel, ca lipsită de interes. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.12.2012
Admite cererea de înlocuire a expertului consilier Gorgoi Stelian cu expertul Mălăncioiu Daniel formulată de pârâta Nanu Mihaela-Daciana. Se va contacta telefonic doamna expert Brodner Gabriela în vederea indicării noii sale adrese de domiciliu şi se va emite adresă către expertă la domiciliul indicat, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză dispus anterior în cauză, aducându-i-se la cunoştinţă că au fost încuviinţaţi experţi consilieri, respectiv Toma Netty pentru reclamantă, Gorgoi Stelian pentru pârâtul S********** N****** şi Mălăncioiu Daniel pentru pârâta Nanu Mihaela-Daciana. Stabileşte termen la 10 decembrie 2012 pentru discutarea cererii de învestirea cu formulă executorie a încheierii de şedinţă din data de 2.07.2012 formulată de expertul Mălăncioiu Daniel şi a cererii formulată de reclamantă prin care solicită îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă din data de 2 iulie 2012, 10 septembrie 2012, 15 octombrie 2012 şi 5 noiembrie 2012. Prorogă discutarea cererii de recuzare a doamnei expert consilier Toma Nety, formulată de pârâta Nanu Mihaela- Daciana. Amână judecarea cauzei la 7 ianuarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012
Emite adresă către experta Brodner Gabriela pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză dispus anterior în cauză, aducându-i-se la cunoştinţă că au fost încuviinţaţi experţi consilieri, respectiv Toma Netty pentru reclamantă şi Gorgoi Stelian pentru pârâţii S********** N****** şi Nanu Mihaela-Daciana. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2012.
Se emite adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica adresa actuală a doamnei expert Brodner Gabriela şi totodată numirea acesteia în cauză, urmând ca după aceea să se emită adresă la domiciliul nou indicat al expertei. Ia act că reclamanta a depus dovada achitării diferenţei de onorariu pentru doamna expert Brodner Gabriela, în cuantum de 1500 lei. Amână judecata cauzei la data de 5 noiembrie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2012.
Admite cererea pârâtului S********** N****** de preluarea de onorariului expertului stabilit în sarcina sa, partea acestuia urmând să fie preluată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei. Se emite adresă expertei Brodner Gabriela, să efectueze lucrarea care are obiectivele iniţial stabilite prin încheierea de şedinţă din 17 noiembrie 2011, urmând ca pentru efectuarea corectă a lucrării să aibă în vedere toate actele aflate la sediul reclamantei, inclusiv să se deplaseze la sediul acesteia. Este atenţionată experta că reclamanta a depus o parte din onorariul stabilit în sumă de 2.500 lei, urmând să facă dovada achitării integrale a diferenţei de 1.500 lei, preluat în sarcina acesteia de la pârâtul S********** N******. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 septembrie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Mălăncioiu Daniel. Dispune refacerea lucrării de către un alt expert contabil, având aceleaşi obiective ca cele iniţial stabilite, urmând ca pentru efectuarea corectă a lucrării expertul să aibă în vedere toate actele relevante aflate la sediul reclamantei, inclusiv să se deplaseze la sediul acesteia, dacă este cazul. Admite în parte cererea expertului Mălăncioiu Daniel privind majorarea onorariului de expert numai în ceea ce priveşte cheltuielile în sumă de 349 de lei, ce vor fi suportate de reclamantă şi de pârâtul S********** N****** proporţional cu modalitatea de stabilire a onorariului iniţial, reclamanta va achita suma de 249 lei şi pârâtul S********** N****** suma de 100 de lei. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Brodner Gabriela, după a doua tragere la sorţi, întrucât la prima tragere a fost extras expertul Bănuţ Ion din municipiul Curtea de Argeş, faţă de care toate părţile au făcut opoziţie motivat de împrejurarea că acesta are domiciliul în Curtea de Argeş. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 4.000 de lei, din care reclamanta va suporta suma de 2.500 de lei şi pârâtul S********** N****** suma de 1.500 de lei. Se vor efectua adrese expertei Brodner Gabriela şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 iulie 2012.
Admite cererea de amânarea a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a studia raportul de expertiză contabilă. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză contabilă întocmit de expertul Mălăncioiu Daniel, precum şi cererea de majorare a onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 02 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 iunie 2012.
Admite cererea de amânarea a cauzei formulată de apărătorul pârâtei N*** E* M**************, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Se va reveni cu adresă către expertul Mălăncioiu Daniel pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 aprilie 2012.
Admite cererea expertei German Claudia Violeta prin care solicită înlocuirea sa şi numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert contabil în persoana domnului Mălăncioiu Daniel. Se va emite adresă către experta German Claudia Violeta, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuită. Se va emite adresă expertului Mălăncioiu Daniel pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 noiembrie 2011, urmând ca la efectuarea lucrării să convoace şi experţii consilieri. De asemenea, expertul urmează să precizeze dacă solicită un onorariu mai mare decât cel iniţial stabilit în anul 2010. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul expertei German Claudia Violeta în contul expertului Mălăncioiu Daniel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 martie 2012.
Admite cererea expertului Puiu Nicolae prin care solicită înlocuirea sa şi numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert contabil în persoana doamnei German Claudia Violeta. Se va emite adresă către expertul Puiu Nicolae, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Se va emite adresă expertei German Claudia Violeta pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 noiembrie 2011, urmând ca la efectuarea lucrării să convoace şi experţii consilieri. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul expertului Puiu Nicolae în contul expertei German Claudia Violeta. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2012.
Admite cererea expertului Toma Sorin prin care solicită înlocuirea şi numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert contabil în persoana domnului expert Puiu Nicolae. Se va emite adresă către expertul Toma Sorin, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Se va emite adresă expertului Puiu Nicolae pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 noiembrie 2011. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul expertului Toma Sorin în contul expertului Puiu Nicolae. Amână judecata cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 ianuarie 2012.
Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare, invocată din oficiu, în ce priveşte amenda judiciară de 500 de lei, ce a fost aplicată expertului Moldovan Adriana-Georgeta prin încheierea de şedinţă din 17.03.2011. Respinge cererea de reexaminare în ce priveşte amenda judiciară de 500 de lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 17.03.2011, ca tardiv formulată. Respinge cererea de reexaminare, în ce priveşte amenda judiciară de 400 de lei, aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 23.06.2011, ca nefondată. Admite cererea de reexaminare în ce priveşte amenda de 500 de lei aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 27.10.2011. Revine asupra amenzii judiciare de 500 de lei, aplicată expertului Moldovan Adriana Georgeta prin încheierea de şedinţă din 27.10.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2011.
Admite cererea reclamantei prin care solicită înlocuirea expertei Moldovan Adriana Georgeta şi numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert contabil în persoana domnului expert Toma Sorin. Admite cererea pârâtei Nanu Mihaela-Daciana privind numirea unei expert consilier, ce va fi nominalizat cu listă în termen procedural. Se va emite adresă către experta Moldovan Adriana-Georgiana, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuită. Se va emite adresă expertului Toma Sorin pentru a efectua lucrarea. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse şi aspectele referitoare la întârziere judecăţii de către experta Moldovan Adriana-Georgeta, care nu a comunicat instanţei în termen util că nu poate să mai efectueze lucrarea în prezenta cauză. Amână judecata cauzei la data de 09 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 noiembrie 2011.
În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertei Moldovan Adriana-Georgeta, domiciliată în Municipiul Piteşti, Aleea Carpenului, Bl. E.5, sc. A, ap. 12, judeţul Argeş, CNP-*********4961, o amendă judiciară în cuantum de 500 de lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză dispusă de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. În art. 205 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune citarea şi aducerea cu mandat a doamnei expert Moldovan Adriana Georgeta pentru ca în faţa instanţei să precizeze care este stadiul lucrării sau dacă mai realizează sau nu această lucrare. Se revine cu adresă către experta Moldovan Adriana-Georgiana, pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsuri faţă de experta Moldovan Adriana-Georgeta, în vederea efectuării lucrării de expertiză. Prorogă discutarea cererii privind înlocuirea expertei. Se citează pârâtul S******* V*****. Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 octombrie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâtei Nanu Mihaela-Daciana de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Moldovan Adriana-Georgiana, pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsuri faţă de experta Moldovan Adriana-Georgeta, în vederea efectuării lucrării de expertiză. Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea expertei. Se citează pârâtul S******* V*****. În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Nanu Mihaela-Daciana şi dispune amânarea cauzei la data de 22 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în prezenta cauză. Se revine cu adresă către expertul Moldovan Adriana-Georgiana, pentru a depune lucrarea dispusă în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsuri faţă de expertul Moldovan Adriana-Georgeta, în vederea efectuării lucrării de expertiză. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului contabil MOLDOVAN ADRIANA-GEORGETA, domiciliată în Piteşti, Aleea Carpenului, bl. E5, sc. A, ap. 12, judeţul Argeş, având CNP: *********4961, o amendă judiciară în cuantum de 400 lei, pentru că nu a efectuat şi depus lucrarea de expertiză contabilă dispusă de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se citează pârâtul S******* V*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2011.
Admite cererea expertului Moldovan Georgeta-Adriana şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 23 iunie 2011 – Sala 2, pentru a se finaliza şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se revine cu adresă către expertul Moldovan Adriana-Georgiana, pentru a depune lucrarea dispusă în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâtul S******* V*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Nanu Mihaela Daciana şi de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Moldovan Adriana-Georgiana, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză, urmând să precizeze dacă nu poate efectua această lucrare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâtul S******* V*****. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului Moldovan Adriana-Georgeta, domiciliată în Piteşti, Aleea Carpenului, bl. E5, sc. A, ap. 12, judeţul Argeş, având CNP: *********4961, o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare aplicate în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Nanu Mihaela Daciana, pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru lipsa raportului de expertiză cât şi pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert Moldovan Adriana Georgiana, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză, sau să indice dacă nu poate efectua această lucrare, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea în timp util, se va dispune sancţionarea dumneaei. Se citează pârâtul S******* V*****. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2011
Admite cererile formulate de expertul numit în cauză, de pârâta Nanu Mihaela-Daciana, prin apărător şi de reclamantă, prin apărător, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară dispus a se efectua în cauză. În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei la data de 20 ianuarie 2011- Sala 2, pentru lipsă de procedură cu pârâtul S******* V*****. Se revine cu adresă către expertul Moldovan Adriana-Georgeta, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se citează pârâtul S******* V*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, precum şi cea formulată de pârâta Nanu Mihaela-Daciana, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul numit în cauză, Moldovan Adriana-Georgeta, pentru a întocmi şi a depune lucrarea dispusă de instanţă. Amână cauza la data de 11 noiembrie 2010- Sala 2. Se citează pârâtul Stătescu Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Septembrie 2010.
Admite cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză tehnică formulată de apărătorul reclamantei, apărătorul pârâtei Nanu Mihaela Daciana şi de doamna expert Moldovan Georgeta Adriana. Se revine cu adresă către doamna expert Moldovan Georgeta Adriana pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză cu convocarea experţilor consilieri încuviinţaţi pentru părţi. Se citează pârâtul S******* V*****. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului S********** N******, avocat Magda Darie, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată având o altă cauză de susţinut la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză tehnică formulată de apărătorul reclamantei, apărătorul pârâtei Nanu Mihaela Daciana şi de doamna expert Moldovan Georgeta Adriana. Se revine cu adresă către doamna expert Moldovan Georgeta Adriana pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză cu convocarea experţilor consilieri încuviinţaţi pentru părţi. Se citează pârâtul S******* V*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010
Încuviinţează cererile formulate de reclamantă, prin apărător, şi de expertul numit în cauză Moldovan Adriana-Georgeta, şi dispune amânarea cauzei la data de 06 mai 2010- Sala 2. Se revine cu adresă către expertul numit în cauză Moldovan Adriana-Georgeta pentru efectuarea expertizei contabile dispusă de instanţă, urmând ca la efectuarea acesteia să îi convoace şi pe experţii consilieri Toma Netty şi Gorgoi Stelian. Se citează pârâtul S******* V*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Martie 2010.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă cât şi pentru pârâtul S********** N******, proba cu expertiză tehnică judiciară, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor solicitate de reclamant cât şi obiectivelor de la punctele 1 şi 5 din nota de obiective, depuse de pârâtul S********** N******. Din oficiu, stabileşte ca obiectiv: - să se precizeze de către expert dacă la data efectuării plăţilor, de către reclamantă, aceasta avea disponibilităţi în cont sau a fost necesar înstrăinarea unor active ale societăţii pentru obţinerea sumelor necesare. Urmează ca expertul să aibă în vedere datele certe din evidenţele contabile ale societăţii reclamante cum ar fi: soldul datoriilor şi penalităţilor cumulate, ce disponibilităţi erau în cont şi dacă acestea erau grevate de alte priorităţi. Respinge obiectivele solicitate de pârâtul S********** N****** la punctele 2,3,4 şi 6 din nota de obiective. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert în cauză pe doamna Moldovan Georgeta Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei suma de 1000 lei şi în sarcina pârâtului S********** N******, suma de 500 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Încuviinţează atât pentru reclamantă câte şi pentru pârâtul S********** N****** cât un expert consilier. Se emite adresă către doamna expert Moldovan Georgeta Adriana pentru a se prezenta la instanţa şi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat. Pune în vedere expertei ca la efectuarea lucrării să îi convoace şi pe experţii consilieri încuviinţaţi pentru reclamantă şi pârâtul S********** N******. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Moldovan Georgeta Adriana. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosarul cauzei actele de care a făcut vorbire. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător, avocat Marian Diaconescu pentru a i se comunica copia înscrisurilor depuse de pârâtul S********** N****** la data de 15.10.2009. Pune în vedere pârâtului S********** N****** să depună la dosarul cauzei copii ale înscrisurilor depuse la data de 15.10.2009, pentru a-i fi comunicate şi reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară solicitată de reclamantă şi pârâtul S********** N****** pentru termenul viitor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2009.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă şi probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei, pentru pârâtul S********** N******. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după depunerea înscrisurilor relevante de către reclamantă şi pârâtul S********** N******, cât şi după administrarea probei cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtului S********** N******, să depună la dosarul cauzei fişa cu întrebări, pentru a fi comunicată reclamantei, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009.
Amână cauza la data de 08 octombrie 2009 pentru când se citează reclamanta şi pârâţii Nanu I. Mihaela – Daciana şi S******* V***** la adresele indicate în acţiune. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009 pentru când pârâta Nanu Mihaela Daciana se va cita şi în Bucureşti, Drum Valea Danului, nr.42, ap.24, sectorul 6. În baza art.156 Cod pr.civilă admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi asigura asistenţa juridică în cauză. Se citează şi reclamanta şi pârâtul S******* V***** la adresele indicate în acţiune. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2009, pentru când se citează reclamanta ARGCOMS S.C.M. CURTEA DE ARGEŞ – reprezentată prin preşedinte Sandu Nichita şi pârâţii S********** N******, N*** E* M************** şi S******* V***** la adresele indicate în acţiune. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 mai 2009.