I** N***
ReclamantI** C*******
PârâtI** Ş*****
PârâtI** E****
PârâtI** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă.
Faţă de lipsa răspunsului expertului Morfi Rozalia la obiecţiunile formulate, instanţa acordă termen la 14 decembrie 2010.
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă şi totodată faţă de precizările făcute de pârâţii Ida Ilie şi Ida Aurel la raportul de expertiză , instanţa acordă termen la 23.11.2010.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei, av. Nour Costel ,prin care solicită să se analizeze onorariile experţilor Morfi Rozalia şi Petrescu Eugen, apreciind că sunt prea mari , instanţa, în conformitate cu Legea nr. 178/2009, va stabili ca onorarii definitive sumele solicitate de experţi prin expertize astfel: pentru expert Morfi Rozalia suma de 2613 lei, iar pentru expert Petrescu Eugen suma de 670 lei.
Pentru a se comunica părţilor rapoartele de expertiză efectuate în cauză de expert Morfi Rozalia şi expert Petrescu Eugen,pentru a lua la cunoştinţă,instanţa acordă termen la 21.09.2010.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică imobiliară şi auto, instanţa
Pentru a se înainta adresă către expert Morfi Rozalia în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare şi topografice precum şi pentru a se înainta adresă către expert Petrescu Eugen în vederea efectuării expertizei tehnice auto, instanţa
Pentru a achita onorariile de expertiză auto, imobiliară şi topografică şi pentru a comunica un exemplar de pe încheierea de admitere în principiu pârâtei I** C*******, instanţa
Pentru a înainta adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizelor auto, imobiliară şi topografică, instanţa
Asupra încheierii de admitere în principiu de faţă; Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. 902/253/2009 din 21.09.2009 reclamanta I** N*** a solicitat în contradictoriu cu pârâţii I** C*******, I** Ş***** şi I** E****, partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului Ida Dionisie, decedat la data de 01.09.2007, cf. certificatului de deces seria DP nr.669628/03.09.2007. Printr-un capăt de cerere separat, s-a solicitat în contradictoriu şi cu pârâţii I** G*******, Ida Aurel, Ida Ilie şi Dimu, ieşirea din indiviziune asupra suprafeţei de 10 ha. teren situat în extravilanul com. Cerna, jud. Tulcea, individualizată în titlul de proprietate nr. 44131/20.12.1994 eliberat de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Tulcea, pe numele pârâţilor I** G*******, Ida Aurel, Ida Ilie, Ida Dimu şi defunctul Ida Dionisie. Încheierea de admitere în principiu de faţă va avea în vedere primul capăt de cerere solicitat de către reclamantă. În susţinerea acestui capăt de cerere se arată că la data de 01.09.2007 a decedat Ida Dionisie, care a avut ultimul domiciliu în com. Cerna, jud. Tulcea. Se mai arată în cererea de chemare în judecată că de pe urma decesului acestuia, au rămas ca moştenitori: reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii I** C*******, I** Ş***** şi I** E****, în calitate de fii ai defunctului. Se mai precizează că masa succesorală rămasă este formată din următoarele bunuri: - bunuri mobile – un autoturism Dacia 1310 de culoare albă, an de fabricaţie 1985, având nr. de înmatriculare TL-02-CXS, dobândit la data de 28.12.1985, cu factura nr.13329 din acea dată; - bunuri imobile - casa de locuit formată din şase camere, baie, bucătărie, hol, beci şi cămară, construită din ceamur în anul 1958, acoperită cu ţiglă, situată în com. Cerna, jud. Tulcea, pe terenul aferent în suprafaţă de 4690 m.p., teren dobândit astfel: 2.500 m.p. prin Ordinul nr. 636/8.12.2005 emis de Instituţia Prefectului Jud. Tulcea şi 2190 m.p. conform titlului de proprietate nr.95303/15.02.2006 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea; - cota de 1/5 din suprafaţa de 10 ha. teren extravilan reconstituită defunctului prin titlul de proprietate nr. 44131/20.12.1994 de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea, în coproprietate cu fraţii săi I** G*******, Ida Aurel, Ida Ilie şi Ida Dimu. În susţinerea cererii, s-au depus la dosar de către reclamantă în copie, următoarele înscrisuri: certificatul de deces al defunctului, certificatul de căsătorie al acestuia, actele de stare civilă ale reclamantei şi pârâţilor I** C*******, I** Ş***** şi I** E****, factura de cumpărare a autoturismului nr. 13329/28.12.1985, copie de pe certificatul de înmatriculare a autoturismului, Ordinul Prefectului Tulcea nr. 636/8.12.2005, titlul de proprietate nr. 95303/15.02.2006, memoriul tehnic şi planul de situaţie anexă întocmit în vederea eliberării titlului de proprietate pentru imobilul situat în intravilan şi titlul de proprietate nr.44131/20.12.1994. Prezenţi în instanţă în şedinţa publică din 9 martie 2010, pârâţii I** C******* şi I** E**** au învederat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ida Dionisie, tatăl lor, este formată din bunurile menţionate în acţiune. Conform actelor de stare civilă depuse la dosar, instanţa reţine că s-a dovedit calitatea de moştenitori rămaşi de pe urma defunctului Ida Dionisie a reclamantei, în calitate de soţie supravieţuitoare şi a pârâţilor I** C*******, I** Ş***** şi I** E****, în calitate de descendenţi, având următoarele cote din moştenire, respectiv ¼ fiecare. Instanţa, analizând înscrisurile depuse la dosar constată că s-a dovedit faptul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ida Dionisie decedat la data de 01.09.2007 este formată din următoarele bunuri: - nu întreg autoturismul marca Dacia 1310 de culoare albă, an de fabricaţie 1985, având nr. de înmatriculare TL-02-CXS, cum se precizează în acţiune, ci cota de ½ din acesta, întrucât aşa cum rezultă din certificatul de căsătorie seria CB nr. 247918, defunctul s-a căsătorit cu reclamanta în data de 9 mai 1956, iar autoturismul a fost cumpărat în data de 28 decembrie 1985(conform facturii de cumpărare a autoturismului nr. 13329/28.12.1985), deci în timpul căsătoriei părţilor. Aşadar, faţă de acest bun intervine prezumţia comunităţii de bunuri a soţilor, el fiind bun comun al acestora. Restul cotei de ½ aparţine reclamantei în calitate de soţie supravieţuitoare în baza prezumţiei anterior invocate. - nu întreg imobilul situat în intravilanul com. Cerna, jud. Tulcea, compus din casa de locuit formată din şase camere, baie, bucătărie, hol, beci şi cămară, construită din ceamur în anul 1958, acoperită cu ţiglă, situată în com. Cerna, jud. Tulcea, pe terenul aferent în suprafaţă de 4690 m.p., cum se precizează în acţiune, ci cota de ½ din acesta. Acelaşi raţionament invocat anterior pentru autoturismul bun comun se aplică şi imobilului bun comun, casă de locuit şi teren. Calitatea de bun comun al acestuia rezultă din împrejurarea dovedită cu înscrisurile depuse. Conform acestor înscrisuri, imobilul a fost dobândit în timpul căsătoriei părţilor, astfel: casa prin construire în anul 1958 conform adeverinţei nr. 5252/12.11.2009 eliberată de Primăria com. Cerna şi terenul în suprafaţă totală de 4690 m.p. teren dobândit astfel: 2.500 m.p. prin Ordinul nr. 636/8.12.2005 emis de Instituţia Prefectului Jud. Tulcea şi 2190 m.p. conform titlului de proprietate nr.95303/15.02.2006 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea; - cota de 1/5 din suprafaţa de 10 ha. teren situat în extravilanul com. Cerna, jud. Tulcea. Conform titlului de proprietate nr. 44131/20.12.1994, asupra acestei suprafeţe de teren defunctul este în indiviziune cu fraţii săi, pârâţii I** G*******, Ida Aurel, Ida Ilie şi Ida Dimu. Astfel, asupra întreg autoturismului, reclamanta are cota de 5/8, iar pârâţii cota de 1/8 fiecare. Aceleaşi cote, de 5/8 reclamanta şi 1/8 fiecare dintre pârâţi, sunt şi asupra imobilului casă + teren situat în intravilanul com. Cerna, jud. Tulcea. În consecinţă, faţă de considerentele astfel expuse, instanţa va constata calitatea de moştenitori a reclamantei şi pârâţilor I** C*******, I** Ş***** şi I** E**** rămaşi de pe urma defunctului Ida Dionisie decedat la data de 01.09.2007, având cotele mai sus reţinute. Va constata că masa succesorală se compune din cota de ½ din autoturismul Dacia 1310 de culoare albă, an de fabricaţie 1985, având nr. de înmatriculare TL-02-CXS, cota de ½ din imobilul situat în intravilanul com. Cerna, jud. Tulcea, compus din casa de locuit formată din şase camere, baie, bucătărie, hol, beci şi cămară, construită din ceamur în anul 1958, acoperită cu ţiglă, situată în com. Cerna, jud. Tulcea, pe terenul aferent în suprafaţă de 4690 m.p şi cota de 1/5 din suprafaţa de 10 ha. teren situat în extravilanul com. Cerna, jud. Tulcea. Întrucât pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurătoare şi evaluare pentru care instanţa nu are date suficiente, în conformitate cu prev. art. 673/6 cod pr.civilă va dispune efectuarea a trei expertize: auto, de evaluare a autoturismului, tehnică imobiliară, de evaluare şi propuneri de lotizare a imobilului casă de locuit + teren situat în intravilan, şi o expertiză topografică prin care să se stabilească propuneri de lotizare a suprafeţei de teren din extravilan. Urmează ca tragerea la sorţi şi desemnarea experţilor să se facă la următorul termen de judecată.
Faţă de probele solicitate de apărătorul reclamantului,instanţa acordă termen la 09 martie 2010.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei datorită condiţiilor meteo nefavorabile existente , învederând şi faptul că la termenul viitor va plăti şi taxa de timbru datorată pentru acţiunea formulată , instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei datorită condiţiilor meteo nefavorabile existente , învederând şi faptul că la termenul viitor va plăti şi taxa de timbru datorată pentru acţiunea formulată , instanţa acordă termen la 09.02.2010.
Respinge cererea de acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamantă.
Faţă de cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamantă şi depusă la dosar, precum şi faţă de cererea apărătorului pârâtei în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a plăti taxa de timbru şi pentru lipsă de apărare,fiind în imposibilitate de a se prezenta ,având cauze de susţinut la Tulcea şi pentru a se îndeplini cerinţa timbrajului pentru acţiunea formulată, instanţa
Faţă de necesitatea depunerii de către reclamantă a înscrisurilor necesare pentru calculul taxei de timbru, instanţa