Z****** T**** I*****
InculpatS* K******* R****** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 215 al.1,2, 3 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi art. 74 lit. a, b, c C.p., art. 76 lit. c C.p. condamnă pe inculpatul Z.T.I., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 86 ind.1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit în conformitate cu disp. art.86 ind.2 C.p. la 4 (patru) ani. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.86 ind.3 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acest serviciu începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărârii; - Să anunţe în prealabil, din timp schimbarea de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 86 ind.4 C.p. Ia act că partea vătămată SC K.R.– Filiala Timişoara nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind integral reparat prin echivalent. În baza art.191 al. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi procuror şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2010.
Amână pronunţarea pentru 13.04.2010.
Amână pronunţarea pentru 02.04.2010.
În temeiul art. 183 C.p.p., citează martorul din rechizitoriu, Z.D.D. cu mandat de aducere cu executare efectivă în vederea audierii.
Consideră utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba testimonială cu cei 3 martori propuşi prin rechizitoriu astfel că, în temeiul art. 67 al.2 Cod procedură penală o încuviinţează şi amână judecarea cauzei în vederea administrării acestei probe
Având în vedere cererea formulată şi faţă de documentele justificative depuse la dosar de către inculpat, pentru respectarea dreptului la apărare în baza art. 6 C.p.p., va încuviinţa cererea de amânare formulată de către inculpat.
lipsa de procedură cu inculpatul
Faţă de Hotarârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009, constată că, se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată.
lipsa de procedură cu inculpatul