G******** M****
Recurent InculpatH****** F*******
Intimat InculpatM******* C*********
Intimat InculpatA***** C*******
Intimat Parte civilăM******* C********* P*** A****** L* C******** L****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii H****** F*******, GHERGHEI MIHAI şi M******* C********* împotriva sentinţei penale nr. 553 din data de 4 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr. 905/289/2006 şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 334 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina fiecărei inculpat-apelant, din infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. De art. 211 alin. 1, 2 lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. a C.pen., în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. De art. 180 alin. 2 C.pen. 1. În baza art. 180 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul GHERGHEI MIHAI la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza dispoziţiilor art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, din 15 august 2006 până în 15 septembrie 2007 şi în baza dispoziţiilor art. 350 alin. 3 lit. a C.pr.pen., constată că pedeapsa a fost executată în întregime. 2. În baza art. 180 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul M******* C********* la pedeapsa de 8 luni şi 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza dispoziţiilor art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, din 14 august 2006 până în 24 aprilie 2007 şi în baza dispoziţiilor art. 350 alin. 3 lit. a C.pr.pen., constată că pedeapsa a fost executată în întregime. 3. În baza art. 180 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul H****** F******* la pedeapsa de 8 luni şi 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza dispoziţiilor art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, din 14 august 2006 până în 24 aprilie 2007 şi în baza dispoziţiilor art. 350 alin. 3 lit. a C.pr.pen., constată că pedeapsa a fost executată în întregime. Constată că inculpatul H****** F******* este arestat în altă cauză. 4. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului, din care onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Mureş, din fondul special al Ministerului Justiţiei.
amână pronunţarea la 18 iunie 2010, ora 14.00
Pentru asigurarea prezenţei la judecatăapărţii civile şi a martorului, dispune amânarea cauzei pentru data de 09 iunie 2010.
pentru asigurarea asistenţei juridice a tuturor inculpaţilor, amână cauza la 07.04.2010
pentru completarea probaţiunii, amână cauza la 03.03.2010
amână cauza la 11.01.2010
având în vedere lipsa dosarului, amână cauza la 30 noiembrie 2009.
amână cauza la 02.11.2009
amână cauza la 5 octombrie 2009.
amânarea cauzei la 7 septembrie 2009, pentru a primi dovada de comunicare a hotărârii apelate.
amână cauza la 22.06.2009
Amână cauza pentru data de 25 mai 2009.
amână cauza la 24.04.2009
Dreptul la apărare fiind garantat, admite cererea inculpaţilor şi dispune amânarea cauzei pentru data de 23 martie 2009.