D******* N******** A*********** - S******** T********* C***
ApelantI**** M* V******
Apelant InculpatO*** M********
Intimat Parte civilăP***** C***** F*****
Intimat Parte vătămatăT**** L******
Intimat Parte vătămatăPrin Înch.pen. din 09.12.2009 D I S P U N E : Admite cererea formulată de intimata-parte civilă Oficiul de Studii Pedologice şi Agrochimice Maramureş prin avocat Cerneştean Florin pentru îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 221/A/04.12.2009 pronunţată în dosarul penal nr.9082/182/2007 şi în consecinţă: În temeiul art. 195 Cod procedură penală: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată la aliniatul al doilea din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.221/A/04.12.2009 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr.9082/182/2007 în sensul că în loc de „Obligă pe apelanta inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în sumă de 100 lei precum şi la plata cheltuielilor judiciare ocazionate intimatei parte civilă Oficiul de Studii Pedologice şi Agrochimice Maramureş cu sediul în Baia Mare str. Cosmonauţilor nr. 3, în sumă de 800 lei” se va trece „Obligă pe apelanta inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în sumă de 100 lei precum şi la plata cheltuielilor judiciare ocazionate intimatei parte civilă Oficiul de Studii Pedologice şi Agrochimice Maramureş cu sediul în Baia Mare str. Cosmonauţilor nr. 3, în sumă de 8.000 lei”. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Prin Dec.pen. nr. 221/A din 04.12.2009 : În temeiul art. 379 pct. 1 litera „b” din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile penale declarate de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi de inculpata Iancu Viorica împotriva Sentinţei penale nr. 2410/29.10.2008 a Judecătoriei Baia Mare. Obligă pe apelanta inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în sumă de 100 lei precum şi la plata cheltuielilor judiciare ocazionate intimatei parte civilă Oficiul de Studii Pedologice şi Agrochimice Maramureş în sumă de 800 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpata şi cu partea vătămată T**** L****** şi de la comunicare cu restul părţilor.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 04.12.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2009.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 19.11.2009.
Cauza s-a amânat reţinând lipsa de apărare pentru apelanta-inculpată .
Cauza s-a amânat având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009, prin care s-a hotărât că în materie penală se soluţionează numai cauzele privind măsurile preventive, reţinând şi cererea de amânare formulată de apărătoarea apelantei-inculpată.
Cauza s-a amânat reţinând că pentru acest termen de judecată este lipsă de apărare pentru apelanta-inculpată, raportat la împrejurarea că apărătorul ales nu s-a prezentat în cauză.
Cauza s-a amânat reţinând că la acest termen de judecată apărătoarea apelantei-inculpate lipseşte, apărarea fiind obligatorie în cauză, absenţă justificată prin aceea că are o altă cauză la o altă instanţă.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând motivele de amânare invocate, poziţia celorlalte părţi.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând faptul că în cauză a fost depusă delegaţia doamnei avocat Pîrvu Ludovica, apărător ales al inculpatei, situaţie în care delegaţia avocatului desemnat din oficiu a încetat, constatând că astăzi apărătorul ales al inculpatei lipseşte, fiind lipsă de apărare pentru inculpată.
S-a acordat un nou termen de judecată aând în vedere cererea de amânare formulată de apelanta-inculpată în vederea angajării unui apărător, reţinând poziţia reprezentantului Ministerului Public, precum şi poziţia părţilor prezente.