S********* L**** A* L*********** D* C****** S*******
Recurent ReclamantA**** I**
Intimat PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.12.2011.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER AL LUCRĂTORILOR DE CABLAJE S.L.L.C., împotriva pârâtului A. I. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2010.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2010.
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte expertului toate înscrisurile necesare, în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2009
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză contabilă, solicitate de reclamant, prin apărător, şi proba cu înscrisuri, solicitate de către pârât. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Admite cererea formulată de către părţi, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: -să se stabilească cine a deţinut funcţia de casier in perioada 09.10.2006¬04.09.2007 la Sindicatul Liber al Lucratorilor de Cablaje. -să se stabilească cine a avut in aceasta perioada 09.10.2006-04.09.2007, in virtutea acestei funcţii, drept de semnătura in banca in numele SLLC si, in consecinţa, cine a avut drept de a retrage bani din banca in numele SLLC. -să se stabilească cine a retras bani in mod concret in numele SLLC in perioada 09.10.2006-04.09.2007 si daca a avut justificare pentru acest lucru. -să se precizeze daca persoana care retrăgea banii răspundea de cheltuierea lor sau ii preda altei persoane. -să se precizeze daca in afara persoanei arătate la ptc. 2 si 3, mai exista si o alta persoana care putea sa retragă bani din cont. -să se precizeze ce se intampla cu banii retraşi din contul SLLC care nu erau justificaţi ca si cheltuiala cu acte doveditoare la sfârşitul lunii. -să se precizeze ce insemna sold "Casa in lei", care era mecanismul de funcţionare al contului "Casa in lei" si in acest context, sa se răspundă daca dupa, retragere din banca, banii erau inregistrati in contul "Casa in lei". -să se precizeze daca, dupa ieşirea banilor din contul "Casa in lei", virarea banilor potrivit destinaţiilor aferente activităţii SLLC trebuia acoperita de documente justificative. -să se stabilească daca, in aceasta perioada 09.10.2006-04.09.2007, intrările si ieşirile de bani din contul "casa in lei" au fost acoperite in totalitate de documente justificative si sa precizeze eventualele inadvertenţe -să stabilească persoanele responsabile de aceste inadvertenţe de la pc -să se precizeze cine răspundea de soldul "Casa in lei" la finalul lunii si la sfârşitul mandatului si cui trebuia comunicat soldul "Casa in lei" la sfârşitul lunii si la sfârşitul mandatului. -să se precizeze cui si cum trebuia transmis soldul "Casa in lei" la sfârşitul mandatului. -să se precieze daca s-au indeplinit formele legale de transmitere a soldului "Casa in lei" de la paratul A**** I** către alta persoana si daca poate fi probat acest lucru. -să se stabilească daca paratul A**** I** a sesizat sau nu consiliul SLLC despre sumele retrase din contul SLLC care au rămas necheltuite la finalul lunii si daca avea aceasta obligaţie. -să se precizeze daca dupa ce i s-a retras dreptul de semnătura in banca, paratul A**** I** a sesizat Consiliul SLLC despre sumele retrase si ramase neconsumate (soldul "Casa in lei"). -să se precizeze ce s-a intamplat cu numerarul ce â^re ca sold "Casa in lei" la data de 31 august 2007. -să se stabilească daca in perioada 09.10.200604.09.2007 a fost creat vreun prejudiciu financiar pentru SLLC ca urmare a activităţii casierului A**** I** si sa se argumenteze răspunsul. - să se stabilească cuantumul acestui prejudiciu. - să se răspundă la toate aceste obiective prin raportare la concluziile verificării realizate de Doina Petcu, cenzor BNS in perioada 26-27.06.2008. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert contabil în persoana domnului Coman St Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 21.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Admite cererea formulată de către pârât, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună dovada sediului reclamantului. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2009
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisuri. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună dovada sediului reclamantului. Amână judecarea cauzei la 18.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2009
Admite cererea formulată de către pârât, în vederea angajării unui apărător şi pentru a lua cunoştinţă de dosar. Amână judecarea cauzei la 06.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009