N***** D****
Recurent ReclamantN***** E****
Recurent ReclamantA************ N******** "***** R****** A************ B******* D* A** J** C******
Recurent PârâtS* G*** H******* S*
Intimat IntervenientS* A****** P****** S*
Recurent Chemat în garanţieÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei dosarul nr. 3328/2012 pronunţată în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 9110/278/2009.
Respinge excepţia netimbrării acţiunii, formulată de persoana chemată în garanţie SC AQUACON PROIECT SA Sibiu. Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii formulată de persoana chemată în garanţie SC AQUACON PROIECT SA Sibiu. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii N***** D**** şi N***** E**** împotriva pârâtei Adminsitraţia Naţională Apele Române – Direcţia apelor Jiu. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 7.016,95 lei. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei la plata daunelor moratorii în cuantum de 300 de lei pentru fiecare zi de întârziere a plăţii prejudiciilor de la momentul rămânerii definitive a hotărârii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive formulată de persoana chemată în garanţie SC AQUACON PROIECT SA Sibiu. Admite cererea privind chemarea în garanţie formulată de pârâta Adminsitraţia Naţională Apele Române – Direcţia apelor Jiu împotriva SC AQUACON PROIECT SA Sibiu şi SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti. Obligă SC AQUACON PROIECT SA Sibiu şi SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti să plătească pârâtei Adminsitraţia Naţională Apele Române – Direcţia apelor Jiu suma de 7.016,95 lei. Obligă pârâta plata către reclamanţi a sumei de 6.506,34 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă persoanele chemate în garanţie SC AQUACON PROIECT SA Sibiu şi SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti către pârâtă a sumei de 6.506,34 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 iulie 2012.
Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2012
Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 21 iunie 2012 pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea raportului de expertiză depusă la dosar. Se va lua legătura telefonic cu dl. expert Pârvu Ioan Nicolae pentru a indica ce reprezintă suma de 7016,95 lei despre care face vorbire în completarea raportului de expertiză depusă la dosar, iar răspunsul se va consemna într-un proces-verbal care se va ataşa la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2012.
Amână judecata cauzei la data de 31 mai 2012. Se va emite adresă către dl. expert Pârvu Ioan Nicolae prin care i se va solicita procedeze la completarea raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de către instanţă în Camera de Consiliu din 24 aprilie 2012. Se va ataşa alăturat procesul verbal încheiat cu ocazia întâlnirii din Camera de Consiliu din 24 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 mai 2012.
Se va cita telefonic domnul expert Pârvu Ioan Nicolae, pentru a se prezenta în instanţă – camera de consiliu - în data de 27 aprilie 2012, ora 1300 şi a da lămuriri cu privire la conţinutul expertizei efectuate. Amână judecarea cauzei pentru data de 3 mai 2012, pentru când se va cita pârâta SC Grup Hidrocon SA Bucureşti cu menţiunea că a fost stabilită o întâlnire cu domnul expert la data de 27 aprilie 2012, ora 1300 . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 aprilie 2012.
Respinge proba privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de reprezentantul pârâtei Administraţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Jiu Craiova. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 aprilie 2012, pentru a observa obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei Administraţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Jiu Craiova şi pentru a se pronunţa asupra probei cu contraexpertiza, solicitată de acesta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12 aprilie 2012, pentru când se va comunica un exemplar al răspunsul dat de domnul expert Pârvu Ioan Nicolae la obiecţiunile formulate de intervenienta SC GRUP HIDROCON SA, raportul de expertiză efectuat în cauză, cu reclamanţii şi pentru a da posibilitatea părţilor să-l observe . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 martie 2012.
Respinge obiecţiunile, respectiv cererea privind completarea raportului de expertiză formulate de către reclamanţii N***** D**** şi N***** E****. Dispune refacerea în parte a raportului de expertiză, sens în care se va emite adresă către dl. expert Pârvu Ioan Nicolae cu obiectivele: 1) să arate în mod concret degradările aduse bunurilor reclamanţilor raportat la cele solicitate de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată; 2) să arate dacă edificarea bunurilor de la punctul 1, de către reclamanţi, a fost făcută cu respectarea tuturor normelor tehnice incidente; 3) să stabilească legătura de cauzalitate dintre degradările constatate si lucrările efectuate la albia pârâului. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 martie 2012 . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 9 februarie 2012, ora 1030 , pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 ianuarie 2012.
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012, pentru a se studia obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi şi de către intervenienta SC Grup Hidrocon SA Bucureşti . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12 ianuarie 2012, ora 10,30 , pentru a se studia raportul de expertiză în construcţii civile şi evaluare, efectuat în cauză şi a se formula eventuale obiecţiuni. Se va comunica unui exemplar de pe raportul de expertiză, efectuat în cauză, cu intervenienta SC Grup Hidrocon SA Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 24 noiembrie 2011, când se va emite adresă d-lui expert Pârvu Ioan Nicolae pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu menţiunea că a fost achitat integral, de reclamanţi, decontul privind cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei şi a comunica câte un exemplar de pe expertiză cu pârâta şi intervenienţii, urmând ca la dosar să fie depus doar exemplarul reclamanţilor şi al instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 octombrie 2011.
D I S P U N E : Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor şi amână judecarea cauzei pentru data de 27 octombrie 2011, când pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant – să achite diferenţa de decont în cuantum de 1190 lei şi să depună chitanţa cu dovada achitării înaintea termenului de judecată fixat, în vederea depunerii raportului de expertiză de către d-nul expert. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 15 septembrie 2011, când se va reveni cu adresă d-lui expert Pârvu Ioan Nicolae pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu menţiunea că dovada dreptului de proprietate a reclamanţilor asupra imobilelor aflate în litigiu se regăseşte la dosar la filele 14,15,26,36. Respinge cererea formulată de pârâtă privind suspendarea cauzei în temeiul art. 40 şi 37 c.pr.civilă. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant să facă dovada înregistrării cererii de strămutare la Î.C.C.J. Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 2 iunie 2011, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâta Administraţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Jiu Craiova, prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05. 2011
D I S P U N E : Respinge excepţia necompetenţei teritoriale şi materiale a Judecătoriei Petroşani, invocată de pârâta Direcţia Apelor Jiu Craiova. Dispune desemarea în calitate de expert în cauză a d-lui Pârvu Ioan Nicolae (poziţia 7 din lista comunicată la dosar), sens în care se va emite adresă acestuia prin care i se va solicita să efectueze expertiza în specialitatea construcţii civile şi evaluare, să ne comunice decontul estimativ şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea. Totodată i se vor comunica şi obiectivele expertizei (filele 150 şi 161). Se va comunica şi Biroului Local de Expertize Hunedoara împrejurarea că d-nul Pârvu Ioan Nicolae a fost desemnat pentru efectuarea expertizei. Se va cita intervenienta SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03. 2011.
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expetize Deva, pentru a ne comunica lista cu experţii autorizaţi în specialitatea construcţii civile şi evaluare, cu menţiunea că s-a achitat avans onorariu expert. Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale şi materiale a Judecătoriei Petroşani, pentru termenul de judecată fixat la data de 17.03.2011, pentru când se va cita intervenienta SC Grup Hidrocon SA Bucureşti cu menţiunea să comunice punctul său de vedere cu privire la excepţia invocată de pârâta Direcţia Apelor Jiu Craiova . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02. 2011.
Amână judecarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expetize Deva, pentru a ne comunica lista cu experţii autorizaţi în specialitatea construcţii civile şi evaluare, cu menţiunea că s-a achitat avans onorariu expert. Pune în vedere intervenientei SC Aquacon Proiect SA Sibiu să depună la dosar, în termen de 5 zile, obiectivele raportului de expertiză, în vederea discutării acestora, în contradictoriu la termenul de judecată fixat la data de 17.02.2011 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01. 2011.
Pune în vedere reprezentantului intervenientei SC AQUACON PROIECT SA Sibiu să-şi precizeze cererea depusă la dosar la data de 2.12.2010, cu privire la solicitarea de retragere a calităţii de intervenientă, adică dacă înţelege să invoce lipsa calităţii procesuale pasive a societăţii şi să depună precizarea la dosar în exemplare suficiente pentru fiecare parte. Se va reveni cu adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii civile şi evaluare. Dispune trimiterea la registratura instanţei, a cererii de reexaminare formulată de pârâtă, împreună cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 11.11.2010, în vederea repartizării în sistem aleatoriu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 20.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.12.2010.
În temeiul art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. b Cod procedură civilă, amendează pârâta Direcţia Apelor Jiu Craiova, cu amendă în cuantum de 200 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii de amendare. În temeiul art. 201 c.pr.civ. dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile şi evaluare, sens în care se va face adresă către Tribunalul Hunedoara - B.J.E Deva pentru a ne comunica o listă cu experţi. Fixează în sarcina reclamanţilor un avans onorar expert în sumă de 300 lei şi pune în vedere acestora prin apărător, să-l achite şi să depună chitanţa la dosar. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea că, s-a dispus în cauză, efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, motiv pentru care, le vom solicita ca, până la termenul de judecată viitor, dacă au obiective de propus, să le depună în scris. Dispune comunicarea obiectivelor depuse de reprezentantul reclamanţilor, celorlalte părţi, urmând ca la termenul viitor, instanţa să stabilească obiectivele lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 2.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru punerea în discuţie a excepţiei de necompetenţă, a calificării acţiunii precum şi pentru stabilirea primei zi de înfăţişare faţă de excepţia tardivităţii introducerii cererii de chemare în garanţie. Se va face adresă pârâtei pentru ca aceasta să precizeze, faţă de întâmpinarea pe care a depus-o la data de 15.09.2010, dacă achiesează la excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Petroşani invocată de SC Grup Hidrocon SA şi solicită declinarea în favoarea Tribunalului Hunedoara sau dacă invocă propria excepţie a necompetenţei teritoriale în favoarea Tribunalului Dolj, sau din eroare a trecut Dolj însă doreşte declinarea în favoarea Tribunalului Hunedoara. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 11.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2010.
D I S P U N E : Amână judecsarea cauzei pentru când vor fi citaţi intervenienţii cu copia actelor depuse la dosar de către pârâtă şi pentru când instanţa se va pronunţa în ceea ce priveşte cererea de scutire de la plata taxei de timbru , formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 07.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 16.09.2010.
D I S P U N E : Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să facă dovada schimbării oficiale a sediului societăţii pentru următorul termen de judecată. Vor fi citaţi intervenienţii cu copiile înscrisurilor depuse de reprezentantul pârâtei, intervenienta SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti şi cu menţiunea să depună în original întâmpinarea şi actele anexate acesteia în patru exemplare pentru comunicare cu toate părţile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 16 septembrie 2010, pentru ca părţile să poată studia înscrisurile depuse la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 iulie 2010.
Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie în sumă de 5622,00 lei. De asemenea pune în vedere acestuia să depună la dosar în 4 exemplare, copii certificate de pe înscrisurile anexate cererii de chemare în garanţie pentru a fi comunicate părţilor. Încuviinţează cererea intervenientei SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti, astfel că acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să-şi angajeze avocat. Vor fi citaţi intervenienţii cu copia cererii principale. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 8 iulie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 iunie 2010.
Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a chemaţilor în garanţie SC GRUP HIDROCON SA Bucureşti şi SC AQUACON PROIECT SA Sibiu şi citarea acestora cu o copie a cererii. Va fi citată pârâta cu menţiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie în sumă de 5622,00 lei, de a depune la dosar în 4 exemplare, copii certificate de pe înscrisurile anexate cererii de chemare în garanţie pentru a fi comunicate părţilor şi de a se prezenta în instanţă pentru a se discuta în contradictoriu şi cu celelalte părţi, calificarea juridică a cererii de scoatere din cauză faţă de faptul că din punct de vedere procedural această cerere nu există. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 3 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2010.
Acordă termen în continuare pentru când pune în vedere pârâtei prin reprezentant să formuleze în scris atât excepţia invocată cât şi cererea privind atragerea în proces a unui terţ. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 29.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 aprilie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâtă şi însuşită de către reclamanţi prin reprezentant şi astfel, acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea procedurii medierii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 22.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 martie 2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosar titlul de proprietate pentru teren, urmând ca după depunerea acestuia să se pună în discuţie celelalte cereri de probe. Se va comunica pârâtei un exemplar al actelor depuse la termenul de azi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 11.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 ianuarie 2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va face o adresă pârâtei pentru ca aceasta să depună la dosar autorizaţia de construcţie nr.2/2006 emisă de Primăria Aninoasa, avizul de gospodărire a apelor, autorizaţia de gospodărire a apelor, acte de care face vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. De asemenea, să precizeze susţinerile din întâmpinare, respectiv să arate dacă înţelege să invoce lipsa calităţii procesuale pasive în calitate de beneficiar al lucrării în favoarea executantului lucrării. Se va comunica pârâtei un exemplar al actelor depuse la termenul de azi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 11.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 ianuarie 2010.
Admite cererea formulată, astfel că acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să încheie litigiul pe cale amiabilă. Se va cita pârâta. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 ianuarie 2010
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă şi acordă un nou termen de judecată pentru când se va prezenta în instanţă reprezentantul acesteia. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul său, să depună la dosar titlul de proprietate asupra locuinţei. Reclamantul a primit TC. prin reprezentantul său. Se va cita pârâta. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 7 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2009.