G**** C*********
ReclamantG**** L****
ReclamantG**** V*****
PârâtP******** A******
PârâtN** E****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii G.C. şi G.L., în contradictoriu cu pârâţii G.V.,, P.A., N.E., M.I., M.E., M.L., M.D., B.A., F.O.N. şi P.L., şi în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii F.N., şi F.P., se compune din imobilul teren situat administrativ în com. Arpaşu de Jos, sat. Arpaşu de Sus, nr. 271, jud. Sibiu, înscris în cartea funciară nr. 3.179 – Arpaşu de Sus, sub A+1, cu nr. top. 571/1, grădină, în suprafaţă de 1.125 mp. Respinge cererea reclamanţilor privind includerea în masa succesorală rămasă după defuncţii F.N. şi F.P. a construcţiei – casă de locuit, înscrisă în cartea funciară nr. 3.179 – Arpaşu de Sus, sub A+1, cu nr. top. 571/1. Constată că reclamantul G**** C********* este unicul moştenitor legal acceptant al succesiunii după defunctul F.N. şi după defuncta F.P., în calitate de nepot de la soră. Constată că pârâţii G.V., P.A. şi N.E. (în calitate de nepoţi de la sora G.E.), pârâţii M.I, M.E. şi M.L. (în calitate de nepoţi de la sora M.M.), pârâtul M.D. şi pârâţii B.A., F.O.N. şi P.L. (în calitate de fiice/fiu), sunt străini de succesiune după defunctul F.N., prin neacceptare în termenul de opţiune succesorală. Constată că pârâţii G.V., P.A. şi N.E. (în calitate de nepoţi de la sora G.E.), pârâţii M.I., M.E. şi M.L. (în calitate de nepoţi de la sora predecedată M.M.), pârâtul M.D. şi pârâţii B.A., F.O.N. şi P.L. (în calitate de nepoate/nepot de la fratele predecedat F.N.), sunt străini de succesiune după defuncta F.P., prin neacceptare în termenul de opţiune succesorală. Dispune întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului G.C. asupra imobilului teren identificat mai sus, cu titlu de moştenire. Constată că pe imobilul teren situat administrativ în com. Arpaşu de Jos, sat. Arpaşu de Sus, nr. 271, jud. Sibiu, înscris în cartea funciară nr. 3.179 – Arpaşu de Sus, sub A+1, cu nr. top. 571/1, grădină, în suprafaţă de 1.125 mp., reclamanţii G.C. şi G.L. au edificat o casă de locuit compusă din: - la parter: bucătărie, baie, cămară, cameră şi două holuri, această casă fiind identificată „casă de locuit – nouă – Corp II” în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către expertul tehnic Calborean Horia-Ioan, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune înscrierea în cartea funciară a casei de locuit identificate mai sus ca fiind „casă de locuit – nouă – Corp II” şi întabularea dreptului de proprietate asupra acesteia în favoarea reclamanţilor G.C. şi GL., cu titlu de construire, ca bun comun, în cote egale. Dispune radierea din cartea funciară nr. 3.179 – Arpaşu de Sus a dreptului de uzufruct viager notat în favoarea defunctei F.P. Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional P.L., în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţional G.C. şi G.L. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2010.
Pentru a da posibilitatea pârâtei Popa Letiţia să achite suma de 200 lei taxă judiciară de timbru şi 3,30 lei timbru judiciar, până la următorul termen de judecată.
Pentru achitarea diferenţei de taxă de timbru şi timbru judiciar.
Pentru studiul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2010.
Faţădelipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 07.04.2010 pentru când se va reveni cu adresă la expert.
Pentru administrarea probelor încuviinţate în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.03.2010.
Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 27.01.2010.
Faţă de necesitatea achitării dieferenţei de timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferent acţiunii, precum şi a diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 156 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 2,85 lei, aferente cererii de repunere pe rol a cauzei, amână judecarea cererii de repunere pe rol a cauzei pentru data de 16.12.2009.
Având în vedere faptul că reclamanţii nu au îndeplinit obligaţiile stabilite de instanţă prin încheierea din data de 14.10.2009, în sensul că nu au indicat valoarea masei succesorale şi a construcţiilor menţionate în petitul 5 al acţiunii, suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta Popa Letiţia şi acordă termen la data de 18.11.2009.