B***** D****** V*****
Recurent InculpatS* S****** S* P*** R****** L**** B***** G*******
Parte civilăC****** E***
Parte vătămatăR**** I***
Parte vătămatăF****** S****
Parte vătămatăÎndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa Penală nr. 740 din 29 iunie 2010 a Judecătoriei Tg. Mureş în dosarul nr. 9137/320/2009. Ca urmare, aliniatul al şaselea al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 740/29.06.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 88 alin. 1 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.08.2009 şi a arestării preventive, din 14.08.2009 până la data de 13.12.2009.” În loc de: „În temeiul art. 88 alin. 1 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.08.2008 şi a arestării preventive, din 14.08.2009 până la data de 14.12.2009.”, cum greşit s-a consemnat. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iulie 2010.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul B***** D****** V*****, dp, astfel: - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 Cod Penal, art. 209 alin. 1 lit. e, i alin. 2 lit. b Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 şi reţinerea art. 37 lit. a Cod Penal, a art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal şi a art. 76 alin. 1 lit. c Cod Penal la pedeapsa de 2 ani închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 37 lit. a Cod Penal, a art. 74 alin. 1 lit. c Cod Penal şi a art. 76 alin. 1 lit. c Cod Penal la pedeapsa de 4 luni închisoare; în temeiul art. 61 alin. 1 Cod Penal revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1198/09.12.2008 a Judecătoriei Aiud. În temeiul art. 39 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 287 zile închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată cu restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 287 zile închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 287 zile închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 33 lit. a Cod Penal contopeşte pedepsele rezultante de 2 ani închisoare şi 287 zile închisoare şi aplică pe cea mai grea dintre ele, cea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b Cod Penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.08.2008 şi a arestării preventive, din 14.08.2009 până la data de 14.12.2009. Constată că părţile civile C****** E***, R**** I***, Mocian Aurica, Pop Mărioara, Kertesz Katalin, Ambrus Zsuzsanna Szasz Edith nu au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedura Penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Sacomet S.A. şi obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 340 lei, reprezentând prejudiciu material produs. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedura Penală, art. 14 Cod Procedura Penală, art. 998-999 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă F****** S**** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 105 lei, reprezentând prejudiciul material. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 2.010 lei, obţinută prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate C****** E***, R**** I***, Mocian Aurica, Kertesz Katalin, Ambrus Zsuzsanna, Szasz Edith . în temeiul art. 191 alin. 1 Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 1290 lei, din care suma de 1.000 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului se va vira din fondurile speciale ale M.J.L:C în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, părţile vătămate şi părţile civile F****** S**** şi S.C. Sacomet S.A. şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2010.
Emiterea unei adrese d-ei avocat Pop Ramona pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate şi civile care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Bistriţa. Acorda termen în cunoştinţă martorei Lengyel Agica şi va pune în vedere martorei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 Cod procedură penală.
Reluarea procedurii de citare cu martorii Bereczki Iosif şi Lenghel Agica cu mandat de aducere cu executare în fapt. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate şi civile care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Bistriţa.
Înlocuirea martorului Porcliţan Vasile cu martorii Bereczki Iosif şi Lenghel Agica, pentru dovedirea stării de fapt descrisă la pct.4 din rechizitoriu, şi citarea acestora pentru următorul termen de judecată, de la adresele indicate în rechizitoriu. Reluarea procedurii de citare cu martora Cracea Emilia, cu mandat de aducere, cu executare în fapt. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş.
In temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martora Cracea Emilia şi dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată cu citaţie simplă. Citarea martorului Porcliţan Vasile cu mandat de aducere, cu executare în fapt. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş.
Revine asupra probei testimoniale cu martorul Fodor Ludovic. In temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martorul Porcliţan Vasile şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată cu citaţie simplă. Citarea martorilor Mocoi Teodor şi Băieţan Vasile cu mandat de aducere, cu executare în fapt. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş.
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune întocmirea unei adrese către SPCEP Tg.Mureş cu solicitarea să comunice la dosarul cauzei adresa de domiciliu cu care martorul figurează în evidenţele acestora. Ia act de renunţarea reprezentantei Ministerului Public la administrarea probei testimoniale cu martorul Sântean Mircea. Citarea martorei Pop Rus Anca cu mandat de aducere, cu executare în fapt. În temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martorii Mocoi Teodor şi Băieţan Vasile Daniel, şi dispune citarea acestora la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei. Acorda termen în cunoştinţă părţii civile Szász Edith. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş.
Citarea martorilor Fodor Ludovic şi Gergely Emese cu mandat de aducere, cu executare în fapt. Admite în parte cererile în probaţiune formulate de reprezentanta Ministerului Public la termenul de judecată din 10 noiembrie 2009 şi în temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martorii Takacs István şi Rus Pop Anca. În consecinţă dispune citarea martorilor Takacs István şi Rus Pop Anca pentru următorul termen de judecată de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş.
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul B***** D****** V*****, În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** D****** V*****. Pe cale de consecinţă respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** D****** V*****, prin apărător. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu privire la măsurile preventive, cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2009, orele 15,20
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul B***** D****** V*****, În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** D****** V*****. Pe cale de consecinţă respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** D****** V*****, prin apărător. În temeiul art. 1608a alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 1602 alineatele 1 şi 2 Cod de procedură penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul arestat preventiv B***** D****** V*****], in prezent deţinut in Penitenciarul Târgu-Mureş. Citarea martorilor Cadar Augustin şi Fodor Ludovic cu mandat de aducere, cu executare în fapt. Apreciind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, în temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martorii Gergely Emese şi Minor Zoltan, şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorii Takacs István, Rus Pop Anca, Cracea Emilia şi Sântean Mircea. Acorda termen în cunoştinţă părţii vătămate Pop Mărioara. Reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate C****** E***, R**** I***, Mocian Aurica, Ambrus Zsuzsánna, Szász Edith. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg.Mureş. Cu privire la măsurile preventive, cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public.
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul B***** D****** V*****, În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** D****** V*****. Pe cale de consecinţă respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** D****** V*****, prin apărător. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul B***** D****** V***** prin apărătorul desemnat din oficiu, av. Pop Ramona. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod Procedura Penală respinge cererea formulată de inculpatul B***** D****** V*****, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura liberării provizorii sub control judiciar luate faţă de acesta. Cu privire la măsurile preventive, cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere a inculpatului. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Târgu-Mureş pentru termenul de judecată din data de 10.11.2009. Apreciind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, în temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martorii Cadar Augustin, Fodor Ludovic şi Vidam Beata şi va dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată, din 10.11.2009. Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de Ministerul Public Takacs Istvan, Rus Pop Anca, Minor Zoltan, Cracea Emilia. Dispune reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate C****** E***, R**** I***, Mocian Aurica, Pop Mărioara, Ambrus Zsuzsánna, Szász Edith. Acordă părţilor vătămate F****** S**** şi Kertes Katalin termenul în cunoştinţă.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul B***** D****** V*****. In temeiul art. 160b alin. 3 Cod pr. penala raportat la art. 3001 alin. 3 Cod pr. penala mentine arestarea preventiva a inculpatului B***** D****** V***** (), in prezent detinut in Arestul I.P.J.Mures. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul B***** D****** V*****. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare. Masura se comunica Penitenciarului Târgu-Mureş şi Arestului IPJ Mureş. Menţine termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea fondului de la data de 06.10.2009. Citarea inculpatului de la Penitenciarul Târgu-Mureş şi la Arestul I.J.P. Mureş şi a părţilor civile şi vătămate pentru termenul din 06.10.2009. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 08.09.2009, ora 12.00.